阅读:15729回复:73
[讨论]Mozilla和Microsoft斗争到底为了什么???
前文:经常我的朋友电脑会坏掉、会崩溃。然后找我去修,我过去一看,
绝大多数情况是IE被破坏了,上不了网,我就帮他们修复, 可是有的IE被破坏的很厉害,修都修不了,然后我就帮他们装上FF, 一般的上网问题也就解决了,非常高兴,我觉得FF真的非常好用! 正题:现在Mozilla的FireFox在和IE竞争,马上就可以看到FF1.5和IE7的较量! 用FF这么长时间,我觉得Mozilla给我们带来了非常好的软件, FF 和 TB 都非常非常的好用,但是一直以来都有一个困惑着我的问题。 那就是FF是一个开源软件,不是共享软件,如果FF真的有超越IE的那天, 它又怎么样?它怎么赚钱呢???为了一个什么目的,要这样做??? 要说opera和IE竞争我理解,因为opera是共享软件,是收费软件。 但是FF呢?它是开放的,它是免费的。到底Moziila想做什么呢? 我想了很长时间都不懂,我想听听大家的看法。 |
|
1楼#
发布于:2005-07-27 23:30
linux
|
|
|
2楼#
发布于:2005-07-27 23:30
Firefox也不是为了赚钱而开发的,开源软件大多数都是一件Just For Fun 的事情,不过一山容不得二虎,也就不由自主产生了竞争,其实不少用Firefox的人对IE也并非深恶痛绝,只不过对其“污染”标准和不思进取的做法颇有微词。
当然,Firefox的开发和推广的背后也不能否认存在着某些商业利益的推动和资助,但是当今世上能离得开商业的事情又有多少,何况开源与商业也并不是对立的,例如Linux是开源的,RedHat这个商业公司不也靠他活得好好的吗。我只要知道Firefox现在是开源开放的,那就够了! |
|
|
3楼#
发布于:2005-07-27 23:30
为了什么?为了自由!为了我们有随意下载修改发布的自由。我讨厌每件事都由微软或其他软件公司说了算,GNU的创始人stillman说过,所有软件都应该是共享的,热爱它们的人自由地开放地形成社团讨论改进它,而现在的软件公司在做相反的事情。
简单地说,我不想一边忍受愚蠢的bug一边每件事都由某个公司说了算。 |
|
|
4楼#
发布于:2005-07-27 23:30
商业软件的终极目标是赚到最多的钱,这个目标和做适合用户的软件并不完全重合。当做好软件才能赚到最多的钱时,商业公司和用户的利益是一致的;但对 MS 这样达到垄断程度的公司,既然没有对手,那么只要想办法让你每半年升级一次就 OK 了,这时候商业公司和用户的利益就成为敌对关系了。
这种没有制约的权力对用户不是一件好事。 开源软件认为,用户应当对软件的方向起主导作用。 |
|
5楼#
发布于:2005-07-27 23:30
Linux 下你可以选择装或者不装 Firefox,完全没问题。
Windows 就没得选择,MS 帮你决定了,打字小姐运行 Word 程序的电脑很有必要装个 IE 以利她工作期间上网放松一下。 现在 MS 认为你有必要激活系统来证明你不是个贼,而且更换硬件以后必须向 MS 解释清楚到底是何居心。 Linux 下没这种把用户当贼看的事情。 未来有一天 MS 认为你应当每天报告一次,估计你也得乖乖照办。 区别就在这里。 |
|
6楼#
发布于:2005-07-27 23:30
我在 98 年改用 Linux,主要原因是我不想当贼去用盗版,但那时又很穷,只好用 Linux,即使 98 年左右 Linux 还相当不好用。
现在多了一个原因,如果我买了正版 WinXP,就要被 MS 当成贼来防,下个补丁还要验证一下什么的,我对这种事情特别反感。 |
|
7楼#
发布于:2005-07-27 23:30
Mozilla 和 IE 的争斗当中,既有和我一样热爱开源的人士,也掺杂了商业因素在内。
如果 MS 通过 IE 控制了整个 Web,所有 Internet 上的资讯都只能用 IE 观看,那么所有人就只能依靠 Windows,因为 IE 仅支持 Windows。 这时候,PS3 的浏览器可能就不能正常收发 Webmail、Oracle 的 xxx 组件跑在 Unix 上会有问题,IBM 的 Notes 可能不能正常察看 HTML 格式的邮件,Nokia 基于 Symbian 操作系统的手机观看网页变形(就跟 Firefox 面临的情况类似)等等,非 IIS 服务器和 IE 兼容不好等等,而 IIS 又仅支持 Windows,所以你的服务器也只能是 Windows2003。 于是 MS 一劳永逸打垮所有对手。 这是 Sony、Oracle、IBM、Nokia、SGI 等非 MS 公司绝对不愿意看到的,所以他们出于个人目的也要坚决支持 Linux、Mozilla、Apache 这样的开源项目。 |
|
8楼#
发布于:2005-07-27 23:30
所以 mopz0506 和 abc@home 的区别就在于 mopz0506 的政治热情大一些。
MS 申请了笑脸符号 的专利,我的反应是,这是不合理的;abc@home 则会说,MS 有钱且先到先得,完全正当。 我认为要对抗 MS,要从打破 MS 定下的游戏规则着手;abc@home 则认为,只要在这个规则下做得比 MS 更好就可以达到目标。 这是很难说清楚对错的事情,现实生活中也是两种想法都大有人在,呵呵。 |
|
9楼#
发布于:2005-07-27 23:30
|
|
10楼#
发布于:2005-07-27 23:30
为了钱.
就算RSM吵吵嚷嚷的Free software也是为了钱. |
|
11楼#
发布于:2005-07-27 23:30
说来说去就是一个利益的问题,要不然ibm何必支持mozilla基金会呢?
还有,大家都不愿意看到垄断,这才是真正的原因 |
|
|
12楼#
发布于:2005-07-27 23:30
|
|
13楼#
发布于:2005-07-27 23:30
这个时代难道就真的是完全为了贪婪的利益而存在的吗?
Creative Commons的开放共享的理念,Linux、FF等等的应运而生,都让我们认识到,Communism或许还很遥远,但他是在进行中的。 |
|
14楼#
发布于:2005-07-27 23:30
希望有一天软件都不要钱,或者是卖的很便宜~~
|
|
|
上一页
下一页