[讨论]Mozilla和Microsoft斗争到底为了什么？？？

前文：经常我的朋友电脑会坏掉、会崩溃。然后找我去修，我过去一看，

绝大多数情况是IE被破坏了，上不了网，我就帮他们修复，

可是有的IE被破坏的很厉害，修都修不了，然后我就帮他们装上FF，

一般的上网问题也就解决了，非常高兴，我觉得FF真的非常好用！


正题：现在Mozilla的FireFox在和IE竞争，马上就可以看到FF1.5和IE7的较量！

用FF这么长时间，我觉得Mozilla给我们带来了非常好的软件，

FF 和 TB 都非常非常的好用，但是一直以来都有一个困惑着我的问题。

那就是FF是一个开源软件，不是共享软件，如果FF真的有超越IE的那天，

它又怎么样？它怎么赚钱呢？？？为了一个什么目的，要这样做？？？

要说opera和IE竞争我理解，因为opera是共享软件，是收费软件。

但是FF呢？它是开放的，它是免费的。到底Moziila想做什么呢？

我想了很长时间都不懂，我想听听大家的看法。

linux

Firefox也不是为了赚钱而开发的，开源软件大多数都是一件Just For Fun 的事情，不过一山容不得二虎，也就不由自主产生了竞争，其实不少用Firefox的人对IE也并非深恶痛绝，只不过对其“污染”标准和不思进取的做法颇有微词。

当然，Firefox的开发和推广的背后也不能否认存在着某些商业利益的推动和资助，但是当今世上能离得开商业的事情又有多少，何况开源与商业也并不是对立的，例如Linux是开源的，RedHat这个商业公司不也靠他活得好好的吗。我只要知道Firefox现在是开源开放的，那就够了！

为了什么？为了自由！为了我们有随意下载修改发布的自由。我讨厌每件事都由微软或其他软件公司说了算，GNU的创始人stillman说过，所有软件都应该是共享的，热爱它们的人自由地开放地形成社团讨论改进它，而现在的软件公司在做相反的事情。
简单地说，我不想一边忍受愚蠢的bug一边每件事都由某个公司说了算。

商业软件的终极目标是赚到最多的钱，这个目标和做适合用户的软件并不完全重合。当做好软件才能赚到最多的钱时，商业公司和用户的利益是一致的；但对 MS 这样达到垄断程度的公司，既然没有对手，那么只要想办法让你每半年升级一次就 OK 了，这时候商业公司和用户的利益就成为敌对关系了。

这种没有制约的权力对用户不是一件好事。

开源软件认为，用户应当对软件的方向起主导作用。

Linux 下你可以选择装或者不装 Firefox，完全没问题。

Windows 就没得选择，MS 帮你决定了，打字小姐运行 Word 程序的电脑很有必要装个 IE 以利她工作期间上网放松一下。

现在 MS 认为你有必要激活系统来证明你不是个贼，而且更换硬件以后必须向 MS 解释清楚到底是何居心。

Linux 下没这种把用户当贼看的事情。

未来有一天 MS 认为你应当每天报告一次，估计你也得乖乖照办。

区别就在这里。

我在 98 年改用 Linux，主要原因是我不想当贼去用盗版，但那时又很穷，只好用 Linux，即使 98 年左右 Linux 还相当不好用。

现在多了一个原因，如果我买了正版 WinXP，就要被 MS 当成贼来防，下个补丁还要验证一下什么的，我对这种事情特别反感。

Mozilla 和 IE 的争斗当中，既有和我一样热爱开源的人士，也掺杂了商业因素在内。

如果 MS 通过 IE 控制了整个 Web，所有 Internet 上的资讯都只能用 IE 观看，那么所有人就只能依靠 Windows，因为 IE 仅支持 Windows。

这时候，PS3 的浏览器可能就不能正常收发 Webmail、Oracle 的 xxx 组件跑在 Unix 上会有问题，IBM 的 Notes 可能不能正常察看 HTML 格式的邮件，Nokia 基于 Symbian 操作系统的手机观看网页变形（就跟 Firefox 面临的情况类似）等等，非 IIS 服务器和 IE 兼容不好等等，而 IIS 又仅支持 Windows，所以你的服务器也只能是 Windows2003。

于是 MS 一劳永逸打垮所有对手。

这是 Sony、Oracle、IBM、Nokia、SGI 等非 MS 公司绝对不愿意看到的，所以他们出于个人目的也要坚决支持 Linux、Mozilla、Apache 这样的开源项目。

所以 mopz0506 和 abc@home 的区别就在于 mopz0506 的政治热情大一些。

MS 申请了笑脸符号 的专利，我的反应是，这是不合理的；abc@home 则会说，MS 有钱且先到先得，完全正当。

我认为要对抗 MS，要从打破 MS 定下的游戏规则着手；abc@home 则认为，只要在这个规则下做得比 MS 更好就可以达到目标。

这是很难说清楚对错的事情，现实生活中也是两种想法都大有人在，呵呵。

Jacky-Q：为了什么？为了自由！为了我们有随意下载修改发布的自由。我讨厌每件事都由微软或其他软件公司说了算，GNU的创始人stillman说过，所有软件都应该是共享的，热爱它们的人自由地开放地形成社团讨论改进它，而现在的软件公司在做相反的事情。
简单地说，我不想一边忍受愚蠢的bug一边每件事都由某个公司说了算。回到原帖

你把那位自由软件战士的名字打错了,是Stallman啊,Richard Stallman.

为了钱.
就算RSM吵吵嚷嚷的Free software也是为了钱.

说来说去就是一个利益的问题，要不然ibm何必支持mozilla基金会呢？

还有，大家都不愿意看到垄断，这才是真正的原因

superman：Firefox也不是为了赚钱而开发的，开源软件大多数都是一件Just For Fun 的事情，不过一山容不得二虎，也就不由自主产生了竞争，其实不少用Firefox的人对IE也并非深恶痛绝，只不过对其“污染”标准和不思进取的做法颇有微词。

当然，Firefox的开发和推广的背后也不能否认存在着某些商业利益的推动和资助，但是当今世上能离得开商业的事情又有多少，何况开源与商业也并不是对立的，例如Linux是开源的，RedHat这个商业公司不也靠他活得好好的吗。我只要知道Firefox现在是开源开放的，那就够了！回到原帖

哲!!!一语中的啊:)  

这个时代难道就真的是完全为了贪婪的利益而存在的吗？

Creative Commons的开放共享的理念，Linux、FF等等的应运而生，都让我们认识到，Communism或许还很遥远，但他是在进行中的。

希望有一天软件都不要钱，或者是卖的很便宜～～