我本来该跟贴的,但我实在爱出风头,所以开了新贴.上过日本人的论坛,常见他们一个贴能持续几月,牙牙个呸,佩服呀.可谁让咱是中国人呀. 支持集成扩展的初衷很好,但操作难度太大了.试想,几百种扩展,可以衍生出多少版本呀?天文数字吧.哪怕只做三个版本,让新手去挑,他们怎么选?或许有人提...
全文
回复(59) 2005-08-17 23:34 来自版块 - Firefox 正式版和测试版
表情
fiag开40的问题是Fx的标签栏上根本一个字都显示不出来。 我用Linux,有时从书签文件夹一下开50多个学校的首页,好像等了5~8分钟吧,内存256M,还是不怎么吃紧,没有明显拖慢系统速度。扩展只有Greasemonkey,Flash插件还是装了的。(2005-08-17 23:34)
restfultiger说起来很可笑,我是因为Browster和Google工具栏不支持Maxthon才试着用FF的,用上了就默认了,就这么简单.有人批FF占内存太多,加条内存不全解决了?今年内存这么便宜,加到1G也不费呀.不过我很久前用Maxthon试过在图片站上同时打开近三百个标鉴,好象10分钟绝对...(2005-08-17 23:34)
abc@home 呵呵,大概连看到的这些意见的机会也没有多少。(2005-08-17 23:34)
restfultiger 您说的我全赞成.只是我的要点在于想说明缺乏可操作性呀. 您说的要满足各种人的需求,这还是市场细分化吗? 还有,FF干吗要做主流?一定要做老大才行吗?末必吧.定位为老二,常常能屹立不倒.争做老大,却常招来杀身之祸呀,这样的商业案例太多了. [quote="firenz...(2005-08-17 23:34)
xqstation为了所谓的个性和乐趣,而失去大批的用户。我想M不会希望这样。问题是。我们发表了这么多意见。M会不会受理呢? 期待中。(2005-08-17 23:34)
Jacky-Q因为FF的乐趣在于可定制性,所以它的用户多是软件发烧友;对于地球上其他的绝大多数的人(也就是懒人),这个优点基本无视,除非IE一系的浏览器把用户逼到翻脸。(2005-08-17 23:34)
black1234楼主此言差矣,ff要占领市场,就要细分市场,何谓细分,就是要按使用者的实际需要划分,有人要易用,有人要精简,有人要个性,你的产品要符合这些人的要求才有机会成为主流。ff相对ie来说还是新生力量,而游戏规则主动权还是在ie老大微软手里,在你拥有足够力量之前,还是要向ie的某些游戏规...(2005-08-17 23:34)
honeyfishFF的个性才是最让人看重的,不是么? 何必为了一些“懒人”而破坏了这个“个性”呢? 应该想着,怎么方便大家,比如:能够在主页上找到常用的扩展(经常更新),以及插件。。。 刚接触FF的确有点困难,但是用的时间常了就不存在这样的顾虑,我相信,大家都是怎么走来的。(2005-08-17 23:34)
xqstation不敢苟同。 IE为什么现在还占据着浏览器的半壁江山? 不都说IE差吗?不都说IE漏洞多吗? 如果想取代IE。 FF就要做到符合IE用户的习惯 你要知道,一个人用了这么多年的浏览器。习惯了,改很难。 你说,我的好,安全,快。 好吧,那就试试。结果,浏览器应该支持的播放...(2005-08-17 23:34)
firenze楼主说的不是很对哦 FX如果是要继续扩大影响,提高市场占有率,进一步吞噬IE的市场份额的话,必须要加强他的易用性.虽然这个易用性未必就是集成,但是这是必然趋势. 一个软件的最终用户不能仅定位于一小部分人,楼主说的"贪图易用的不该是FF争取的主要用户群吧?"...(2005-08-17 23:34)

返回顶部