阅读:9283回复:41
知道自己的政治倾向么 ? 你是左派还是右派
用代理访问 或者用 <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.phproxy.org">www.phproxy.org</a><!-- w --> 访问
http://youpai.org/compass/ |
|
|
1楼#
发布于:2006-06-03 16:24
对6。4事件,哈哈,说实话,我只记得有一天我大哥突然不知道啥子原因(因为那时候他大一,我还小,对政治太陌生了,对那个事件还不敏感)就在临晨的时候回家了,到后来才知道是闹学生风潮,再大一点了才慢慢有点头绪,今天听两位谈起才知道今天什么日子,呵呵,感觉自己有点.............对政治实在不感冒。
|
|
|
2楼#
发布于:2006-06-03 16:24
看来用火狐的果然还是激进派多
|
|
3楼#
发布于:2006-06-03 16:24
政治指南针(1.1)
左 || 右 政治 -13/-63 0 经济 -22/-63 0 综合 -35/-126 0 得分 满分 百分比 方向 综合 -35 126 27.78% 左 政治类 -13 63 20.63% 左 经济类 -22 63 34.92% 左 |
|
|
4楼#
发布于:2006-06-03 16:24
俺的俺的,比较不偏不倚……
|
|
|
5楼#
发布于:2006-06-03 16:24
不管是好话坏话,连话语权都被剥夺了
这还有什么好说的,这也是一种沉默的螺旋吧 在强势的面前,保持沉默的人群会越来越沉默,而且越来越多 只不过这里的保持沉默是强制的、被迫的 |
|
6楼#
发布于:2006-06-03 16:24
180cm
还算凑合吧 嘿嘿 |
|
|
7楼#
发布于:2006-06-03 16:24
高高高高高人一大堆阿……还是我这个中间派幸福。哈哈
|
|
8楼#
发布于:2006-06-03 16:24
CrossBud:哎,zf对此事件也奉行的是“让历史去评价历史” 不是绝对不能 而是我们不可能做出有价值,不自私的评价。因为我们生活在这个时代当中。 远看成岭侧成峰 远近高低各不同 不识庐山真面目 只缘身在此山中 这就好像让一个楚国人或者将要被坑杀的儒生评价秦始皇。自然不会有一句好话。肯定是“暴君”“屠夫”。 然而千年以后,我们才知道如果没有他老人家,也许不会有统一的中国/中文。中华民族四分五裂,湖南打陕西,河北打山东,北京天津市是匈奴的势力范围、福建 两广,百越之君互相打来打去。。。 |
|
|
9楼#
发布于:2006-06-03 16:24
哎,zf对此事件也奉行的是“让历史去评价历史”
这个观点说对也对,可惜的是为什么让评价历史的主体成为历史本身,而非人,更绝对不能是现在的公民? 多事之日,略有感慨罢了 |
|
10楼#
发布于:2006-06-03 16:24
对这个有兴趣?
CrossBud:那么敢问lz一句 这个问题就不是那么简单的了。 六四比较复杂,好像大海的潮水涨落。水里面有明珠、鱼虾、也有王八。 其实很多问题我也使真的很矛盾,很不确定。 很多事情不是非黑既白的。学生是一个很特殊的群体 1他们的主要精力来源是父母。也可以说一般上衣食无忧,有一些“闲情逸致”。 2他们在政治上幼稚、情绪上不稳定,容易受到渲染和鼓动。又不能提出明确固定的观点以及诉求。 3他们缺乏组织性纪律性,不能团结起来,内耗严重。 基于以上特点。 我只能说,在八九年,大部分学生和市民只有动机是好的。斗争的目的、手段都是错误的。而且整个儿运动受到了某些投机政治的野心家的“领导”。再加上党处理群体事件经验不足。一开始就注定了悲剧的命运。 没有必要在这次事件的定位以及说法上过度纠缠。我们这个时代的人根本没有这个可能性。也许过个100年200年再来评价就比较客观了。 比起这些旧皇历,有很多现实性的问题更值得关心。 风真同志情绪别激动,理论探讨而已,同意也好,不同意也罢。你要是不问我,我还就不说了,没有什么必要推销我的观点。 |
|
|
11楼#
发布于:2006-06-03 16:24
那么敢问lz一句
您认为六月4曰的这些青年代表的什么利益什么阶级,应该是什么派别?或者与此相关的看法也可以 |
|
12楼#
发布于:2006-06-03 16:24
跳出这个选择题
跳出这些无病呻吟的概念 支持什么阶级,代表什么阶级的利益才是最根本的问题 |
|
|
13楼#
发布于:2006-06-03 16:24
这个测试的题目本来就是给美国民众的
已知美国是资本主义,两个政党都是资产阶级的代表,那么按照你的理解你说怎么区分左右 左右派的分别跟阶级没有必然的联系,不要被马老给忽悠了 只是和观点态度的激进与否、自由化还是保守化有关 一直都是这么划分的,只是文革的那个时代造就了右派的一说,其实这种说法是不严谨的 罗伯斯庇尔是知名的左派人物,他代表的也是资产阶级,不能说因为时代和国家的变化,他就从一个左派变成了右派,这是不合理的。 这个概念还是纠正一下的好。 今天是六月四日,一批可以称为新自由主义的青年在过去的这个日子里遭受了非正当的待遇。我想今天应该谈谈政治的 |
|
14楼#
发布于:2006-06-03 16:24
说的更明白点
左和右最主要分界限就是支持什么阶级 代表资产阶级利益的,就是右的 代表无产阶级利益的,就是左的 比如还没有通过的“劳动合同法”就是代表无产阶级利益的 新“西山会议”就是资产阶级代言人的疯狂进攻,是祸国殃民的 不过什么都不是觉对的。马克思指出 矛盾具有斗争性,也具有同一性。在某种情况下,还会相互向对立的方向转化。 这个主题越来越没有意思,泛泛的说左右,都是虚无的。。。。。。 |
|
|
上一页
下一页