嗯，于是继续作答。。。

我把我的要求方在这里，你有证据再来理论：
1. 你如果认为有必要用UA区别 IE ，IE 内核其他浏览器 和 MT。那么你需要有具有统计意义的足够数量的需求。
2. 另外你强制改变其他浏览器 UA，则完全不会能达到你的“需要区别”的动机，根本就是自相矛盾。

先说明，这是最后一贴了，我做个自我总结吧。

我的确对各位报料的目的和之后的评论感到失望。
如果你们认为你们的报料没有任何私心，完全是为了曝光“黑幕”请回去看看哪2个贴子的评论，地址我就不贴了，自己心里清楚。

下面作答：
1、你要我提供统计数量，明显我不可能提供，就像你也不能提供网站靠这个来统计MT的占有量的证据一样的道理。但是你还是要明白。做任何事都要为以后考量。MT不是才加入这个UA，而是很早就加入了。目光放远，谁也不知道以后会怎样，也就是我们也不知道以后会不会有为MT而优化的网站出现，而提供这个接口。可以为以后做准备，就像我说的。有些功能你不用，你认为没用，而需要用的人却用不到。所以这在以前就是为以后而开放的接口。这也是理由，如果你不认为的话，我也没有办法。

2、我再说一次，mt加入这个的理由上面已经说了，但是IE的BUG导致不能卸载后不能动态清除，这不是mt可以控制的。但是mt自己提供了手动清楚的选项。你没看到不代表就没有。而其他IE Shell浏览器，比如tw和gb，并没有添加这个UA，为什么不添加，你不应该问我，你因该去问作者，问他们如何考量的。

到此为止，已经很晚了，我也需要休息了。很高兴和有理智的各位讨论。至于那些气急败坏而出言不逊的某人，我可以原谅你的粗鲁言辞，而你问我的目的：那贴里我就表达得很清楚了，如果你继续出言不逊，那么我也继续无视你的言辞。

真相早已大白，讨论也应结束。没有建设性意见，还在这里唠叨什么。练中文？

无聊望见了犹豫：
...
我用Maxthon的时候，带个mt的UA我没意见，凭什么我不用mt了，用ie了，却还是mt的UA？...回到原帖

退出不改回是缺失，这点我一早便同意，请看之前回覆。


我认为是 maxthon 的 bug，应该修正。
...[/quote]

ps：希望大家在回帖前请先看看之前的帖子，避免重复已经回覆的问题。Thanks!

真的晕了。统计的单位不公开他用的统计方法，其他人便不知道了。假设有 10 种统计方法，10 种统计方法你也熟悉，但统计的单位不告诉你，你怎么知道他们用哪种统计方法？就是这么简单。实在不明白你有甚么问题。

[quote]对于说iev/ff/opera使用UA的问题，我实在是想不出，你为什么会有这种想法。
难道说，自己的地盘自己都不能作主吗?

对，当你用 maxthon 的时候，maxthon 又为什么不能作主？
当然，你不用 maxthon 的时候 maxthon 不清除 UA 的添加是 maxthon 的缺失，是 bug，需要修正，这点我之前亦说过多次。

无聊望见了犹豫：

本来是不参与任何辩论帖的，看到这里实在受不了了，ff用ff的UA，opera用opera的UA，ie用ie的UA，如果我想在ff/opera/ie里面换UA，我可以自己去选择。

我用Maxthon的时候，带个mt的UA我没意见，凭什么我不用mt了，用ie了，却还是mt的UA？你愣要给奔驰挂个奥拓的牌子出去卖，人能乐意么？尽管你可以说，挂了奥拓的商标，可你开起来还是奔驰啊，你乐意么？      回到原帖

就是这话啊，abc你怎么狡辩都没用的。不过好在这里用IE的还是比较少，不然他们不会不出来声明一下的。

ff/opera/ie 在安装时会问用户是否使用 UA 吗？

本来是不参与任何辩论帖的，看到这里实在受不了了，ff用ff的UA，opera用opera的UA，ie用ie的UA，如果我想在ff/opera/ie里面换UA，我可以自己去选择。

我用Maxthon的时候，带个mt的UA我没意见，凭什么我不用mt了，用ie了，却还是mt的UA？你愣要给奔驰挂个奥拓的牌子出去卖，人能乐意么？尽管你可以说，挂了奥拓的商标，可你开起来还是奔驰啊，你乐意么？      

狡辩
又一个混淆概念的

明明是Mt改了IE内核的UA，和Opera、FF修改自己的UA完全是两回事情。Opera、FF又没有修改其他浏览器的UA

你的年龄不是高保密技术吧。但你不说这里的人便不知道了。

始终不明白"为什么要加入"和"加入的目的"有甚么分别。

ff/opera/ie 在安装时会问用户是否使用 UA 吗？

今天我终于见识了你狡辩的能力，以及转移话题的本领。

现在统计技术能保密到你说的地步也真是无法想象了。
至于我的年龄问题，你把它拿出来举例，我没有看出我的年龄和技术保密有什么联系。

如果说你还是无法“为什么要加入”以及“加入的目的”的话，我只能说我的表达能力无法达到你理解能力的要求。

对于说iev/ff/opera使用UA的问题，我实在是想不出，你为什么会有这种想法。
难道说，自己的地盘自己都不能作主吗?

始终不明白"为什么要加入"和"加入的目的"有甚么分别。

[quote]最重要一点，请不要把Maxthon指定UA的性质和ie/ff/opera等同。
ie/ff/opera使用的真实的UA，虽然ff/opera可以自己更改UA，但是这个是属于用户自愿行为。
而Maxthon的指定UA则属于是强加的。

ff/opera/ie 在安装时会问用户是否使用 UA 吗？

和技术无关，如果统计的单位没公开方法，外界便没法知道。

这年头在互联网上有统计技术能保密到这种地步？？

让我恶毒的猜想一下，你就知道为什么和目的有什么区别了。
为什么要加入？因为需要冒充
目的是？想提高某些指标。

最重要一点，请不要把Maxthon指定UA的性质和ie/ff/opera等同。
ie/ff/opera使用的真实的UA，虽然ff/opera可以自己更改UA，但是这个是属于用户自愿行为。
而Maxthon的指定UA则属于是强加的。
[quote="abc@home"]
2.0 基本上集成了 proxomitron 的功能，一切内外讯息交流也可以直接 on-the-fly 修改/删除。在 UA 添加 identification string 不需要牵涉 registry，没有同样问题。[/quote]
这个要支持一下。

我们都认同Maxthon2是做了改正
但我们质问的是，这么长期以来Mt的版本的这些UA标记的方式是否是侵害其他相关浏览器和用户权益的，是否应该让所有用户知道的，默认修改是否是合适的

哼哼，好个Bug~

那这么看来的话，现在很多网站的关于浏览器的统计方法，以及统计数据都是值得怀疑的了。

本来就是代表性有限的数据，说不上准确。反而相同统计范围及方法得出的走势会较具参考价值。


"为什么要加入"(讨论的)和"加入的目的"(不管)有不同吗

Anyway，我认为没意义不代表 maxthon 认为没意义，也不代表 FF/Opera/IE ... 等也认为没意义。所以 maxthon/ff/opera/ie 等都指定 UA。

按你的说法这个退出不清除是一个bug，那么这个bug是由于IE产生的，还是Maxthon的，这个bug在Maxthon2.0中会怎么处理？

我认为是 maxthon 的 bug，应该修正。

2.0 基本上集成了 proxomitron 的功能，一切内外讯息交流也可以直接 on-the-fly 修改/删除。在 UA 添加 identification string 不需要牵涉 registry，没有同样问题。