15楼#
发布于:2009-12-16 18:01
“Firefox 已经在运行,但是没有响应。如要打开新窗口,您必须先关闭该 Firefox 进程,或者重新启动您的系统。”
实践证明,要开新进程,除了要有一个带“-no-remote”参数的 Firefox 快捷方式之外,还需要一个新的 profile 。 --- 关于 Chrome 扩展方面,我对 Firefox 不是太乐观。Chrome 扩展(以及它自己的功能)使用网页为载体,配合自身的引擎性能远比 Firefox 的 XUL 载体要强(但有趣的是,直到最新版本,Chrome 的选项对话框界面呈现速度仍是所有浏览器中最慢的,而这点都被G粉无视了),管理和开发难度更低,而且也在独立进程中安全性稳定性都更高,更不用说内存泄漏问题了。 关于 Google Toolbar ,我没用过,我只参照其介绍页面评说一下:搜索栏,有了;网址按钮,书签;SideWiki,Bookmarklet;GBookmark 和拼写检查和填表,自带;剩下翻译,可以由扩展实现。对 Google 来说,省下移植旧技术的资源为新技术服务,充分利用新引擎才是最优选,Google 并不照顾守旧的用户;再者 Chrome 自己都能成为操作系统前端界面了,还需要另外一个程序(GTB)插进去吗? …… 只不过 Chrome 也不是就一帆风顺了。现在 Firefox 的扩展可以将 Firefox 变成 Chrome 并且有更强的功能,Chrome 的扩展最多只能放上一个图标一个按钮。而当脚本多起来的时候,脚本冲突的事件肯定会多起来,尤其是G粉啧啧称赞的“快速审核和便捷的编写让扩展马上就可以发布出来”可以带来脚本质量问题的混乱——当然现在 Chrome 扩展库建基于 Firefox 开发者使用者数年来无数的脚本积累上,就如搜狗拼音和QQ拼音的崛起,初出世时都无不惊艳;年月一长,混乱就可能发生。而且扩展也放到进程里运行的话,脚本多起来进程间访问频繁也可能导致漏洞甚至系统稳定性问题。 …… 我觉得 Chromium 目前来说挺好的(我不用闭源的 Chrome),就是 Google 在 Chrome 中强调的“万物皆在线”在此等网速下实在难以满足我的需要,不用说 Firefox 下的方便了。我只是不满其版本号跳得这么快,全是解决内核问题而易用性没改进多少(或者说 Google 觉得这是它的风格)。只要是更好的东西,就算 Opera ,我都是欢迎的。 |
|
|
16楼#
发布于:2009-12-16 18:01
偶尔用用chrome,仅限于那些开了就不怎么去动的webapp,如gmail,主要也是为了启动速度(如果是在ubuntu里的话,启动速度不比chrome慢...所以没装chrome),另外也是为了避免富js页面跟vimperator冲突的权宜之计
至于reader之类的和普通网页浏览,还是主力firefox,习惯了,不想改,学习成本太高,个人感觉最近fx的一系列更新带来了很多速度上的提升...我还是希望fx大翻身.. |
|
17楼#
发布于:2009-12-16 18:01
>点击程序快捷方式的时候,怎么强制Firefox启用一个新的进程来开启窗口?
这个好像该用--no-remote,否则进程不会被新建。 |
|
|
18楼#
发布于:2009-12-16 18:01
marion: 不过话说回来,Chrome每个标签页一个进程,释放起内存来倒是挺快,不过这种解决方案有点过于暴力……我希望未来的Firefox不要从一个极端(完全单进程)走到另一个极端(每个Tab甚至每个Plugin、Extension一个进程) 不知道IE是怎么控制进程-线程的分配的,反正介于上述两个极端之间,IE是多进程——但又不至于像Chrome多得那么彻底。许多情况下,从同一“根”打开的网页都属于同一IE进程下的不同线程,根据局域性原理,通常人们会看完该“树”以后一一关闭,这样整个进程也得以关闭,其占用的资源就能完全释放。 但IE也不是完全按照URL的关联程度或者打开超链接时的父子关系来归并进程,有时候完全不相干的两个网页可能隶属于同一进程下……反正如果你不把这棵进程下的所有线程对应的网页全部关闭,它是几乎不会释放资源的,这一点就有点像Firefox了。 顺道问一个问题: 点击程序快捷方式的时候,怎么强制Firefox启用一个新的进程来开启窗口? . |
|
19楼#
发布于:2009-12-16 18:01
Chrome的扩展和脚本的数量和质量在短期内要追上Firefox是不可能的,不过有个优势就是可以借鉴Firefox发展经验,避免遇到同样的问题;
Chrome的出现对Firefox用户也大有好处,面对Google的竞争,Firefox也不敢懈怠,最终受益的还是用户。 |
|
20楼#
发布于:2009-12-16 18:01
早呢,都说扩展,想想IE7当初推出扩展中心的时候。
Firefox 3已经有了这么长的时间,现在用到其新功能的扩展也不多。当初的Firefox 2是在中后期才出现了大量新鲜扩展。可见扩展的完善没有那么简单,一年之后再看也不晚。 呵呵,没有杀手级的应用,Chrome不值得那么多的学习成本。 ================================= ps:QQ的五笔好像还不错,让它多活一段时间。 |
|
21楼#
发布于:2009-12-16 18:01
是啥子东西哟,谷歌的扩展中心又登不上去了,搞啥子明堂哟
看我把你装上就登不上去,谷歌倒是会开玩笑..... |
|
22楼#
发布于:2009-12-16 18:01
没啥好留恋的。
如果Fx4连续工作很多小时以后内存/交换文件占着不释放的情况还是没有改善;如果那时候Google Chrome的扩展已经能满足我的需要,并且速度依然保持如现在这样犀利……那我会毫不犹豫的换用Chrome的。 但是,现在还是免了吧,连Google Toolbar都不支持…… 而且还有一群拥趸辩称可以用A、B、C、D……等一堆Chrome扩展来代替GTB,问题是,我用GTB就是为了能在IE、Fx、Cr(如果可能的话)之间共享相当于十几个不同扩展的个人配置,用A、B、C、D……等一堆扩展来代替的话(不管是在Chrome还是Firefox中),还怎么同步? |
|
23楼#
发布于:2009-12-16 18:01
极度同意ls的。。。
另外发现flash版本升级到了10.0.42.34非常不错,再也不会像以前那样突然卡一小段时间了~ 另外OOP目前很考验rp,现在flash和wmp的都没问题,不过重启之后就不一定了~ 另外发现升级昨天mozilla-central的build渲染速度似乎变快了,不知道是不是错觉。。。 |
|
24楼#
发布于:2009-12-16 18:01
在Chrome下试用了Xmarks,结果又把书签同步得一塌糊涂,试用鼠标手势,结果时好时坏。高潮的扩展肯定还有相当长的路走。何况扩展允许多了,速度难道就不会慢下来?如果不会,我才有可能考虑。
另外,Firefox目前也正处于转型期,界面上,引擎上都还有值得期待的地方,或许我会越来越离不开Firefox,而不是越来越想用高潮。 |
|
|
25楼#
发布于:2009-12-16 18:01
相比google,我还更喜欢微软。。。。。。
我不是google的什么饭,如果哪一天google一统网络,那才是最大的悲哀。 |
|
26楼#
发布于:2009-12-16 18:01
嗯,我也一样,在不能满足我的功能要求之前是不会转过去的。
另外我还有一点,我的使用习惯是,对于最大化状态下的窗口,win7以下系统用双击标题栏的方式还原,win7中用点住标题栏往下拖的方式还原(aero snap)。 而铬在最大化时把传统的标题栏去掉了,只要稍微多开几个标签页,屏幕上方就会被占满,想双击或点住拖动的话,只能在两个标签页之间的些许空隙中进行,对我来说是无法接受的。 我不知道现在有没有扩展可以解决这个问题,如果一直得不到解决,我也很难转过去 |
|
27楼#
发布于:2009-12-16 18:01
用户被禁言,该主题自动屏蔽! |
|
28楼#
发布于:2009-12-16 18:01
前几天把谷歌浏览器卸载了。现在正在下载,我就先用了再来报告
|
|
29楼#
发布于:2009-12-16 18:01
我相信短期内,火狐还是占优的,但如果谷歌能长期大力支持Chrome,那火狐肯定会不行
|
|