楼主拿浏览器来比较，是不是意欲褒opera、傲游，贬firefox或社区姑且不论
但是你拿来比较的这2个对象本身就是错误的，不合适的，这点前面我就提到过

楼主认为firefox只适合程序员用？社区在线人数少发贴少？相比之下opera和傲游在中国推广很成功？很适合国情、贴合用户？

正如ls有人说的”恰恰证明了多数普通人就算不找什么技术求助都可以满足要求“ ，firefox这方面已经较为完善了
举个例子，知道全球哪个浏览器的维基知识最丰富么？
opera的维基看似还不错，opera:config有一个页面来说明介绍里面的设置项目
而firefox呢？about:config基本上每一个条目都有单独的页面来详细说明
这就是差距

我再来告诉你，opera和傲游在中国都是不成功的
无论全球还是中国，目前的份额都是ie>firefox>chrome>safari
我认为，一个国产浏览器，如果他的份额低于或者接近国外的非ie内核的浏览器，那么他就是失败的
傲游，专心只做浏览器，在国际上的声誉应该说是不错的，是为数不多的被国际认可的国产浏览器之一，以至于一些全球机构统计中国浏览器份额时，只算傲游，而直接把qq、360、sogou列为ie或chrome的份额
那么opera和傲游在国内倒底是什么状况呢？是不是如楼主描述的那样呢？
前面我已经给出了cnzz的统计份额
楼主一看到opera的0.17%仿佛不敢相信吧？来源也不问直接认为数据是假的
狭义的来分析，我们可认为那是中国地区（ip）访问中文网站的统计结果
下面我们再来看看中国地区访问国外网站的统计结果，这样似乎opera的份额应该比cnzz更高的，对吧？
我们来看看11月中国statcounter的统计结果，前面说过，当然没有qq、360、sogou的份额
http://gs.statcounter.com/#browser-CN-monthly-201011-201011-bar
我们可以看到傲游的份额比firefox稍多，但基本上还是一个等量级的
这能说明傲游成功么？在我看来，这恰恰说明傲游作为一个本土浏览器的失败
至于opera的份额，呵呵，在哪呢？

火狐虽然在中国份额不多，但从实际结果来看，是楼主所说的搞代码的使用的嘛？相比之下楼主提到的“推广很得力”、“大受欢迎”的opera和傲游又如何呢？

你看，你连别人是什么性质的论坛都没明白就开始扣帽子，什么“你们要为什么什么负责任”的话，请问轮得到你来说么？

至于说批评不容，你这又是站在主观立场上说事了，事想你这种口气的ID，还有人跟你摆事实讲道理，算是论坛风气好的表现了，非要认同你的观点就算是容得下你的批评吗？说不过别人就扣帽子，才真是小心眼的表现。

你对Firefox软件无非就是嫌它卡和慢什么的，你真正的意见是对Firefox论坛，拜托，这是两回事。别人拿数据说Firefox和Opera的市场占有率，你没辙了，一方面说是假数据，一方面又开始说Firefox论坛和Opera论坛没得比，如果不是你自己甚至连这两者的区别都搞不清楚，那就是混淆视听的能力可见一斑。

因为你的观点很取巧，说白了也有点无赖——“我用过Firefox和Opera，所以我可以因此对Firefox想怎么评论就怎么评论，把它跟Opera想怎么比就怎么比；你们要跟我争这个，有本事也用用Opera啊，用了才有权利跟我争。”试问这不是无赖是什么，不是变相的推广是什么？而且人都有逆反心理，作为没有用过Opera的用户，人家没有义务听你的，去试用一个自己不一定喜欢的软件，而目的只是跟你吵——这也就是为什么你似乎在本论坛还很如鱼得水的原因（别人懒得理你就等于你说得对？你可以想想生活中怎么样的人会有这种行为）。而你这样的论调无非就是挑起两个论坛的互相不理解，试问如果我问一句你们Opera论坛有没有Firefox的拥趸像你一样搅和事，你会怎么回答？不管你怎么回答，两个论坛的关系（如果有）肯定就恶化了。

kmc：>火狐是什么, 洋面包, 水土不服

这点我同意，不过那又怎样呢？这个世界有简单的东西，有复杂的东西，各取所需的道理为什么总是有人就不明白？尤其是总拿“国情”来说事，这一点很没有意思之处在于Firefox从来都不是针对某一个国家的用户开发的，也从来没有听Mozilla团队提起“我们要跟中国的某个浏览器比这个、比那个”，倒是听他们在博客上讽刺某浏览器靠捆绑安装得到了很大的用户市场，试问，Firefox有没有必要学学我们这种“国情”？

如果觉得火狐不适合你，不适合中国用户，就别分析来分析去了，尤其是在这个中文论坛。因为就算你说的有道理，大家都比较认同，火狐也不会就按这个意思去改变，何况你连这点都很难作到。

尤其是你很希望Firefox把某些功能添加上去的观点，在本论坛已经是人人喊打了，真的没有必要再跳出来说，因为Firefox最近的一些集成已然是引起了很多人的不满，包括我在内。Firefox已然背离了原来的轻量，你还在跳出来说这个要集成，那个要集成……玩Firefox就是玩自己的配置（这就是为什么我问你用了多久的原因，因为似乎你还没有弄明白这一点），如果这个根都背离了那真的可以改个名字走另外一条路了。回到原帖

如果你们这些斑竹是志愿者, 说句实在话, 辛苦一点, 但管理水平很低
但如果是商业行为, 那么你们应该为火狐在中国的推广不力负起很大的责任
你看一下opera论坛, 哪个版不是置顶的几个精华帖, 通过精华帖就把这个版的使用和优质资源罗列清楚,
下面的帖子都是你问我答, 问询和交流具体细节的, 热气腾腾, 气氛异常活跃
=============================================
至于说我是来推广opera的, 若是如此, 也不需要到这个鸟都不太来拉屎的地方
涉嫌诽谤
===================================================
一点批评都不容, 自以为天下无敌, 作为一个产品或者人物都会大错特错

浏览器本来是用来网上冲浪体验的
不应该用来花费许多时间和精力折腾的
, 真的, 我觉得在火狐上花了太多的时间
最后逼得自己只好从代码开始下手
我以前还有一个观点, 就是希望火狐能有更多的 定制版
就是为了满足各个不同阶层的客户群的需要
为什么火狐不能搞个针对普通人需要的几个版本哪
火狐原版类似于ie
中国版有点接近遨游/傲游
能搞个功能达到opera的定制版好像没有
============================
真正用火狐来浏览的我看不多
用来测试代码的倒是很多

中国版的东西太多了，装过一次就卸了，还是国际版好

caoyue：要怪就怪火狐中国。
火狐中国应该照着360马桶的功能给弄个定制版，省的天天有人不搜索就要这要那的
我用FF就是看中可定制性，适合个人习惯，都集成了还定制啥啊，直接用IE壳不是更方便么回到原帖

这一点还真不能怪火狐中国，倒是出了定制版，就是那个有火狐魔镜的。

自从使用了VIM和VIMPERATOR之后，我才理解，为什么有人说UNIX/LINUX下的程序是配置出来的。

VIMPERATOR达人片翼君说：FIREFOX是VIMP的运行环境而以。

和VIMP相比，歌剧是杯具，CHROME是IE春药版而以。

要怪就怪火狐中国。
火狐中国应该照着360马桶的功能给弄个定制版，省的天天有人不搜索就要这要那的
我用FF就是看中可定制性，适合个人习惯，都集成了还定制啥啊，直接用IE壳不是更方便么

LZ 需要的是打包版火狐  
像是火狐中国版 就打包了很多东西
你应该下这样的版本

另外火狐的addon站点有这么个功能
就是一个扩展列表打包
其他人只要下了这个扩展
就自动安全了打包的扩展  
你只要设置一下就行了

普通人报到。

从社区来说，当你一边说firefox多复杂难设定的同时，全球一个占有率第二名的浏览器社区不热闹是不是恰恰证明了多数“普通人”就算不找什么技术求助都可以满足要求呢？

所以楼主列举需求的时候不要把自己看做不错的功能偷换成大家都觉得好的功能。

另外傲游不是遨游。我对傲游很有感情的，你这样也写错对傲游的感情再深也有限

大家的意思还是把火狐理解成程序员的玩物
而不是普通人的上网工具,

无语。楼主不理解Firefox的精髓，那就是free & open

https://www.firefox.net.cn/forum/viewtopic.php?p=235317#235317
再次映证了kmc的话

kmc：原来lz的真正面目是挺Opera，可以发到其他软件使用讨论区去。

不要比论坛人气，这个我们承认没什么可比性。当然，也谢谢你给我们论坛带来了一定的人气。回到原帖

其实要拼人气的话
http://forums.mozillazine.org/index.php
绝对力压那些神马论坛
firefox开发环境就是社区啊.....绝不是那些封闭的神马浏览器所能比的

原来lz的真正面目是挺Opera，可以发到其他软件使用讨论区去。

不要比论坛人气，这个我们承认没什么可比性。当然，也谢谢你给我们论坛带来了一定的人气。