60楼#
发布于:2005-06-20 09:46
lol,你的观点就是W3C没用,MS最牛,这个问题我没有什么可讨论的,没有任何讨论性。 另外的问题,你知道我提的什么建议么?我当然没本事要求Maxthon对gecko大幅优化,不过告诉他们,他们的gecko嵌入,右键菜单都不完整而已。况且我是针对他们提供的一个功能提出建议,又不是发表毫无关系的攻击,版主很牛么,开发员很了不起么? 我不反对你对maxthon的感情,不过一味攻击别的浏览器是垃圾是你所赞成的么? 我喜欢fx,我说maxthon发展方向错误,我说他们开发人员傲慢,我有说maxthon是垃圾么? PS.每天在Mozillazine说要加强IE兼容性的帖子不在少数,坚守标准的人当初叫翻了天,就为了反对Gecko加入对marquee支持。我不知道你试过多少次,我得经验是,没人象maxthon版主牛人那样一棒子用"垃圾"把人打死。 |
|
|
61楼#
发布于:2005-06-20 09:46
png肯定要成为主流的,例如:
在windows longhorn操作系统里面的那个“画图板”中, 默认的保存方式已不再是bmp了而是——png。 最近找了一个MngZilla(Firefox支持MNG的衍生版) 去看Mng/Jng这两种格式,心动~~ |
|
|
62楼#
发布于:2005-06-20 09:46
同意,我也是看到透明 png 的震撼力才做那个插件。ie7 据闻会支持,相信到时透明 png 会广泛应用。 [quote="zerty"] 另外,是可以通过js正常显示png透明。但那只对html页上的png后缀名有效。对于外联css里的png没用。我想你所说的maxthon插件也是这个原理吧[/quote] 没 png 后缀名是不可以,因为无从判断是否 png。但外联 css 里的 png 或背景 png 都可以的,插件没有实现是因为透明 png 目前始终较少网站采用。如果日后透明 png 普及起来,会在插件实现,方便 98/2k 用户。 |
|
|
63楼#
发布于:2005-06-20 09:46
正如 Zerty 所说,MS 不支持,有人敢用吗?没人用的做来干吗? 对,当初bloodychen, sic就是用这样的语气来教训我的。你希望我把左脸再给他们敲打么[/quote] 你试试到 mozillazine 要求 FF+Gecko 增加对 IE 的兼容,看看其他人怎样教训你。 方向问题还是不要讨论好了,superman 很权威的 (名字及头像),他说不知所云就是不知所云了。 |
|
|
64楼#
发布于:2005-06-20 09:46
|
|
|
65楼#
发布于:2005-06-20 09:46
对,当初bloodychen, sic就是用这样的语气来教训我的。你希望我把左脸再给他们敲打么 |
|
|
66楼#
发布于:2005-06-20 09:46
superman:又见月经贴,真没意思,不是我妄加猜测的话,现在用Firefox的人没有80%也有70%是原来用过Maxthon、GB之类的,Firefox恐怕也不大提不起来那些只习惯裸体IE的朋友的兴趣。 这个我同意,帖是你们楼主开的,你跟他说好了。 [quote="superman"]至于扯到谁的方向正确,更是不知所云了......[/quote] 这点我也同意,我也不明白为何 orizng 会提到发展方向。 对啊,任何不同意"其他浏览器是垃圾"的讨论都没意思。你很有智慧啊,是我的偶像。 |
|
|
67楼#
发布于:2005-06-20 09:46
难道 gecko 原来是 netscape 开发不是事实? 拥有使用权利不足够吗? |
|
|
68楼#
发布于:2005-06-20 09:46
abc@home: IE不支持当然没人敢用。但PNG透明对于网页制作绝对是非常有用的。比如PS里那些边缘有点模糊的字体,就只能存为PNG的透明才行。你可以看下左上角的mozilla LOGO那张图片。如果IE支持PNG,那么mozilla设计师在做那个logo的时候肯定会轻松很多 另外,是可以通过js正常显示png透明。但那只对html页上的png后缀名有效。对于外联css里的png没用。我想你所说的maxthon插件也是这个原理吧 |
|
69楼#
发布于:2005-06-20 09:46
|
|
70楼#
发布于:2005-06-20 09:46
abc@home: 不下载,点击才显示?简单。莫说 flashblock,imageblock 或 iframeblock 也可以。 http://forum.maxthon.com/forum/index.ph ... opic=23281 |
|
|
71楼#
发布于:2005-06-20 09:46
又见月经贴,真没意思,不是我妄加猜测的话,现在用Firefox的人没有80%也有70%是原来用过Maxthon、GB之类的,Firefox恐怕也不大提不起来那些只习惯裸体IE的朋友的兴趣。
在这里讨论孰优孰劣有意义吗?这里用Firefox的朋友的选择就能说明这里大多数人的态度了。这样主观的讨论不妨转移到某个第三方的场所进行,恐怕更能不至于浪费了大家的口水和精神。 至于扯到谁的方向正确,更是不知所云了...... |
|
|
72楼#
发布于:2005-06-20 09:46
|
|
|
73楼#
发布于:2005-06-20 09:46
|
|
|
74楼#
发布于:2005-06-20 09:46
只是不合你口味而已(gecko 也不合我口味,如果 ff 用 trident,我也不会用 maxthon),哪个开发方向正确是未知之数。maxthon 没有 FF 的资源(只有1.5 个 programmer),不可能兼顾 gecko 及原来的开发。 |
|
|