Firefox的使用成本太高

前提：中国 非敏感部门
目的：单位部署浏览器
1.如果使用精心配置的Firefox安全速度不用说了，一旦部署安装了Firefox并禁用IE，admin的恶梦也会随之而来，每天都会有用户要求解决无法解决的网页兼容的问题（比如某大学的网络课件），事实上我遇到了。
2.使用IE（裸奔或Maxthon），你只需要做的就是保证客户机的杀毒软件能正常运转并自动升级，并配置一个强大过滤功能的Proxy Server，Proxomitron、Myproxy就能完美的胜任（同时还能杀掉绝大多数的广告，不少恶意代码服务端就能杀掉），接下来要做的就是每天更新adblock等过滤列表。

其实楼主是把兼容问题换了个名词来说。说白了就是IE Only网站的浏览问题。换成“成本”的说法其实是把问题模糊化了，成本包含的可就广了。

企业里会有大量浏览IE Only网站的需要，又不想使用IE View等措施，那还有什么可说的。乖乖用IE就好了。

只是我在想国家电子政务系统的网管们该怎么办。linux下可没什么IE。只能是安装Albatross之类改进版，另一方面等待网站改进，能支持各种浏览器。


ps我觉得FF的维护成本非常低。再严重的问题。只要删除，重装，三分钟内可以搞定。IE出问题了往往不知道问题在哪里，经常只能选择重装整个系统，这个成本可就大了去了。猫头猪做了一个企业部署FF和管理FF配置的工具：
http://www.donews.net/madfox/。

zhh01pfg：daheyan的本意是否是要ff完美兼容IE，这样部署起来就没有困难了？回到原帖

本意是如何能够提供安全、方便浏览网页的方案。如何能够避免反复的维护又能减少客户的抱怨。
Firefox、IE哪个更好更完美，那是Mozilla和MS决策者和技术人员的事，跟我没关系，就算我有建议那也都是废话。
我只是个选择者面对着一个选择题。

daheyan的本意是否是要ff完美兼容IE，这样部署起来就没有困难了？

daheyan：
部署Firefox同时禁用IE就是出于就是出于安全性的考虑，世上所有的admin都很懒，都不愿意一台台机器的去维护。
如果仅从网页浏览的角度去考虑，当然Firefox、opera是首选，但是同时也要人性化，我不能在遇到一个客户抱怨某某大学的网络课件不能观看时 告诉他：哦，那个网页是不符合w3c标准的。如果我这么说了，他们一定会认为我在说梦话。
如果在所有的客户机上同时开通IE（或tab），无异于同时将机器暴露于IE的安全隐患下。已经说过了，所有的admin都是懒人，与其开通一个IE tab并对其（& Firefox）用法进行“培训”，同时要承受IE可能带来的隐患，为什么不干脆如主题方法二的方式解决呢？回到原帖

楼主的问题很奇怪啊？
你问谁呢？

想用哪个方法随便你啊，觉得不方便直接用方法二就OK了。其实不用装Maxthon也OK，有IE也足够了呀

daheyan：
部署Firefox同时禁用IE就是出于就是出于安全性的考虑，世上所有的admin都很懒，都不愿意一台台机器的去维护。
如果仅从网页浏览的角度去考虑，当然Firefox、opera是首选，但是同时也要人性化，我不能在遇到一个客户抱怨某某大学的网络课件不能观看时 告诉他：哦，那个网页是不符合w3c标准的。如果我这么说了，他们一定会认为我在说梦话。
如果在所有的客户机上同时开通IE（或tab），无异于同时将机器暴露于IE的安全隐患下。已经说过了，所有的admin都是懒人，与其开通一个IE tab并对其（& Firefox）用法进行“培训”，同时要承受IE可能带来的隐患，为什么不干脆如主题方法二的方式解决呢？回到原帖

那你发这些帖子的本意是希望ff怎么做呢？不知道albross的兼容性能不能满足需要。

nighttalker：安装IE tab,些群体邮件告诉他们如果页面显示“非常”，则点击窗口右下角图标。hehe
你的问题是对的。不过IE7出来之后，看看那些不兼容网页的编写者是否会有改善。回到原帖

部署Firefox同时禁用IE就是出于就是出于安全性的考虑，世上所有的admin都很懒，都不愿意一台台机器的去维护。
如果仅从网页浏览的角度去考虑，当然Firefox、opera是首选，但是同时也要人性化，我不能在遇到一个客户抱怨某某大学的网络课件不能观看时 告诉他：哦，那个网页是不符合w3c标准的。如果我这么说了，他们一定会认为我在说梦话。
如果在所有的客户机上同时开通IE（或tab），无异于同时将机器暴露于IE的安全隐患下。已经说过了，所有的admin都是懒人，与其开通一个IE tab并对其（& Firefox）用法进行“培训”，同时要承受IE可能带来的隐患，为什么不干脆如主题方法二的方式解决呢？

兼容兼容，谁兼谁的？

FF现在要做的是韬光养晦，而非其他不切实际的
FF的定位应该先是非主流中的主流，然后才能是主流中的非主流。从这点上来看，Mozilla为FF发展的现阶段计划制定是正确的。

Predator要捕杀猎物，就要深深地藏在草丛中，耐心再耐心
Mozilla作为Mosaic的遗嗣一定会回来的

为什么要禁止IE呢，在国内网站现在的状况下，禁止IE并不合适。
兼容问题确实是推广FF最大的阻碍。
不过这个兼容虽然难解决，解决缓慢，但迟早还是要解决的。显然国家电子政务系统是试图用linux取代windows。随着linux进一步推广，国内网站也不得不考虑其他非windows平台的浏览。

另一方面FF用户群体做些努力，提高FF兼容性，既能方便自己也有利推广FF。现在也有不少成果，比如Albatross，madfox,ietab,ieview,还有那些greasemonkey脚本等等。现在做的最好的是Albatross，而且在持续发展中。随着Albatross开源，可以期待兼容的问题得到进一步的改善。

至于说FF只适合少数人用。我想问为什么？少数人是指哪些人？FF又不是特别针对某个群体设计。我认为FF＋ieview适合任何人用，只要他觉得好，觉得需要。

很有道理，现在Firefox只适合少数人用。。。

安装IE tab,些群体邮件告诉他们如果页面显示“非常”，则点击窗口右下角图标。hehe
你的问题是对的。不过IE7出来之后，看看那些不兼容网页的编写者是否会有改善。