阅读:13985回复:47
俺不想用firefox了,因为内存占用我受不了……
等什么时候问题解决了,我再用,虽然我用maxthon,但仍然支持firefox……
希望firefoxe能够更好,把我重新召唤回来…… |
|
|
1楼#
发布于:2005-02-22 11:52
看来楼主的情况比较特殊,普通用户除了上网办公做图玩游戏外,似乎也没什么其它必要的高级用途了。
至于架个web、ftp之类的好像情况就比较少了,毕竟firefox是为桌面用户设计的,不是为服务器设计的,所以估计也不会考虑到像楼主这样的用途。 楼主觉得别人访问自己的机子慢,还是应当尽快改用ie或其它的。 |
|
|
2楼#
发布于:2005-02-22 11:52
|
|
|
3楼#
发布于:2005-02-22 11:52
nighttalker:winXP SP2, 楼主的内存一定不小于256Mb吧, 关键问题是你用的时候会不会觉得系统变慢,而不是时不时的 ctrl+alt+delete查看进程管理器。回到原帖 我也想说一摸一样的话, ![]() 有些时候用户对一个软件的评价标准的确非常的变味了。 |
|
|
4楼#
发布于:2005-02-22 11:52
我的用了66M而已哦,我有512M内存,这个比例不高。
|
|
|
5楼#
发布于:2005-02-22 11:52
很多吗?我觉得很少啊!!!
|
|
6楼#
发布于:2005-02-22 11:52
我感觉得还行啊,边上网边听歌,没觉得太慢。
我又开始用Netscape7了。 |
|
|
7楼#
发布于:2005-02-22 11:52
|
|
|
8楼#
发布于:2005-02-22 11:52
得看你开了多少网页窗口,开的都是什么网页了。开几十个新浪窗口,占这么多还算少的呢。Firefox的Flash插件感觉确实不如IE下的效率高。
另外,myie之类的如果要和ff比内存,是否应该用gecko内核呢?如果使用IE内核,IE本身和windows系统高度整合,很多内存占用并不能直接看到的,这个比法可不大公平。 |
|
9楼#
发布于:2005-02-22 11:52
firefox有创新高~~~~~~~~~~~~~~~
惊人之举:
虚拟内存占用量: |
|
|
10楼#
发布于:2005-02-22 11:52
虽然Firefox占的内在多一点,不过我好像没什么感觉呀
|
|
11楼#
发布于:2005-02-22 11:52
最近刚用firefox,还是决定改用firefox.
opera6.05我从它出来一直用着,觉得还是这个版本最稳定,相对firefox的缺点主要有两个:1.对网页的支持比firefox差一点;2.速度比firefox要慢一点,firefox似乎是先下载html文件作解释,后下载图片等等东西,这样可以你可以先看到页面的一些情况,而opera往往是等了一段时间后网页没出来,停止一下,网页就出来部分. opera的新版本就不太期望了,内存占用好像不比firefox少. |
|
12楼#
发布于:2005-02-22 11:52
试试Opera
真不想用了就试试Opera吧,不过最不占内存的居然是老版本(6.0)。我反正什么都用,IE是很少用的,除非是这两种都看不了才用,我不久前才接触firefox,本打算用它来替掉Opera的,用了一个星期以后我又拣起了Opera,FF的内存占用的我几乎吐血,动不动就50M,老机器。。。没办法~Opera几乎只用有1/10。
另外各位可以试试用FF浏览以下页面,反正我看是一团糟: http://www2.emu-zone.org/j2c/web/ |
|
13楼#
发布于:2005-02-22 11:52
我把原来的整个目录删掉了,安装后,他在,我把原来的插件卸载掉,重新安装的
现在暂时安装的有5个插件: super dragandgo、all-in-one、smothwhell、forecastfox、tab max |
|
|
14楼#
发布于:2005-02-22 11:52
我用起来还行!
|
|
上一页
下一页