[新闻] Firefox 3.5的启动堪比操作系统

一位Windows Firefox 3.5用户发现，仅使用了一天之后，第二天他的浏览器启动时间长达35秒。他试图找出浏览器花如此多时间启动的原因，他发现在Mozilla论坛上有很多人遭遇了同样的问题。 根据论坛上透露的信息，启动缓慢与硬盘上有太多的垃圾有关，而罪魁祸首是NSS(网络安全系统)，它需要执行大量的加密和安全相关的操作，需要使用到随机数。真“随机数”是很难产生的，NSS的开发者没有使用系统提供的随机选择功能，而是创造性的发明了一种新的随机数生成方法——用多个线程读取硬盘上临时文件夹，把这些文件作为seed创造出随机数。在启动时，Windows版的 Firefox v3.5需要读取Internet Explorer Cache和Windows临时文件夹，还扫描了所有的font文件，于是Firefox启动变成令人痛苦的过程。

来源： solidot

taizitju 提供的解决办法 - firefox 3.5 启动过慢的解决方法（半翻译mozilla links）

是啊，有同感。感觉好慢。

msky：3.6pre Nightly也解决此bug了吗？貌似是针对3.5的回到原帖

要么3.6根本没有这个问题（好像我就没觉得会这么久），要是有这个问题，同样一个fix肯定会push到3.6

3.6pre Nightly也解决此bug了吗？貌似是针对3.5的

bug已解决@2009-07-14 22:40:21 PDT
Bug 501605 – very slow startup for Firefox 3.5 due to accessing IE Internet Temporary Files and Windows Temp folder

请Nightly用户自行升级测试

3.5.1版在此
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/f ... lla-1.9.1/

有没有人注意到 AMO 上的扩展统计信息？
有些扩展作者公开了其扩展统计信息，例如Stylish的，里面除了下载数统计，还有“日活跃用户”，后者的统计不可能是根据登录 AMO 的人数得到的吧？是否 Firefox 的确在后台（或至少在检查扩展更新的时候）需要以随机码辨别每台电脑以统计扩展用户呢？如果是这样，那么即使便携版的 Firefox 也需要在系统盘特定文件夹存放文件也可以有解释了：算一次之后就存放在那，同一台电脑即使重复启动系统和 Firefox 甚至多个 Firefox 配置，只要间隔不长就不需要再算新的随机码。

除了上述的扩展统计需要用到随机码，还有 Mozilla 基金会的重要资金来源——合作搜索引擎需要通过随机码辨别不同电脑。

至今都很难接受量子力学的哥本哈根诠释，宁愿相信爱因斯坦的“上帝不会掷骰子”。

realhaiy：所谓随机的量子世界，是真的随机？还是只是人未能把握其内在本质？人能了解每一个粒子，每个波？微观世界的每个具体状态，不决定下一状态的产生和发展？随机是人的概念，人只是把超出预测，未知的影响，客观真的出随机的两可状态，那放大后真的会如蝴蝶效应般完全超出人的可预知了。
从根本上来说，的确无法完全模拟出完全相同的状态，只不过是把产生希望结果的可能状态原因都模拟出来。
两次随机数产生，怎样产生的，总有具体原因吧。即使是人脑中概念性的产生，不也是人脑中生理、物理、化学等活动变化的原因？
平时我们就是这样的，找事物的原因，希望的结果，都是因为我们或多或少都认为，相似的原因可产生相似的结果，虽然可能你不太确定相同的原因定会有相同的结果。
所谓预测，随机都是相对于意识来说的。计算机上的随机概念只是希望让人无法知道数据产生原因或结果。并非真的就是随机。
这其实更多是个哲学上的意义了，差不多就是因果论。回到原帖

坚持牛顿晚年观点

pho：我来回答一下，不过也许是胡说，看原文是说firefox需要大量的加密操作，通常这需要密钥来进行处理，为了保证密钥的可靠性，从机理上来说，随机的密钥更不容易被破获回到原帖

密钥我也试过，比如gpg的密钥，它在生成的过程中的确是要用户去乱动鼠标来着。

不过这是为自己生成一个密钥，以后用来加密，例如：

-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Use GnuPG with Firefox : http://getfiregpg.org (Version: 0.7.6)

hQEOAztlmueE5UlGEAQAu00HMAeb5S58qPFt/wRFIveTy6RXe0IvdqyA+SUJfxcB
s1hmdrFfi3l4CpdhN0Q5WWJvE/bNT+PR00B2Inmb9LvR1EKtMo8dfvzFRHMIVwd9
ncvWrquCoTTJUc60hZ2QhseDrBI0SkHsUzLxZYeo0b7Epiuq7gn0YeneQbVQI04E
AMXb4lxwyThKrZdS+FvFtDf1QXJdxVobTyP9hh7AdYBNh9zkAp+IVqtyOr6nE2hp
CtUXO4ffaY3QLI199yrNVIOjI1vSn4Tdon+ujcCfBifRo2gTXDxiJEtHjSMlcx+A
8bxwdeWyiZwEagPEM3+nL2aVmHGk1y09J/x+rpAVB4jc0rEBGg23kV0yJioVEoaY
Y47oY9XKuMqNRTrRrH6TPdmtCQSmaDdCNF6Xb5D4KdBVScGLaLrUbnD2wXp3PWY+
jfYuvQ93i0yy7KadAlWNgRlWTiIRkXsSX6PP4djhK0mmD8cE792hE4McLDA3WV1u
e0WkxDD2Es8AJ8c489SQrXi5aBPTe7Eywy++JIXvnH2uubfUedjNLQlcYNXI+W7p
Ietjha6aLemyMBmc+TA2I90fkU4=
=SZ8I
-----END PGP MESSAGE-----

而Firefox做的是每次一个不同的密钥，用在哪里了？跟哪个服务器来沟通？

kmc：怎么就没有人回答我问的“Firefox为什么要这种随机性呢？“回到原帖

我来回答一下，不过也许是胡说，看原文是说firefox需要大量的加密操作，通常这需要密钥来进行处理，为了保证密钥的可靠性，从机理上来说，随机的密钥更不容易被破获

计算机上的随机数希望是让人无法知道预测下一个数据是什么。用所谓的随机算法生成的“软随机数”只是“随机种子”在算法下反复叠代的结果。但它们实际上是在高维趋向于洛伦兹吸引子而非均匀分布。

所谓随机的量子世界，是真的随机？还是只是人未能把握其内在本质？人能了解每一个粒子，每个波？微观世界的每个具体状态，不决定下一状态的产生和发展？随机是人的概念，人只是把超出预测，未知的影响，客观真的出随机的两可状态，那放大后真的会如蝴蝶效应般完全超出人的可预知了。
从根本上来说，的确无法完全模拟出完全相同的状态，只不过是把产生希望结果的可能状态原因都模拟出来。
两次随机数产生，怎样产生的，总有具体原因吧。即使是人脑中概念性的产生，不也是人脑中生理、物理、化学等活动变化的原因？
平时我们就是这样的，找事物的原因，希望的结果，都是因为我们或多或少都认为，相似的原因可产生相似的结果，虽然可能你不太确定相同的原因定会有相同的结果。
所谓预测，随机都是相对于意识来说的。计算机上的随机概念只是希望让人无法知道数据产生原因或结果。并非真的就是随机。
这其实更多是个哲学上的意义了，差不多就是因果论。

怎么就没有人回答我问的“Firefox为什么要这种随机性呢？“

也就是“命定论”与“混沌论”的对立了。
事实上，大概率事件是可以预测的，因而人类能对其做出准备和应对；小概率或“随机”事件没法预测，当小概率事件发生叠加的时候（这种情况也是小概率的），反而能成为强烈影响人类发展的事件。
两次选中同一个“随机数”已经是小概率了，但为了防止这种小概率事件发生叠加产生巨大影响，就尽量要让两个“两次选中同一个‘随机数’”的事件短时间内发生的概率变得更小，所以就要在尽量随机的环境中随机选出种子来生成随机数了。

这个帖子的讨论发言就充分反映了跑题的随机性