try landing TI to m-c this Friday evening.

http://groups.google.com/group/mozilla. ... b35e?pli=1

Brian William Hackett   Aug 24, 6:55 am
I'd like to try landing TI to m-c this Friday evening.  As discussed on the recent dev-planning thread, the plan will be to maintain a side repo (birch) to hold a version of the repository with TI disabled, which will be maintained should we need to backout before pushing to Aurora.  Thoughts?

Brian

GOLF-AT：
IonMonkey 是另外一个 JS 引擎。目前主要搞 TI（TypeInterface）引擎，IonMonkey 是 TI 后面的一个引擎。也就是，TI 引擎会比 IonMonkey 引擎早一步进入 Firefox 正式版。
如果网页的 JS 代码少，那么 JS 引擎对网页浏览体验影像不大。但是如果网页包含有大量的 JS 代码，那么影响就大了。目前绝大多数网页都会有一些 JS 代码，但是JS代码的量不是很大，所以对浏览体验的影响应该耶不会很大。另外一个就是对扩展的影响。因为 Firefox 扩展，主要部分是 JS 代码，所以 JS 引擎，对 Firefox 的扩展性能，还是有一些影响的。回到原帖

哦哦，也就是说现在IonMonkey还在开发中啊……顺便一提这名字真带劲
事实上就日常浏览的地方，感受最大的是，twitter改版后fx4滚轮卷动奇卡无比，chrome很流畅；到了fx5之后好了很多，现在换了fx7就和chrome无异了……其他地方虽然也有改进，不过都是101和102的差别而已……不如这个如同1和2这么明显——至于国内网站，基本没什么有这样子需求的地方的印象……

不过浏览器作为舞台，面积（支持性）远远大于表演者的活动范围（网页）是应该的，否则演员掉下去就不好看了

这个2天的版本好不稳定，经常崩溃。

白左：我一直想问js引擎对浏览体验的提升究竟有多大……
前端时间不是提到过一个叫IonMonkey什么的么，那又是神马

另外：http://arewefastyet.com/?a=b&view=regress回到原帖

IonMonkey 是另外一个 JS 引擎。目前主要搞 TI（TypeInterface）引擎，IonMonkey 是 TI 后面的一个引擎。也就是，TI 引擎会比 IonMonkey 引擎早一步进入 Firefox 正式版。
如果网页的 JS 代码少，那么 JS 引擎对网页浏览体验影像不大。但是如果网页包含有大量的 JS 代码，那么影响就大了。目前绝大多数网页都会有一些 JS 代码，但是JS代码的量不是很大，所以对浏览体验的影响应该耶不会很大。另外一个就是对扩展的影响。因为 Firefox 扩展，主要部分是 JS 代码，所以 JS 引擎，对 Firefox 的扩展性能，还是有一些影响的。

我一直想问js引擎对浏览体验的提升究竟有多大……
前端时间不是提到过一个叫IonMonkey什么的么，那又是神马

另外：http://arewefastyet.com/?a=b&view=regress

也许是心理作用吧，
用了昨天的jaegermonkey的每夜版，
感觉打开网页和fx本身的反应都更加迅速了一些，
不过内存消耗还是一如既往的大。

dindog：
越来越觉得这些测试意义不大。所谓benchmark应该是尽可能给出客观性能的，但一次又一次的“进步”看来，这些测试根本就没有客观性可言： v8上升接近33%的分数，sunspider持平？TI难道是一个v8跑分patch？

或者这根本就不是整体提高，更像是应试教育里面的：你考什么，我就学什么。

看来所谓测试都相当不靠谱。诸君还是向主观意志发展吧，觉得哪个顺手用哪个回到原帖

跑分高才會多人用(給門外漢看的

bluec：

TI被包含在JM分支里吗？回到原帖

是的。JM 分支，目前就是专门负责 TI 的。

dindog：
或者这根本就不是整体提高，更像是应试教育里面的：你考什么，我就学什么。
回到原帖

的确，看破跑分了。

GOLF-AT：我的电脑上，加入了 TI 的 mc 版本，SS 以及 V8 的测试成绩，和昨天的 JM 的成绩差不多。和昨天的 mc 版相比，SS 的成绩差不多，V8 的成绩（大概值）由 4600+上升到 6600。另外说明一下，每次我都是空白页打开，测试V8或者SS，测试完关闭页面再重启Firefox（空白页打开），再测试V8或SS，每次只测试一项成绩。SS的成绩相对比较稳定，V8的成绩不是非常稳定，V8不能只测试一次。回到原帖

越来越觉得这些测试意义不大。所谓benchmark应该是尽可能给出客观性能的，但一次又一次的“进步”看来，这些测试根本就没有客观性可言： v8上升接近33%的分数，sunspider持平？TI难道是一个v8跑分patch？

或者这根本就不是整体提高，更像是应试教育里面的：你考什么，我就学什么。

看来所谓测试都相当不靠谱。诸君还是向主观意志发展吧，觉得哪个顺手用哪个

我的电脑上，加入了 TI 的 mc 版本，SS 以及 V8 的测试成绩，和昨天的 JM 的成绩差不多。和昨天的 mc 版相比，SS 的成绩差不多，V8 的成绩（大概值）由 4600+上升到 6600。另外说明一下，每次我都是空白页打开，测试V8或者SS，测试完关闭页面再重启Firefox（空白页打开），再测试V8或SS，每次只测试一项成绩。SS的成绩相对比较稳定，V8的成绩不是非常稳定，V8不能只测试一次。

在我的机器上 SS从315->298, V8 3412->4557

上一个没有TI的9.0nightly到加入TI的nightly之间的变化

根据楼上这个键值判断是否已加入

默认值为 javascript.options.typeinference

是land了，在我的Debian sid上，V8从昨天的2269 到今天的3027。SS从450到410
电脑配制 Core2 T5250，2GB RAM，显卡intel965

貌似已经landed，看看有没有跑分爱好者的成绩展示咯。