|
阅读：6188回复：31
统计下启动 Firefox 要多长时间
计算方法：系统启动后，等系统“平静”下来，不做任何事情，这时候第一次启动 Firefox ，从点击图标开始，到出现 Firefox 完整的界面，等待用户在地址栏中输入地址为止，一共用了多长时间。
各位都进来报个数。 我的是20秒，没有任何杀毒软件和防护软件的情况下。如果关闭 Firefox ，等以后再次启动，大约是15秒。 |
|
|
1楼#
发布于：2013-06-14 17:40
感觉启动时间可以忽略 不是很慢 chrome 装了10个左右的扩展比Firefox更慢
|
|
|
|
2楼#
发布于：2013-06-14 17:40
混合硬盘1.5秒，20多个扩展，两个脚本一个CSS
|
|
|
3楼#
发布于：2013-06-14 17:40
奇怪，虽然按楼主的方法“感觉”，大概就2~3秒，但是健康报告表示实际上启动需要的时间比我认为的要长
|
|
|
|
4楼#
发布于：2013-06-14 17:40
看我的报告有些是四五十秒，明显不对啊，没发现有那么慢的时候。
|
|
|
5楼#
发布于：2013-06-14 17:40
楼上基本都在4到12秒之间。
|
|
|
|
6楼#
发布于：2013-06-14 17:40
图片：捕获.PNG  看不懂 |
|
|
7楼#
发布于：2013-06-14 17:40
单核CPU飘过。Aton N270，1.6GHZ，1G内存。我敢打赌坛子里老机用户不少。
另一台也是半老机，赛扬双核。买的时候已经满大街酷睿ads了。 转头喝杯茶就启动了，无所谓那点时间。 |
|
|
8楼#
发布于：2013-06-14 17:40
DOSforever： 相当的奇怪，同样的电脑配置，我的感觉是启动更快了！ |
|
|
9楼#
发布于：2013-06-14 17:40
用了SSD也要4、5秒的样子 倒是安全模式能秒开 图里的几个特别低的点就是
|
|
|
10楼#
发布于：2013-06-14 17:40
但是还是要承认机器差是事实，现在基本上双核CPU不存在问题。不能老指望网页能一直适应十年前的机器。
|
|
|
|
11楼#
发布于：2013-06-14 17:40
Re: pcxfirefox
也不光是 Google 惹的祸，我认为是现在写网页的人惹的祸！现在的网页越来越豪华，越来越向图形化、动画发展，导致浏览器也要水涨船高，以前再差的机器启动一个 IE6 都是瞬间的事，到后来启动 IE8 都有明显感觉得到的延迟。 以前说机器差，顶多是指打游戏不行，上上网，打打字是够了，现在连它娘的的看个网页都那么费劲！现在的网页都太趋向于图形化，而不是文本化！明明是一组简单的几个字也要设计成动态的！还有什么漂浮了、浮动了、若隐若现什么的乱七八糟的效果，就看这几个字把 CPU 全占满！呸！把网页搞得这么繁琐的都给我去死！老子上网主要是看实质内容！不需要看你们这些花里胡哨的东西！ |
|
|
12楼#
发布于：2013-06-14 17:40
DOSforever： 都是Google惹得祸，光为了支持HTML5特性，至少增加了1倍体积了 现在Google又在弄VP9了，又开始引诱Mozilla支持了 |
|
|
|
13楼#
发布于：2013-06-14 17:40
按健康报告看，不超过20秒，平均10秒左右。
|
|
|
|
14楼#
发布于：2013-06-14 17:40
asdf123456：你们这些启动时间都成神了。。。一般也就2到3秒，后面1到2秒。。。居然能超过10秒。。。回到原帖 有啥大惊小怪，这恰恰说明了 Firefox 越来越臃肿了，我同样的机器配置，以前的浏览器几乎就是瞬间启动。 |
|
上一页
下一页
