这个作者有点好大喜功，不过看下去linux的确适合那些很有钻研精神有一定技术基础而且时间比较充裕的人建立属于自己的空间。
但那空间只是属于自己的。

而且看完了之后我还是不明白——linux能做什么？

感觉作者生活在unix下就只是不断的编译不断地改变不停地改进linux

这样的生活有什么用呢？系统是用来用的而不是用来被你修修改改的。如果作者的理由是做出更多人都能使用到的linux系统以及软件们的话我想是失败了，因为加入了太多个人元素。

造成的循环是
初级使用者不会用linux而放弃
进阶使用者不停地找linux下的源码资源包学习
中级进阶者开始会教授进阶使用者使用哪个高手编译的东西
高手不停地编译

不是开源不好但是相比之下有财力的合理方式开源才是好

还有该文章多处写linus，这个是什么东西？

你心中linux的形象已经被妖魔化了
着全要怪某些玩gentoo的。。。。

其实很简单的，linux 可以完成大多数人要它干的事，不需要设置什么，并且不需要钱，尤其是对普通人来说（比如说，那些不需要整天用 office 办公的，不需要用一些微软大型软件办公的人）

用 windows，如果的确日常需要，并且用正版，当然很好了。但很多时候完成同样的事情，用 windows 所需投入的成本更高，有了 windows，还要有杀毒软件，还要有办公软件，photoshop 等等，这些都需要投入，就算是玩游戏也是高投入。这样自然会有人乐于使用 linux

意思是用linux就能避免玩游戏办公杀毒

假如我足不出门就可以省钱避难

可是实际上是很多人都没有向入面投入多少成本就是用到上面的功能了。

比如d版

再引入一个假想
ms对于发展中国家的策略是占有率
对发达国家是销售策略
对全球是OME策略

什么时候你看电视有了售卖，是售卖windows的广告就证明ms认为中国发达了，最起码是看得起中国了。

版主终于做事了～
转移到其他话题

你用一下LINUX，没有想像中那么难，当初学校不是在较WIN的操作么，老师说这样那样，那样这样，就算大学里我们老师还是从这些讲起。至少说明win也是要学习的，而现在很多人以为lx不需要学习，想上手就能用，就可能碰壁，就想到这个系统怎么那么难用，而没有想想当初win就算是看人家操作也是在学习的。而其实现在lx的图形界面也作的非常好了。从小就学一些基础的lx的话，小孩子不会受难的吧

意思是用 linux 可以满足日常需要并且投入低。

不错，现在在大陆可以很轻松的使用盗版，但这是没有服务支持的，你用的时候出了问题必须自己解决，网络升级要找各种办法，玩游戏没有攻略，必须自己上网交流等等。而这些你可以选择花精力去研究，为什么要认为花精力去研究 linux 是不值得的呢？

电脑是买来用的，所以 linux 不值得花精力研究。同样的道理，windows，office 也是买来用的，我买来了就该给我一份详细的使用技巧说明，并且出了问题我也没功夫去研究，也应该有人来帮我（至少是指导我）修复好。游戏也是买来玩的，我可不希望为了玩一个游戏连安装，或者搞个虚拟光驱也要花很多时间，玩到一半还要去网上找资料看怎么接下去玩，或者看个快捷键还要到游戏里看 help，而不是直接的纸张形式的使用手册。

其实简单的说一句话，有人喜欢玩游戏，值得花时间，有人喜欢玩 linux，值得花时间，还有人喜欢读书，值得花时间，更有人喜欢研究饮食烹饪，也值得花时间

问题是，win有正版的，office也有正版，也会OME提供免费软件初级培训（虽然我没有去过）
但是最起码Linux想要这样也没有

好象MS的历史没有创新，只有抄袭+捆绑+免费=绞杀对手。

linux系统的一个高级使用者同时也是一个linux系统的测试、改进、开发者，开源世界中这是个普遍现象，就像一部车会开还要会修才是好司机。

问题是，win有正版的，office也有正版，也会OME提供免费软件初级培训（虽然我没有去过）
但是最起码Linux想要这样也没有

所以愿意花钱买正版的，愿意高投入的和愿意花点时间使用 linux 的人的比例应该差不多的。没有理由必须选择其中某一个，也没有理由说哪种好，哪种不好。
linux 好像一些发行版是有使用手册和维护支持的，最少在该发行版的论坛上有专门的支持，当然这个比不了那些高价商业软件的服务。