阅读:7068回复:17
港慈善团体所建学校不倒
继续我的述而不作
(北京、广州综合讯)多处多所学校不堪一击,但是香港慈善团体“苗圃行动”在四川所建造的学校却屹立不倒,似乎印证了家长的指控。 美联社报道,义务总干事梁建华说,“苗圃行动”在四川农村建造的学校中,有的墙壁出现了裂缝,有一所学校的地基下沉,不过,大致上,建筑物都没有受到破坏,也没有任何学生伤亡。 “苗圃行动”是以促进中国教育为宗旨的香港慈善机构,在四川建造了61所学校,其中有6所是位于震中附近的阿坝州。 梁建华还说,严格的监督以及以分期付款的方式付款,确保了学校建筑的素质。 中国建筑商的作业水平不一,也有个别建筑商兴建的校舍均未在地震中倒塌,引起人们注意。 《新快报》就报道,位于绵阳灾区的邓家乡刘汉希望小学,大地震发生后,全校师生全部幸免于难,且校园建筑教室几乎都完整,被网民誉为“史上最牛希望小学 ”。负责承建刘汉希望小学的建筑商坚拒透露自己的姓名,也不想被公开表扬,不过他确认自己承建的绵阳五所小学经历大地震均巍然屹立,且师生都安然无恙。 联合早报网转载 |
|
|
1楼#
发布于:2008-05-22 17:57
说个跟你不一致的观点,投入与产出是基本成正比的,所以不用过多去炒作与解释,本身我们以前教育投入的欠帐就很大,可能还主要是付老师们的薪酬。至于校舍,最差的时候可能都是借用的民房,质量不令人满意简直就是必然的了,为什么大家要给他们捐建希望小学呀,不就是边远地区贫穷么?如果非得挑毛病,那也得分时候、分情况呀,不了解实情,就乱说,人家小唐哥献血的事就是个例子,把人家力所能及做的事情说成是蛮干,我觉得还是有些不合适。如果有确切的证据,你可以多举报些校舍建设中真实存在的腐败问题,不要把老百姓辛辛苦苦好不容易建起来的(甚至是人家自己亲手垒起来的)校舍不幸因灾受损说成是故意不注重质量的行为。
捐建的校舍往往是捐建人毕生或者其人生某一个阶段非常美好的心愿,自然会投入全力(资金、精力、施工管理),往往是你帮别人做的事情会尽极大的努力,而对自己做一些事情时,可能还是会比较精打细算,想省点儿钱的。 |
|
|
2楼#
发布于:2008-05-22 17:57
你搞过建筑么?
你接触过房地产么? 你和教育系统的官僚共事过么? 没有调查研究,你发的是什么言! 且不说贪污走的,那个没抓着,也没证据,不好乱讲。 面子工程花了多少钱? 政府大楼花了多少钱? 行政用车花了多少钱? 这些那里是钱,都是人命!孩子们鲜活的生命! 比赛谁的嘴皮子利索,是一件很没有意义的事情。动不动想就抓小辫子,把别的帖子的内容,拉到这个帖子,甚至借题发挥写个大批判稿,这样不好。 你献过多少血?估计连我的十分之一都比不上吧?没关系,那不怪你,我胖你瘦,比这个对你不公平。 那你知道献血有法规,有一套SOP的么? 你先献血一次,然后不到半年,再合法献一次,你试试,如果行的话,如果正规采血点不哄你出来的话,我收回我的话,并郑重表示歉意。否则么,你看着办。 以下不是针对你一个人,有感而发吧 人活得要老实一点。不要总想着搞些锦上添花、有心行善的事情。想做好事,还要看平常。 行了就到这里了,就不深挖思想根源,帮你上纲上线了。同志,多做自我批评吧,没坏处。 |
|
|
3楼#
发布于:2008-05-22 17:57
顺便进行普法教育
中华人民共和国献血法 第九条 血站对献血者必须免费进行必要的健康检查;身体状况不符合献血条件的,血站应当向其说明情况,不得采集血液。献血者的身体健康条件由国务院卫生行政部门规定。 血站对献血者每次采集血液量一般为二百毫升,最多不得超过四百毫升,两次采集间隔期不少于六个月。 我想这里已经说的很明白了,两次间隔不得少于6个月,而不是六个月内不得超过400ml,小唐别白跑了:shock: 严格禁止血站违反前款规定对献血者超量、频繁采集血液。 第十九条 血站违反有关操作规程和制度采集血液,由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令改正;给献血者健康造成损害的,应当依法赔偿,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。 正规采血点,谁会冒着扒马褂的风险给你采血?不是蛮干是什么? 你动机是好的,心情是可以理解的,但是要多和社会接触,研究一点人文科学,遇事多动脑。 |
|
|
4楼#
发布于:2008-05-22 17:57
大胆!敢引用美联社报道!
小心!帽子压来了! |
|
5楼#
发布于:2008-05-22 17:57
再来点联合国儿童基金会的数据。
怕怕的问一句,联合国不反华吧? 古巴 人均国民收入1170 预期寿命 78 成人识字率 100 中国 人均国民收入2010 预期寿命 73 成人识字率 91 咋我们改革开放了那么多年,还比不上一个恐怖的专制国家呀? 还说劳尔是古巴的邓小平,要学习中国的经验。 英雄的卡斯特罗的兄弟,亲爱的劳尔同志我看大可不必吧。 我们学学他们怎么样? 政府是不是该多点教育和医疗卫生开支呀? 那个国家大剧院有什么用呀? 那个未来主义的北京机场有什么用呀? 那个白宫有什么用呀? 那么多政府大楼有什么用呀? 贷款养个华西村有什么有呀? 中石油、中海油、中石化、中移动那么多利润,都干什么了呀? 这些钱能盖多少希望小学呀? 也不怪辽宁小妞骂街,没受过好教育就是那个样子!她不欠任何人的社会欠她的。 没出事的时候不反思、情有可原,出了事还不想亡羊补牢,罪无可恕! |
|
|
6楼#
发布于:2008-05-22 17:57
zeroieme:大胆!敢引用美联社报道! 小将们来吧,把我打倒打臭,再踩上一万只脚,让我永世不得翻身吧! 你们的好时候鄙人没赶上,牛棚鄙人没住过,一次也没上过批斗大会的台,连大字报都没人给我写一张,喷气式我都不会弄,惭愧呀。 枪毙了我,再找我家人要子弹费吧! 你们拿着吃,这是我的身体 你们都喝这个,因为这是我的血,为多数人流出来,使罪得赦 你们是干净的,然而并不是所有人都是干净的 这倒是让我想起了另一个事情。 台湾人再怎么闹也是中国人,这个身份一辈子也否认不了,刻在骨头上,印在灵魂里。 他们以爱台湾为借口,选出一个傻瓜、混蛋、大号贪腐份子和一个歇斯底里的神经病老处女。 我们有些人,以爱国为借口,不停地文过饰非。 果然是血浓于水呀! |
|
|
7楼#
发布于:2008-05-22 17:57
还是那句话,每个人都有质疑的权利,但是要下结论就必须要有确切的证据。至于文中提到的这所希望小学,确实该感谢当年的监理人员。不过也不能反过来就指责其他房屋都是豆腐渣,80%的房子都倒了啊,包括政府大楼,豆腐渣也难免太多了吧。
|
|
|
8楼#
发布于:2008-05-22 17:57
taizitju:你搞过建筑么? 上纲上线的提法几乎都是早就应该过时的事情了,难道就兴你们发言,不让我们说一下自己的意见么?这又不是比谁说得话多,感觉有些人就是闲出来的毛病,话多得像苍蝇,说点实际有效的不行么?有能耐掌握事实根据就去举报呀,干嘛在这里发飙呢?你既然知道那么多的贪腐,为什么不直接做点实际事情,向相关职能部门揭发出来,也能减少一些损失,光泛泛的讲存在,跟没说又有什么区别呢?满是闲话废话是不解决问题的,你是聪明万事俱通,可不做实际事情,似乎也没什么意义嘛。人家小唐哥怎么也是捐过几千快上万毫升的了,你这么说是不是不太合适了呢,我们没献过的的确没有发言权,但人家实际献过的说的应该基本是实事儿吧。只是觉得比赛谁说得多、讲得玄并不解决什么实际问题。昨天看CCTV10讲地震震级烈度,说建筑物的破坏程度与多种因素有关,一般建筑物好像能抗八度烈度的,这次据说最大烈度达十一度,可能学校建设时并未过多考虑抗大震的需要,想想我们以前的小学、中学都是砖结构的,恐怕如果遇上点儿地震就惨透了。 还是看当地政府的调查结果吧,现在也只有期望以后建房子时能多考虑些抗震方面的问题,尤其是现在的新农村建设,不管是否在地震带上,都应该多向相关专家咨询一下。 |
|
|
9楼#
发布于:2008-05-22 17:57
重视不够,认识不清,投入不足。所以震后应当加大力度,落到实处,提高认识。
完…… |
|
|
10楼#
发布于:2008-05-22 17:57
|
|
|
11楼#
发布于:2008-05-22 17:57
opentiss: 您连我句子的主语都没找对,对号入座太着急了。 没人能堵你的嘴,想说就说。但是说出来就别怕别人笑话,别怕挨批。 你说啥,别人就要听啥,那才是法西斯呢。 说了就要负责任。我记得你说“不到半年也行”。你能负责任么?你不是叫人瞎跑么? 看来国人普遍缺乏一点点最基本的人文主义启蒙教育。 我说说你就不乐意了,没这么小气吧? 或者说我说得多就冒犯您了?您也可以多说说吧,我不拦着您。请随意。 关于献血的事情,就不和你研究什么是上位法什么是下位法了。 简而言之,不到半年不行。 |
|
|
12楼#
发布于:2008-05-22 17:57
有闲工夫的都质疑吧。
现在是重建的时间了,妖魔鬼怪,欢迎回来。 我们欢迎不同的声音,但不对的、妖魔化的声音一定会痛批。 “帽子”只压配戴它的反华分子。 灾难发生后,谁在万众一心抢救的时候,祖国同胞的心都在流血的时候不支持救援,反而当没事人指责的就不属于人民范畴。道理很简单,如果你家里人被压在废墟下,你是希望有人赶紧援助,还是希望一些人鼓动大家开始扯皮?扯皮的一定没把灾区群众当同胞。 实践证明太子是真正的人民群众。人民的质疑都是应该的。 校舍质量一直得不到广泛重视,有的是因为贫穷,有的是因为黑良心。这是我们发展中的问题,这个问题一定随着事件会被重视起来的。 |
|
13楼#
发布于:2008-05-22 17:57
政府楼倒了多少,学校倒了多少?
|
|
|
14楼#
发布于:2008-05-22 17:57
opentiss: 确实从简单朴实的愿望来讲的确还是有问题的,我当时觉得小唐哥既然都做过,应该没什么错的,但看来存在也未必合法合理,确实需要加强学习 ![]() |
|
|
上一页
下一页