165楼#
发布于:2005-12-23 10:07
开了新profile,只装了这个扩展,用不了
![]() 看来mmoy版的稳定性还不够啊! ![]() 无福消受,先删了 ![]() |
|
|
166楼#
发布于:2005-12-23 10:07
不知道为什么,x55a变成x55b了,编译日期没变,Update History里也没任何说明。
|
|
167楼#
发布于:2005-12-23 10:07
|
|
168楼#
发布于:2005-12-23 10:07
|
|
169楼#
发布于:2005-12-23 10:07
chenke_ikari:发送搜索后没有页面出来呀 |
|
|
170楼#
发布于:2005-12-23 10:07
我不知道这个怎么测试,要用什么软件啊?教我一下,让我也可以在自己的电脑上测试各种不同版本的表现 |
|
171楼#
发布于:2005-12-23 10:07
philips1: 不装任何扩展,关闭其他程序 http://wd-testnet.world-direct.at/mozil ... meTest.htm 这里点击Run all tests,等待结果就可以了,多测几次可保证正确性。 |
|
172楼#
发布于:2005-12-23 10:07
测试了一下,不管是带扩展测试还是不带扩展测试,mmoy都是排在最后,实在让我很是失落,原来在我这台机子上并不适合用mmoy,还是tete009倒是脱颖而出…… 这里有两个问题: 1、js是不是就表示fx的运行速度?包括打开网页的运行速度? 2、是不是这个js的测试结果就是评价各个build的唯一标准? |
|
173楼#
发布于:2005-12-23 10:07
|
|
174楼#
发布于:2005-12-23 10:07
我的测试结果, IBM Thinkpad 30, adblock 和 noscript 两个扩展
firefox: G7 + SSE CRT: mmx-g7 Memory Utility: mmx2 |
|
175楼#
发布于:2005-12-23 10:07
不是的... 事实上,JS效能改进只是mmoy的工作的一部分,而且也并不代表网页的打开速度。 在图形处理(GIF/JPEG/PNG解码)和render(GFX)上mmoy都做了大量的工作,而且都取得了切实的效能。 我这里使用这个JS Test来说明只是因为这个方法更简单,而且JS效率提升也可以使扩展收益,但不代表它是各Build优劣的唯一标准。 如果有人有需要,我也可以把其他的一些不同方面的测试放上来,便于大家更好的选择适合自己的fx。 ps.可以的话,可以把二者的数据还有你的配置都告我知吗? |
|
176楼#
发布于:2005-12-23 10:07
|
|
177楼#
发布于:2005-12-23 10:07
我的配置是:赛扬2.4 intel865G 512M 128M显存 |
|
178楼#
发布于:2005-12-23 10:07
这是tete009 MMX G7
|
|
179楼#
发布于:2005-12-23 10:07
|
|
|