爲什麽老有人說 Firefox啓動慢 而。。。。。。。。

爲什麽老有人說 Firefox啓動慢 而我在家裏每一台機器 裝了試用 基本都是1秒就跳出來 去網吧 在3000+ 512内存的機子下試用 也是1秒[點圖標就跳出來]   和IE啓動速度比差不了多少 我真不知道慢在哪裏 。

制定幾個版本 都被罵啓動慢我奇怪了 ！

启动慢是冷启动把，就是说开机后第一次启动。巨慢是肯定的，尤其是扩展不少的时候。之后再启动的速度一般般了。1S中启动那是Chrome吧，还是说配的都是固态盘或虚拟硬盘？

就会傻用, 不会优化, 自然越用越慢.
不过慢也不假, 只是没那么夸张, 以前对比 IE, 现在对比 Chrome, 标准不一样了.

开机第一次启动，或者睡眠第二天唤醒后再启动firefox，都会很慢。

Firefox冷启动3s路过，比IE，Chrome还快~  别以为IE和Chrome有多块，两者的冷启动也至少要3s~4S，热启动Firefox和两者打平手。

当然我的电脑比较差，赛扬1.7G+1G内存

Firefox启动慢是跟Chrome比，Chrome冷启动只需要5秒钟显示完毕，而Firefox要十几秒以上。我这里是这样的，你那要看你电脑配置了。

从来没有见识这么快过……

空白网页热启动5秒

带有两个未关闭页面热启动10秒

msky：Firefox冷启动3s路过，比IE，Chrome还快~  别以为IE和Chrome有多块，两者的冷启动也至少要3s~4S，热启动Firefox和两者打平手。

当然我的电脑比较差，赛扬1.7G+1G内存 回到原帖

你确定是冷启动？没有使用一些特别的方法（比如ram disk）？还是你没有安装任何扩展？我没使用过ram disk，也没试过firefox裸奔。

firefox冷启动慢，这个是坛子里网友的共识。我的电脑，比你的好很多，firefox冷启动（空白页），10几秒算快的了。慢的时候，可能要30秒以上。我安装的扩展12个，另外还有10多个uc脚本，gm脚本对启动（空白页）没影响。

慢就是慢，没什么好否认的。
firefox的开机第一次启动比ch不知道慢了多少，这可不是血口喷人，而是群众的呼声。
firefox要正视自己的不足。

都装上一定数量的扩展后，在我这fx确实启动更慢（冷10几s，热4s以上），但用着实在顺手，其它浏览器无法替代

呃，主要配置就装了UserChromeJS，一些脚本，还有Liquidtabs，因为好多扩展不兼容，所以没装。另外一个配置装的扩展比较多一些。一般冷启动先开这个主要配置（也差不多算空白配置了）4s左右，然后再开扩展比较多的配置，就和热启动差不多了，大概也是3s左右。（回家用winxp的时钟看了一下，Firefox冷启动差不多4s，Chrome 却要6s)

自从发现一些杀毒软件对Firefox启动有影响之后，电脑基本处于裸奔状态，反正也不随便下载，大半年也没有中毒现象发生。我是把配置文件夹和安装目录放在一起的，D盘，用-profile命令启动。经常整理磁盘碎片，觉得慢了就把备份的prefs.js覆盖回去。确定是冷启动，因为我电脑上有Chrome，Opera，QQ浏览器5，MX3……我觉得Firefox的冷启动比他们都快……

GOLF-AT：
你确定是冷启动？没有使用一些特别的方法（比如ram disk）？还是你没有安装任何扩展？我没使用过ram disk，也没试过firefox裸奔。

firefox冷启动慢，这个是坛子里网友的共识。我的电脑，比你的好很多，firefox冷启动（空白页），10几秒算快的了。慢的时候，可能要30秒以上。我安装的扩展12个，另外还有10多个uc脚本，gm脚本对启动（空白页）没影响。回到原帖

真夸张。。你的UC脚本拖慢了。装个RAMDISKplug吧，几十M内存盘就够了，冷热都是3秒。而且不用老写硬盘，也减少发热，省电。

PS:楼主就是在瞎吹，裸的FF在SSD上也不可能1秒。

Add-on 托速度而已.
少用Add-on才是王道

扩展多了启动是慢，而且杀毒软件也有影响

3.5以后就没觉得慢