15楼#
发布于:2005-05-17 17:38
|
|
16楼#
发布于:2005-05-17 17:38
...不过,我看不出来你所说的ebay和yahoo的措辞里哪里有说过“拒绝”的意思。我看到的是... 不支持不就是“拒绝”吗? ![]() [quote="sakerping"]Yahoo pledges full Firefox compatibility pledge就是保证的意思。[/quote] retract = 收回, 取消, 撤消 ![]() |
|
|
17楼#
发布于:2005-05-17 17:38
copyliu:做一个符合w3c标准的网站就那么难吗? 如果一半网页像你的那么标准,我也不用 IE 了。 ![]() |
|
|
18楼#
发布于:2005-05-17 17:38
想起老早以前Gates的著名演讲:“软件开发人员也要吃饭啊!” 不过当然,我还是理解他们的,我这个毛病也的确算不上什么值得炫耀的优点, 所以我从来不鼓动其他朋友也像我这样,我也尽量避免传播盗版软件,作软件 辛苦,那是的确的。 |
|
|
19楼#
发布于:2005-05-17 17:38
靠……没面子……忘了这两个文章是有关系的……失败失败…… ![]() |
|
20楼#
发布于:2005-05-17 17:38
唉……越想越丢人……看来想蒙人是做不到的啊……随时有高人监督……惭愧惭愧……
|
|
21楼#
发布于:2005-05-17 17:38
亏你还是学英语的,丢人了吧,哈哈哈.我就不弄大斧了,丢不起咱这张脸啊
![]() |
|
|
22楼#
发布于:2005-05-17 17:38
copyliu:做一个符合w3c标准的网站就那么难吗? 这种简单网页不能说明任何问题,关键是那些具备很多功能的网站,还有那些开发时间较早的网站能不能顺利转为符合W3C标准同时又不丧失原有功能和画面风格,并且还能保证客户浏览速度,维持原有水平的服务器资源占用。 |
|
23楼#
发布于:2005-05-17 17:38
同意
但如果是开发时间较早的程序(像dvbbs) 它的源程序恐怕要重写了 我现在在研究phpwind完全符合标准的模板 如果这样做可行的话 我打算再找其他的论坛开刀 然后是新闻发布系统 如果是新的程序 (像mediawiki 代表 http://zh.wikipeida.org) 这种应该不需要管了 |
|
|
24楼#
发布于:2005-05-17 17:38
EricXP:折中的办法就是用MadFox之类的,但我还是爱用FF.我在想,为什么Firefox态度要那么强硬呢?何不推出个支持非W3C的高兼容性Firefox抢占市场呢?我想这样的话Firefox的市场占有率会更高口碑也会更好的.让大家多点选择总没坏处. 强迫不好说,Firefox之所以有这么多人支持,有部分原因还是因为它是坚持标准的。 另外一个这方面很类似的例子就是Realplay,MediaPlayer能放的他都能放,它能放的Mediaplayer不能放。 |
|
|
25楼#
发布于:2005-05-17 17:38
espn不是早在几年前就支持W3C了吗?
而且我发现,国外的网站有很大一部分都是标准布局的,起码占了50%吧 |
|
26楼#
发布于:2005-05-17 17:38
我要是ebay也不会只支持firefox,难道要放弃95%的市场去做电子商务? 又不是支持ff就一定要放弃95%的市场,又不是支持ff的ie就不能浏览 |
|
27楼#
发布于:2005-05-17 17:38
以前看别人分析说ie的css盒模型的bug是故意的,就是要造成浏览器的差异和不通用性,我现在才明白微软的险恶用心,有时候故意留bug也能达到不错的效果
|
|
28楼#
发布于:2005-05-17 17:38
asahi: 这个保证浏览速度就是扯淡了,看看这个: http://onestab.net/seybold/10filesize.html |
|
29楼#
发布于:2005-05-17 17:38
fishy: 你说的这个和W3C标准完全是两回事,http://onestab.net/seybold/10filesize.html这个网页讲的是Web重构,W3C标准只是其中的一个基础。除此之外还要求web设计摒弃用table排版的习惯,提倡用CSS+DIV的形式。要做到内容、控制、表现三者的分离。 W3C标准比Web重构要求低多了。 我们这个论坛基本上可以说是符合W3C标准,但是距离Web重构的标准差远了,至少table满天飞。 |
|