1。浏览速度个人认为相当，感觉opera有可能稍快一些，但无数据支持。opera的论坛上也有不少人问为什么fx比opera快，因此“家花不如野花香”也是一个因素。

rending css.tab以及scrip.image速度前几名分别被opera6和8占了。这么多年来速度快的名声也不是吹的。
ff的扩展是无人能比的……这就不用再说了。

10。使用方便性我比较多使用快捷键，opera的快捷键和NS/FX/IE系统不同，个人不够适应（alt+D不会focus到地址栏，而是查看FEED）。和Fx一样"/"键可以在窗口下方调出搜索框，但是Opera的搜索无法搜索“下一个，上一个”，以及“高亮搜索”（你必须从主界面操作这个功能）。Opera有一些特殊的兼容性，比如在很多书站，箭头按钮可以上下翻页，而只有在幻剑书盟fx才有这个功能（当然大家明白这是javascript书写不规范）。

这完全是个萝卜青菜的问题。怎么叫“使用方便性”？很主观的东西，不能拿来说事。

【纯水】
突然发现k-meleonCCF可以简称kmc....在此声明与此事无关……：）

差不多的意思是说opera支持更好的标准没有得到有效广泛应用，因此对目前页面处理没有极大的推动性。
使用方便性，比如搜索使用，我相信按一下"/"和鼠标操作两次以上相比自然比较方便，快捷键也许是萝卜青菜，不过opera增强快捷键兼容性自然不是什么不好的意见，至少8.5里开始使用backspace来后退就是他们朝这方面努力的一个表现。

很不喜欢ccf版的，改的乱七八糟的，一点都不简洁。连显示时间的功能都用上。可惜官版的不知怎么停了。

另外3个Opera的特点：
1。自动恢复上次关闭时的页面（甚至多页面），喜不喜欢自己决定
2。可以记住yahoo邮件的密码，opera密码操作和NS8相似。
3。Opera的一个按钮可以关闭/打开页面所有图片显示。这是NS 4.x的功能，很可惜FX把这个功能抛弃了，不知道是否有扩展来实现。
4。opera的缓存是没有加密扩展名的。

偶也来谈谈看法
刚开始上网的时候用的是IE,后来是Maxthon看中的是他的多页面和广告拦截
接着是Firefox,因为他的定制性强,到现在用opera一个月了,是被他的界面和浏览速度吸引的.
我觉得作为用户,不要只考虑技术成面的东西,所以打开速度我觉得不是很重要,差个1秒我想也不会有什么大碍吧,所以这点上我觉得大家平手.
安全性上我感觉只被Active控件骚扰的头疼,那还是用IE的时候,后来就好了,我看很少有人被哪个浏览器的漏洞而造成过什么攻击吧.况且安全性这个问题不光是技术方面的,倘若IE市场占有率和opera对调下,我想现在真正饱受争议的就是opera了.
浏览速度,没的说,我就是感觉opera最快
兼容性,哎~只能说IE谁叫你老子是微软,Firefox和opera浏览某些网站就是不能正常显示,没办法!
总结下
Firefox功能很全,但需要自己定制
opera小巧,功能够用,速度快
maxthon,中庸有点

以上个人观点

我觉得对普通用户来说，opera还是不错的浏览器，轻巧是它的优点。如果没有FF我会用op。

但是对技术人员和“玩家”来说，我感觉op从层次和资源上都无法跟FF比。FF意味着无限可能和大量资源。而这些又会通过扩展和解决疑难问题等方式反馈让普通用户觉得更好用。

现在op免费了。希望它能从IE那里挖到更多份额。

不知道为什么，Opera8.5比8.0启动慢了很多。

不管怎么样，opera也算是老树发新芽、枯木又逢春，是个好现象。

宇宙火星：
但是对技术人员和“玩家”来说，我感觉op从层次和资源上都无法跟FF比。FF意味着无限可能和大量资源。而这些又会通过扩展和解决疑难问题等方式反馈让普通用户觉得更好用。回到原帖

赞一个，所以我用Firefox

nighttalker：加一张图，昨天截的，opera最小化释放了一次内存，之后打开了3个标签，flash负载应该不大。回到原帖

    估计广告什么的都没拦截吧？如果不拦截广告和动画，资源占用不高才怪！你把adblock卸掉用FF同样操作看看。

以下全部以 windows 比较，其他平台不清楚。

1。浏览速度个人认为相当，感觉opera有可能稍快一些，但无数据支持。opera的论坛上也有不少人问为什么fx比opera快，因此“家花不如野花香”也是一个因素。

opera 肯定比 FF 快，不论程式启动/反应或打开页面，搜查我贴过的 N 个测试便清楚。


opera 目前肯定比 FF 安全。如果说针对 FF 的人少，针对 opera 的肯定更少。opera 2005 年的漏洞只有 8 个，FF 有 55 个。opera 没有任何 highly critical 或以上漏洞，FF 有 10 个以上。

8。资源占用：opera6 .x版本时，资源占用是一大优势，不过从7.x版本开始，内存和cpu占用开始增加，目前和fx相差也就1,2Mb,昨天用了22个小时，内存占用上了100Mb,cpu20-30%，opera最小化内存会释放，fx将来的版本可能将不会释放内存，而是集中在浏览过程中动态释放内存，控制内存占用。

opera 及 FF 内存占用在我这里相差远远超过 1-2 mb。就启动 (home page= blank) opera 8.5 只需 15mb，FF 1.5b (tabmix，flashgot，super drag & go，bugmenot) 需要 21mb。opera 关闭 tab 能有效释放内存，FF 很多时只释放少量甚至不释放。opera 在 flash 页面 cpu 占用明显比 FF 低，例如 http://www.nba.com/ 。另外 opera 在有背景图案的页面滚动 cpu 占用也明显比 FF 低。

其他的没甚么意见。

tanam：
    估计广告什么的都没拦截吧？如果不拦截广告和动画，资源占用不高才怪！你把adblock卸掉用FF同样操作看看。回到原帖

你要我卸载fx的adblock还真是一个“不可能的任务了”，呵呵，因为我根本没有装那个扩展啊？

abc@home：
opera 及 FF 内存占用在我这里相差远远超过 1-2 mb。就启动 (home page= blank) opera 8.5 只需 15mb，FF 1.5b (tabmix，flashgot，super drag & go，bugmenot) 需要 21mb。opera 关闭 tab 能有效释放内存，FF 很多时只释放少量甚至不释放。opera 在 flash 页面 cpu 占用明显比 FF 低，例如 http://www.nba.com/ 。另外 opera 在有背景图案的页面滚动 cpu 占用也明显比 FF 低。回到原帖

well，不知道你有没有注意到www.nba.com上面Opera和FX显示的不同之处在哪里呢？
另外多少人能保持home=blank超过2分钟呢。那个数据可是真的没有意义。另外固定背景图片的页面你遇到多少呢？
附图是三个浏览器的比较，K-meleon CCF0.3rc1, FX 1.5b1, Opera 8.5，均打开三个标签，载入三个页面：
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 00091.html
http://www.betanews.com/
https://www.firefox.net.cn/newforum
Betanews为当前页。
不过对于含有大型复杂flash的页面，两三个复杂的flash就会使fx的cpu占有率狂升，不知道新版会不会改进，opera这方便做的是比较好。我目前常去的站点里，诸如comedycentral.com是比较变态的一个，整个页面非常的郁闷。

续，opera对richtext编辑几乎无法支持，我不清楚原委，虽然目前支持fx的也只有gmail,yahoo360, netscape 论坛,blogger等等不多的站点，毕竟也比opera好一些。

1.windows下面大家的启动速度都不快，这个就不用比了，100步笑50步而已；
2.鼠标手势，如果有人不用鼠标手势的，就罢了。两者做的都很不错。
3.通常我不喜欢用快捷键，但是用笔记本的时候就没有办法了。笔记本下面opera优势比较大，我用的比较习惯，z x翻页离手指头近阿 ，当然这个键是可以自定义的。1,2等数字键可以选择tab
4.广告拦截，不用说了，firefox太强大
5.邮件，firefox没有，opera的语言支持是个问题，不过opera以后肯定会更好
6.rss，不要意思opera的我从来不用，影响启动速度，firefox我用活动书签
7.安全性对于firefox的扩展性和安全性的权衡是个挺矛盾的事实，不过我相信这个多的扩展并不是每个人都装几百个的，每个人根据自己的特殊应用也只要10个就足够了吧？
8.速度嘛，opera太快了。比较喜欢这种轻巧的感觉
9.代理服务器，opera的目前的极大的缺点。令人极为不愉快
10.firefox的自定义性通过扩展实现，更加灵活，opera也可以自定义，不过是修改ini文件。
11.firefox的中键点击前进后退可以在新窗口中打开，opera在后退上左键按住不放，哗啦以下所有的历史全出来啦。特点不一，俺都喜欢。
12.狐狸的现在内存是个问题，我用的少了。就是因为这个。
13.稳定性无疑firefox是要好的。opera的新版稳定性还不错，不过老机器还是容易当机。主要还是由于广告拦截差导致cpu占用的问题。