我的话，还是宁愿继续用1.0.7，毕竟这样最小化一下就可以释放很多内存，比起动态释放来，更容易操控吧。

已经512了
年底争取搞到1G

asahi：

比如，我就经常FireFox和eclipse同时打开，一边修改代码一边查看修改结果，这时候后台通常还有JBOSS启动，内存占用量可想而知。如果这时候在几个程序之间切换，系统响应就会非常慢。回到原帖

你同时开几个大型程序，内存不够了，这种情况就难避免了。如果不是FF有异常占有了几百m内存。即使开其他浏览器，我看情形也差不多。
反正FF开源，我觉得有时间可以做修改一个强迫完全释放的修改版出来。

平常的网页不觉得ff占很多内存, 但是一旦浏览多图片的页面, ff就开始慢了, 这一点opera要好一些, 不会老读硬盘.

紫猫：我的话，还是宁愿继续用1.0.7，毕竟这样最小化一下就可以释放很多内存，比起动态释放来，更容易操控吧。回到原帖

呵呵，我倒宁愿用1.5，因为如猫所说的，久而久之会习惯不时地最小化FF，这反倒会影响使用，还是由系统自动控制的好。

我用op开几个大站的首页，一样是随便上70m，该耗的并不会少耗。如果是开文字类为主的网页,FF用70m可以同时开几十页。
可以把你具体情况说一下。包括所装扩展，最常访问的网站或者类型。一般开FF同时还会开什么程序。

我现在就在用FF看这个论坛，除此外系统没有任何用户程序运行，FF开了2个页面：这里的首页和我正在回复你的这个页面，看系统进程，FF占内存51M...也太大了些吧。

尤其明显的，如果我用FF打开任何有50张图以上的页面，我就不用做别的事情了，连浏览器翻页都回让系统假死2-3秒...

我的机器P4 2.4，256M，GF4 MX4400，2*60G硬盘，加上声卡网卡，CDROM，标准的工作用机。

还有就是tom论坛的围棋谱，由于不兼容标准的java，用ie看棋谱会变成x，用FF呢，FF直接停止响应，必须用任务管理器杀进程。

FF有它的好处，比如查找功能，比如强大丰富的plugins，但是在一些细节上，还是存在bug的。

比如我在编辑这片回复的帖子，偶尔会出现按上下左右键没有响应，必须用鼠标来移动光标...原因？不明...

我觉得不管这里的朋友怎么热心，有一点必须注意：推广FF的时候不应回避FF的弱点，倒是应该促进FF的改进。

我曾经用两个个标签页打开过一页就超过200张大图的网页（是什么网页就不明说了，呵呵），IE开到一半就over，还是fx坚持了下来，可见fx可能存在内存溢出的问题，但大部分情况下，fx的内存管理还是有效率的。

机器太差。。。512M刚刚够跑顺XP SP2。。。不要再想搞什么别的东西。。。

程式本身会占用内存，页面内容也会占用内存。

opera，k-meleon，IE 等等 (一般 win32 程式) 均使用 windows 提供的菜单，对话框，按钮等资源。而 FF 为了方便垮平台 (opera 也是垮平台，但 opera 在各个平台均使用平台提供的资源)，所有菜单，对话框，按钮等均自行重新建造。那个需要更多内存，更长起动时间，不须多说。

页面内容愈复杂，图片，flash 等愈多，占用内存自然愈高，哪个浏览器也一样，虽仍然有效率高低之分。至于哪个效率最高也不用多说吧。

更重要的是当页面关闭后，页面内容占用的内存会完整地释放吗？大家试试浏览一段时间后关闭所有页面，看看各个浏览器还占用多少内存就自然清楚。

不是说什么，只要做到自己会释放就可以了！
有时浏览大量图片的时候，经常会到800MRam的占用！
上G占用的也有试过！

abc@home：程式本身会占用内存，页面内容也会占用内存。

opera，k-meleon，IE 等等 (一般 win32 程式) 均使用 windows 提供的菜单，对话框，按钮等资源。而 FF 为了方便垮平台 (opera 也是垮平台，但 opera 在各个平台均使用平台提供的资源)，所有菜单，对话框，按钮等均自行重新建造。那个需要更多内存，更长起动时间，不须多说。回到原帖

opera并没有使用各个系统所提供的标准菜单/资源，事实上Opera在各个系统之下界面完全相同。也许这也是为什么在某些linux系统上Opera启动速度慢的无法想象的原因。Opera内存占用问题，如前所述，并不完美，大家自己使用体验就是。

我现在就在用FF看这个论坛，除此外系统没有任何用户程序运行，FF开了2个页面：这里的首页和我正在回复你的这个页面，看系统进程，FF占内存51M...也太大了些吧。

尤其明显的，如果我用FF打开任何有50张图以上的页面，我就不用做别的事情了，连浏览器翻页都回让系统假死2-3秒...

我的机器P4 2.4，256M，GF4 MX4400，2*60G硬盘，加上声卡网卡，CDROM，标准的工作用机。

还有就是tom论坛的围棋谱，由于不兼容标准的java，用ie看棋谱会变成x，用FF呢，FF直接停止响应，必须用任务管理器杀进程。

FF有它的好处，比如查找功能，比如强大丰富的plugins，但是在一些细节上，还是存在bug的。

比如我在编辑这片回复的帖子，偶尔会出现按上下左右键没有响应，必须用鼠标来移动光标...原因？不明...

我觉得不管这里的朋友怎么热心，有一点必须注意：推广FF的时候不应回避FF的弱点，倒是应该促进FF的改进。

我现在用的是win2000 sp4，FF没装扩展。启动FF打开这里是20m这样，同时打开首页11个帖子占40m,同时打开首页40多个帖子占79m,虚拟内存51m。图片多会占用多这个我没体验过或者说没注意到过，因为没出现硬盘大量交换文件卡的情况。
键盘卡好像新的版本已经解决了。
反正我现在的使用情况就是基本保持在40-70m之间。要说不足，FF现在设计看起来是总是保持一定数量内存，好处是刚访问过的内容你再打开的时候，可以最快的从内存直接调，减少访问网站和访问硬盘。坏处就是内存总会占到40,50以上。象你说的打开2个页面占50显然是用了一段时间造成的。对这个问题，我觉得可以做个插件来强制释放，给内存吃紧的人用。

确实没什么好回避的。不过这里不是官方网站，在这里说官方的人看不到，看的到也不会看的懂。只能想想办法自己怎么改进优化一下。论坛有很多争吵，主要针对天天来这上班的MT枪手。普通FF用户出于解决问题改善自己FF的需要提的问题并不会引起什么激烈的争吵。

nighttalker：
opera并没有使用各个系统所提供的标准菜单/资源，事实上Opera在各个系统之下界面完全相同。也许这也是为什么在某些linux系统上Opera启动速度慢的无法想象的原因。Opera内存占用问题，如前所述，并不完美，大家自己使用体验就是。回到原帖

opera 可以使用 windows native。没有说 opera 内存占用完美，但肯定比 FF 好得多。不信的可以多些使用 opera，多些打开 task manger 看看。

opera 可以使用 windows native。没有说 opera 内存占用完美，但肯定比 FF 好得多。不信的可以多些使用 opera，多些打开 task manger 看看。

可以并不代表大多数opera用户在用native的界面。
我的task manager已经在前面描述过了，可惜你好像没有注意。

都什么时代了，abc@home不会认为用asm来写浏览器更好吧？
RIA VS “OS资源”？
不如去vs asm吧