呵呵。交流一下有好处。这跟口水仗不一样。

其实说回来，还是需要FF和opera等浏览器占有更多市场份额。有20％市场份额的话，商家老板们自然会要求开发人员去支持国际标准。国外所以兼容情况比国内好，也是因为历史上他们就有很多的非windows用户，而不象那几年我们国内清一水的windows＋IE。

嗬嗬，欢迎欢迎，继续讨论

<发多了...删除>

汗，其实我才想说你完全没了解标准的意义。标准的意义是通用，统一。通用ok？你做的东西linux下无法看，苹果下无法看，这是不通用。
现在这里说标准都是关于通用与否的问题，不是哪个优势先进的问题。

你似乎没有明白我的意思.我从头到尾并没有否认网页标准.我只是说,很多做网页的人都无法理解XHTML的真正含义.矫枉过正,浮躁,所以我说这个是炒做.所以我产生了一些抵触情绪.
我当然不敢去否定XHTML.


我的网页在FF下是看着不太美观.这点我承认.但是我也可以以非标准的代码下做到兼容.明白?如果你不不是做网站写代码的,那么我就不和你争辩了.

当然要从技术的角度来说.比如你的例子"统一的水龙头大小，主板插槽大小，电讯标准".HTML语言就是标准啊.并没有说每个人自己来创造一个XXML的语言来写网页吧?现在的问题是用XHTML来代替HTML,那自然要从XHTML的优越性来说.如果没有能真正体现XHTML的优越性,而只是空打着XHTML的样子,那么意义何在?
我觉得你并没有真正的理解网页标准的含义.你只是知道这个是个好东西,所以我们要做.


至于什么软件什么垄断的我不想谈.我只看到MS正在努力的不断推出新的软件,我们正享受到正好的服务.当然,任何商家都是以经济利益为第一目的的.但是事实上,他们确实对会的进步发展起到了很大的推动作用.开源,免费是一个很美好的事情,但是绝对不是一个健康的IT社会.正如现在跟你说共产主义社会一样.

不知道你是真不懂还是假不懂，所谓的“IE标准”就是包含了一些IE特殊标签和IE“独特”解释的HTML，XHTML等标准。我们并不是说HTML落后，要你改用XHTML。
主要是微软的HTML不完全是大家通用的HTML，如果标准的HTML，Fx、IE等浏览器浏览都是不会出现大问题的。但是微软不想这样……原因大家都知道

CrossBud：我还是给大家介绍一下吧。
我的朋友——Allinhands（或称缺缺），是非常优秀的网页设计师，在China Visual担任了很长时间的网页技术版主（不知道现在还在那里吗？很久没去了）
对网页和网站程序编写有极高的热忱，在下一直是相当佩服的回到原帖

我不作设计好多年.
CV已经很没落了,现在去也是在水区了.斑竹很久以前就不作了.

宇宙火星：呵呵。交流一下有好处。这跟口水仗不一样。

其实说回来，还是需要FF和opera等浏览器占有更多市场份额。有20％市场份额的话，商家老板们自然会要求开发人员去支持国际标准。国外所以兼容情况比国内好，也是因为历史上他们就有很多的非windows用户，而不象那几年我们国内清一水的windows＋IE。回到原帖

所以我们匹夫有责嘛

allinhands：

你似乎没有明白我的意思.我从头到尾并没有否认网页标准.我只是说,很多做网页的人都无法理解XHTML的真正含义.矫枉过正,浮躁,所以我说这个是炒做.所以我产生了一些抵触情绪.
我当然不敢去否定XHTML.


我的网页在FF下是看着不太美观.这点我承认.但是我也可以以非标准的代码下做到兼容.明白?如果你不不是做网站写代码的,那么我就不和你争辩了.回到原帖

。。。
这里经常都会有网页标准的争吵。这些争吵其实吵的是兼容的问题。包括这个帖子也一样。这里要的只是兼容。我们用的是FF，这是切切实实的需要，跟炒作无关。
你说的XHTML的炒作或者浮躁什么的，跟这里不是一个主题。

不是争吵不是争吵，我们这是有益的讨论嘛，没有矛盾哪来的进步呢？

不知道你是真不懂还是假不懂，所谓的“IE标准”就是包含了一些IE特殊标签和IE“独特”解释的HTML，XHTML等标准。我们并不是说HTML落后，要你改用XHTML。
主要是微软的HTML不完全是大家通用的HTML，如果标准的HTML，Fx、IE等浏览器浏览都是不会出现大问题的。但是微软不想这样……原因大家都知道

IE扩展的标记＆CSS属性自然是非标准的.这个也不用你提醒.但是我加了也只是你看不到效果而已.并不会妨碍你浏览其他内容.

真正的关键是不同的浏览器对于同样的标记会有不同的解释.我也知道你不是要我改用XHTML.其实对于大部分的人,只会关心表面层的东西.比如你会关注这个页面在是不是错位变形了.如果你浏览正常,那么你是不会关心这个页面是不是所谓的标准.
但是从代码角度来说,现在的WEB标准就是用XHTML来代替HTML,表现和结构分离,要通过W3C的验证.不客气的说,我站的高度和你不一样.如果要和我来讨论WEB标准,请从这个高度来说.

CSS属性为什么是非标准的？

这里经常都会有网页标准的争吵。这些争吵其实吵的是兼容的问题。包括这个帖子也一样。这里要的只是兼容。我们用的是FF，这是切切实实的需要，跟炒作无关。
你说的XHTML的炒作或者浮躁什么的，跟这里不是一个主题。

对!
关于不兼容的问题,我明白.你可以和我说,这个是我的责任.但是不要拿WEB标准来说事.
兼容不兼容,不用争.打开浏览器一看就知道.但是兼容不是WEB标准的全部.这个要明白.从代码层面来说,WEB标准代表了很多东西.你可以不关心,但是你不能否认这些东西

CSS属性为什么是非标准的？

我晕，不看清楚

IE扩展的标记＆CSS属性自然是非标准的.

把红色的去掉再读一遍。

这里经常都会有网页标准的争吵。这些争吵其实吵的是兼容的问题。包括这个帖子也一样。这里要的只是兼容。我们用的是FF，这是切切实实的需要，跟炒作无关。
你说的XHTML的炒作或者浮躁什么的，跟这里不是一个主题。

对!
关于不兼容的问题,我明白.你可以和我说,这个是我的责任.但是不要拿WEB标准来说事.
兼容不兼容,不用争.打开浏览器一看就知道.但是兼容不是WEB标准的全部.这个要明白.从代码层面来说,WEB标准代表了很多东西.你可以不关心,但是你不能否认这些东西

一定要表现和结构分离，一定要通过W3C，这个标准太高了。
我们还不敢有这样的奢望，其实我们也不需要这样的奢望。
我们只要求能基本兼容，能正常浏览就行。这样的要求也更实在点。这里所谓的W3C要求，背后真正的目的其实就是要兼容。