105楼#
发布于:2005-10-24 00:29
nod.我应改更大气一些,^_^。looooool
|
|
|
106楼#
发布于:2005-10-24 00:29
用户被禁言,该主题自动屏蔽! |
|
107楼#
发布于:2005-10-24 00:29
我的about:cache里max是50M啊,1.5b2/512m
其实在下个人的态度一直都是推Opera为非IE内核的集团军领骑人,Opera攻打IE堡垒应该是主力。作为Ally,FF用自己的用户群支持并分享最后的胜利果实便是了 一旦胜利,Opera将跳出非主流阵营,到时候FF便可以安心穿上非主流阵营的黄色领骑衫了。不过尽管会分道扬镳,之后的Opera和FF仍会保持Alliance关系,因为IE的地位并未被取代而只是动摇--从帝降为了王,这样IE、Opera、FF会三足鼎立,都会称王(我不是在讲三国演义吧),况且Opera和FF在许多取向上是相同相近的 所以这位Mark Poleon朋友不必这么着急要吞掉FF,我们在相当长的时间内都是最好的盟友 |
|
108楼#
发布于:2005-10-24 00:29
CrossBud:我的about:cache里max是50M啊,1.5b2/512m 哈哈哈。。。话说天下事 合久必分 分久必合 |
|
109楼#
发布于:2005-10-24 00:29
用户被禁言,该主题自动屏蔽! |
|
110楼#
发布于:2005-10-24 00:29
虚拟内存谁不会看?opera占的虚拟内存也不多,和内存大小差不多,我打开一个中华网主页,一个中国网科技分页,9个含多图的页面,opera论坛主页,两个FF论坛页面,内存和虚拟内存都在37M左右。我也没做啥优化,用“windows自身”的皮肤,做了一下广告拦截和页面内容过滤,比安装FF的扩展的工作量都小。 |
|
111楼#
发布于:2005-10-24 00:29
well,我已经没心情玩游戏了,觉得好你自己用就是。不要再泛起这个帖子了。
|
|
|
112楼#
发布于:2005-10-24 00:29
opera的内存管理确实不错.....
你既然这么喜欢opera,为什么ua要伪装IE? |
|
|
113楼#
发布于:2005-10-24 00:29
看吧
|
|
114楼#
发布于:2005-10-24 00:29
nighttalker:well,你的术语我不了解,我以为你在说Opera可以让你控制浏览时物理内存的使用上限。我的测试似乎不支持那个结论。 我倒不知道你是怎么评论的,连缓存和内存占用都没分清楚。opera和FF我是做过比较的,不用MT后,在选FF和opera是做过一番比较的,我想opera内存占用,速度这些优点,我也不是胡说得吧?但版主的“用了opera9,内存占用不比FF强”,我也没看到你任何数据呀?--没有测试条件,没有测试数据! 至于“你是否承认fx的扩展可以实现很多Opera再过20年都不能实现的功能?”,我看也是一句没有根据的话,20年内的事情,谁清楚?不知道这个算不算用一句话来作结论???我佩服你了,版主!! |
|
115楼#
发布于:2005-10-24 00:29
版主贴过很详细的测试条件和数据
|
|
116楼#
发布于:2005-10-24 00:29
我的任何比较都是和Mark讨论时的帖子,他和我都明白对方说的是什么意思。
我不需要你断章取义,我也不需要向你解释。我更不需要了解你的看法。 我说过了我没有心情玩文字游戏,希望你不要贴没有意义的帖子。这里是讨论区,你再这样不停的讽刺挖苦就请早些走人。 |
|
|
117楼#
发布于:2005-10-24 00:29
nighttalker:我的任何比较都是和Mark讨论时的帖子,他和我都明白对方说的是什么意思。 你自己说错别人反驳就是文字游戏了?这就是你的水平?不必恼羞成怒!其实我跟贴也不是非要说FF的不好,只是有些人没有客观评价其他浏览器,我喜欢打抱不平。 |
|
118楼#
发布于:2005-10-24 00:29
版主写过不少关于Opera的东西,也专门做过很客观的比较帖
只是这位朋友似乎根本没看过的样子 版主大大的分析向来是很讲求依据的,不信可以翻旧帖查 不像我学文的不太注重这方面习惯 所以我觉得没有客观评价浏览器的是楼上的朋友 |
|
119楼#
发布于:2005-10-24 00:29
三翻领:Mark Poleon说FF不支持RSS,这个就有点说不过去了,具体请参看[新手必看] Firefox新人使用手册 (CHM版)回到原帖 但是,RSS就不能算典型需求了,尽管很多人需要,不过不知RSS为何物的人恐怕是大大的多,即使他在用FX或者OPERA,我几个同学就是。 |
|