30楼#
发布于:2006-06-03 16:24
跳出这个选择题
跳出这些无病呻吟的概念 支持什么阶级,代表什么阶级的利益才是最根本的问题 |
|
|
31楼#
发布于:2006-06-03 16:24
那么敢问lz一句
您认为六月4曰的这些青年代表的什么利益什么阶级,应该是什么派别?或者与此相关的看法也可以 |
|
32楼#
发布于:2006-06-03 16:24
对这个有兴趣?
CrossBud:那么敢问lz一句 这个问题就不是那么简单的了。 六四比较复杂,好像大海的潮水涨落。水里面有明珠、鱼虾、也有王八。 其实很多问题我也使真的很矛盾,很不确定。 很多事情不是非黑既白的。学生是一个很特殊的群体 1他们的主要精力来源是父母。也可以说一般上衣食无忧,有一些“闲情逸致”。 2他们在政治上幼稚、情绪上不稳定,容易受到渲染和鼓动。又不能提出明确固定的观点以及诉求。 3他们缺乏组织性纪律性,不能团结起来,内耗严重。 基于以上特点。 我只能说,在八九年,大部分学生和市民只有动机是好的。斗争的目的、手段都是错误的。而且整个儿运动受到了某些投机政治的野心家的“领导”。再加上党处理群体事件经验不足。一开始就注定了悲剧的命运。 没有必要在这次事件的定位以及说法上过度纠缠。我们这个时代的人根本没有这个可能性。也许过个100年200年再来评价就比较客观了。 比起这些旧皇历,有很多现实性的问题更值得关心。 风真同志情绪别激动,理论探讨而已,同意也好,不同意也罢。你要是不问我,我还就不说了,没有什么必要推销我的观点。 |
|
|
33楼#
发布于:2006-06-03 16:24
哎,zf对此事件也奉行的是“让历史去评价历史”
这个观点说对也对,可惜的是为什么让评价历史的主体成为历史本身,而非人,更绝对不能是现在的公民? 多事之日,略有感慨罢了 |
|
34楼#
发布于:2006-06-03 16:24
CrossBud:哎,zf对此事件也奉行的是“让历史去评价历史” 不是绝对不能 而是我们不可能做出有价值,不自私的评价。因为我们生活在这个时代当中。 远看成岭侧成峰 远近高低各不同 不识庐山真面目 只缘身在此山中 这就好像让一个楚国人或者将要被坑杀的儒生评价秦始皇。自然不会有一句好话。肯定是“暴君”“屠夫”。 然而千年以后,我们才知道如果没有他老人家,也许不会有统一的中国/中文。中华民族四分五裂,湖南打陕西,河北打山东,北京天津市是匈奴的势力范围、福建 两广,百越之君互相打来打去。。。 |
|
|
35楼#
发布于:2006-06-03 16:24
高高高高高人一大堆阿……还是我这个中间派幸福。哈哈
|
|
36楼#
发布于:2006-06-03 16:24
180cm
还算凑合吧 嘿嘿 |
|
|
37楼#
发布于:2006-06-03 16:24
不管是好话坏话,连话语权都被剥夺了
这还有什么好说的,这也是一种沉默的螺旋吧 在强势的面前,保持沉默的人群会越来越沉默,而且越来越多 只不过这里的保持沉默是强制的、被迫的 |
|
38楼#
发布于:2006-06-03 16:24
俺的俺的,比较不偏不倚……
|
|
|
39楼#
发布于:2006-06-03 16:24
政治指南针(1.1)
左 || 右 政治 -13/-63 0 经济 -22/-63 0 综合 -35/-126 0 得分 满分 百分比 方向 综合 -35 126 27.78% 左 政治类 -13 63 20.63% 左 经济类 -22 63 34.92% 左 |
|
|
40楼#
发布于:2006-06-03 16:24
看来用火狐的果然还是激进派多
|
|
41楼#
发布于:2006-06-03 16:24
对6。4事件,哈哈,说实话,我只记得有一天我大哥突然不知道啥子原因(因为那时候他大一,我还小,对政治太陌生了,对那个事件还不敏感)就在临晨的时候回家了,到后来才知道是闹学生风潮,再大一点了才慢慢有点头绪,今天听两位谈起才知道今天什么日子,呵呵,感觉自己有点.............对政治实在不感冒。
|
|
|
上一页
下一页