请装过Maxthon的用户踊跃到此发言测试

测试声明：

本人及Firefox中文社区的朋友是本着追求自由、诚信，维护用户合法知情权，其他IE内核浏览器的正当权益而进行的相关测试和报道活动。
请各位注意自己的观点角度。

Maxthon**论果然是站得住的

IE都被Maxthon强行霸占了

我今天先是在同学的电脑上用IE回复发现user agent居然是Maxthon的

现在我在我自己的电脑上用的IE发帖，UA照样还是Maxthon

另一位社区的朋友测试同样的结果。



可能有的用户还不知道user agent是什么东西，有什么作用

user agent就是浏览器给自己区别于其他浏览器的标示，

网站程序和其它一些程序都主要是通过user agent的识别来识别用户使用的浏览器

主要的浏览器使用统计网站更是如此。

相信大家已经开始联想到了如果这种恶意修改其他浏览器ua的行为存在的话，意味着什么。


我希望大家一起来测试，得到我们想要的结果！

taizitju的详细测试结果： https://www.firefox.net.cn/newforum/view ... hp?t=14429

请测试者注明测试的详细条件和测试目的
至少包括：安装了哪些浏览器，安装过其他那些相关的浏览器插件，当前使用何种浏览器发帖测试的，是否自行进行了UA或注册表修改（修改内容）

这样一来，浏览器市场占用的水分就很大了
虽然这对firefox用户的影响不大，但是对所有IE内核的浏览器用户就不一样了

这还能算厚道？？？？？？

人家把你整个宅子都占了去，后来人家把个后院还给你了，你就觉得人家真厚道了？

xincentre：测试，Avant回到原帖

？这是 IE6？
也是这么干的？？？？

IE内核浏览器互相厮杀？

xincentre：发现原来我现在没装Mt，怪不得正常 回到原帖

你的也正常？你前面那个到底用的是avant还是IE 啊？

好消息，媒体已经有反馈了
说已经让有关人员进行调查了

晕，不要灌水了

我已经把这两个测试帖的地址发给媒体编辑了

收PM
solidot.org让nighttalker干吧
国外的媒体还没有发，不知道发什么合适，slashdot?
不过在NeoWin的论坛发了一帖，应该影响也不小了。

NICMICHAEL：不就是争个名份嘛。何必计较？回到原帖

此言差矣

知道安然是怎么倒的吗？

我觉得这个问题引发的思考是很多的
不仅仅是Mt和Avant的问题

这关系到如何规范UA的使用问题
任何浏览器的UA是否应该由一定的机构进行的加密方法的认证？
第三方进行浏览器的UA修改时是否应该加入权限和准入方法？
网络统计部门是否应该采取相应的措施来保证统计的效度？

如果要做专题的话，可以做一个相当大的系列
如果我是这帮编辑，我绝对不放过这个素材。

Opera自带的UA更换工具其实更换后都还是有Opera的UA在的，只是包含了其他的
Firefox是可以任意修改的


不过有两点：1. 这些修改只是修改本浏览器的UA，没有修改其他浏览器的UA。这点是最关键的！
2. 个人的更换浏览器UA也都不是官方的行为。如果官方默认就修改注册表或是直接改UA，那就涉嫌欺诈，不过这种行为不构成对其他个人团体的危害时还是正当的。

nighttalker：Opera 伪装的 UA 总是包含 "opera"，欺骗性不强，也没有修改其他浏览器的相关字符串，虽然不影响使用，不过确实不理解 MT/AB 为什这么作。回到原帖

网站统计、市场占有率 - 公关形象、市场拓展。。。
明白点儿没？

修改自己UA的方法的正当性还可以讨论

不过修改其他浏览器UA自然就没有正当性可言了
这绝对是一种不正当竞争
而且通过在下的调查发现，Maxthon实施如此设定应该由来已久了
我同学电脑上的版本是1.2.4，这就算老的了

搜索了一下，发现论坛以前就有人反映过这个问题，但是没有任何人对此关注了： https://www.firefox.net.cn/newforum/view ... hp?t=10775

看来还确实是我是学了新闻传播学的啊~呵呵

cdooo：test回到原帖

不要发这种TEST啊
请后面再有测试的，注明测试的详细条件
至少包括安装了哪些浏览器，安装过其他那些相关的浏览器插件、使用何种浏览器发帖的