我觉得那个测试页面的 JS 符合已经非常大，因此一般使用差别不会那么明显。
FX 现在似乎在和 Gtk+ 集合，我不了解具体情况，只是怀疑FX的默认主题今后是否会和系统合成。
优化版本有存在的必要，官方是否会采用，呵呵，我不知道，在完全知道利弊之前，我没有任何推荐。

我在 Mozillazine 找不到有意义的讨论，不如你们有时间的，找一个 3.0a1试试看JS执行效率好了。毕竟那是未来版本，提意见更有意义。

好了好了，我来验证了。3.0a1 比 O9 JS 效率高, 而且60％的项目效率比 O9快一倍甚至以上。

记得在测似的过程中，有一项弹出了窗口问我是否停止反应缓慢的脚本，我不知道我点击确定继续的那个过程有没有算在内。。。

好了好了，我来验证了。3.0a1 比 O9 JS 效率高, 而且60％的项目效率比 O9快一倍甚至以上。

记得在测似的过程中，有一项弹出了窗口问我是否停止反应缓慢的脚本，我不知道我点击确定继续的那个过程有没有算在内。。。

那个对结果有一定影响，改下dom.max_script_run_time吧。

刚发现干净的原始fx比我现在装满扩展的版本快 0.4s
另外改了那个值之后3.0a1是1643ms

好了好了，我来验证了。3.0a1 比 O9 JS 效率高, 而且60％的项目效率比 O9快一倍甚至以上。
...

你的是 linux 下的测试结果？FF 在 linux 下的表现似乎是各平台最好的。

另外我试了一下 minefield (Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9a1) Gecko/20060629 Minefield/3.0a1)，在 windows 下比 1.504 似乎没明显改进。

我没用windows有一段时间了。不清楚情况，看看其他各位的意见好了。

试了,firefox变化不大,而Opera在win下似乎快些

这样啊，ok，看楼主的帖子，也是某些项目快，某些项目慢，而且那些操作都重复100000遍之类的。我不太确定对实际使用的影响。看看在mozillazine 有没有人题这个问题吧，我是觉得不太值得了。

貌似FX的各个版本Divide、Divide2、Math.sin()总是最慢的。