30楼#
发布于:2006-08-21 22:40
|
|
|
31楼#
发布于:2006-08-21 22:40
|
|
|
32楼#
发布于:2006-08-21 22:40
taizitju:这就好像在食堂吃饭 方法很简单,找到各种能够表达自己声音和意愿的平台,传播这一意见,实现这一权益 这才是正面的 难道吃了难吃的饭,我们还要闭上嘴巴强忍下咽,毕恭毕敬地说:“咱们的伙食真不错!”回到家之后还不敢和人说,默不作声,自己闭在房间里想我怎么付出最小的代价来让饭菜好吃? 简直荒谬! 民众需要的是表达自己正当权益和意愿的平台,并且需要联合起来;如果忍气吞声那才是受制于人,在自己的国家连正当的权益都享受不到,还要说没事没事,这孙子谁爱装谁装 我不知道有些人怎么能想出这是正面的 我也是第一次深刻感受到什么是鲁迅先生笔下的麻木的国人 |
|
33楼#
发布于:2006-08-21 22:40
|
|
|
34楼#
发布于:2006-08-21 22:40
这是一个现实的问题,而我做出的是从现实出发的现实反应
我不知道我的理想主义在哪里 我也不知道什么叫做磨嘴皮子 我只知道鲁迅先生以笔杆为战,Martin·L·King用言论激励群众 正如在《呐喊·自序》中的“铁屋子”的经典比喻,如果我们都默不作声,甚至还喊给醒了的人:“没事的,睡吧睡吧。”这岂不是悲哀而可笑的? 保护自己的权益就是一种行动主义,只有表达自己的声音才能让别人知道什么错了,只有更多的人表达自己的声音才能让别人知道这个问题很严重。所以你在餐馆吃饭不可能说吃到了苍蝇还装作没有看到,心想:没事没事,那个餐馆少得了苍蝇,就当不知道;只有表达你的不满,才能帮助餐馆意识到自己的服务和相关问题,给与顾客更好的保护。同时有更多的人向有关部门投诉,才能反应餐饮业中的问题,让政府加强管理。 所以这都不是行动主义,什么还是? 如果这些都是非正面的,那什么还是? 如果根本不合理的甚至子虚乌有地侵犯了了我们的权益,我们还要说这是好的,那这还叫正面? 与民众的利益为敌,这是一个准备向共产党靠拢的同志应该具有的素质吗? 就算有些网站的小部分内容是不合理的、不合法的,那么也应该懂得防民之口甚于防川这个基本道理。鲧治水靠堵,结果被砍了脑袋;禹治水靠引,结果得了民心。这个道理,应该容易懂吧 不过这些网站并不是重点,重点是一些优秀的资源之路被断掉了,这样对整个国家的发展都是一大损失。 |
|
35楼#
发布于:2006-08-21 22:40
CrossBud:这是一个现实的问题,而我做出的是从现实出发的现实反应 自己思考吧 帮不了你们了 不好意思 事理因人言而悟者,有悟还有迷,总不如自悟之了了;意兴从外境而得者,有得还有失,总不如自得之休休。 |
|
|
36楼#
发布于:2006-08-21 22:40
|
|
上一页
下一页