15楼#
发布于:2008-05-18 15:45
ThumbStrips
觉得如果连网页文字内容也要检索的话,那检索出来的结果也未免太多了,这样反倒妨碍了快捷迅速的找到自己想要去的页面。 |
|
|
16楼#
发布于:2008-05-18 15:45
dangerboy_dx:ThumbStrips 好像还没这个感觉。。。感觉很方便。。 令我印象深刻的是速度相当快(无论搜索啥),说历史纪录也不少内容了,但还是很快,不像fx有的时候很慢很慢。。而且还只是搜索标题 还有,貌似9.5有这个功能,楼上有个DX说没有内容搜索的,装个9.5beta就可以了 http://www.opera.com/products/desktop/next/ 有兴趣的可以试试。。 |
|
17楼#
发布于:2008-05-18 15:45
我用opera也算比较多的了
opera的滞后感明显比firefox大一点点... firefox几乎是即时显示. opera要过1,2秒才有结果. 不过既然是全文搜索 也值了. 另外这个搜索只会显示10个结果. 后面(几千-10)条不会显示的. 猜测它搜索满10个就会停止. 不过有一点就是opera下 谷歌输入时选字栏会被搜索界面遮住. 很讨厌. 汗. 几分钟帖子就多了好几条.. 编辑一下. |
|
18楼#
发布于:2008-05-18 15:45
我用opera也算比较多的了 正好和楼主说的相反! 看来这个是见仁见智啊! |
|
|
19楼#
发布于:2008-05-18 15:45
试了下,速度的确不错
不过内容探索对中文支持还不太好 如搜索"心情",返回结果中高亮"会员中心 ",心后面有个空格 还有比如访问的页面中有Firefox,输入Fire只返回标题中有Fire的记录 必需输入Firefox才能返回页面中有Firefox的历史 |
|
|
20楼#
发布于:2008-05-18 15:45
|
|
|
21楼#
发布于:2008-05-18 15:45
|
|
22楼#
发布于:2008-05-18 15:45
我是不是到Opera论坛发个字体设置的帖子,也写“Opera被Firefox抛远了”?
在某一点上的不足并不表明落后,强烈主观色彩的标题很招人嫌。 |
|
|
23楼#
发布于:2008-05-18 15:45
fx大部分情况下显示很快,但是好像有些冷僻一点的那个转盘好像要转好一阵子。。算法的关系吧
至于 "opera要过1,2秒才有结果" 这个太夸张了,我这里瞬间就出来了 |
|
24楼#
发布于:2008-05-18 15:45
别那么快下结论,请楼主看以下文章:
http://blog.seattlepi.nwsource.com/micr ... 139037.asp Beltzner said the Firefox developers played around with searching the full text of pages for the feature, but they found that to be too "noisy" -- bringing up too many pages that weren't relevant to what the user was trying to get. "We found that titles were generally a really good way of getting a lot of that metadata," he said. 中文全文翻译: Mozilla基金会的代表beltzner近日在介绍Firefox 3.0特性时谈到,Firefox 3.0的地址栏自动填充功能将成为下一个杀手级功能。 |
|
25楼#
发布于:2008-05-18 15:45
等等看吧。不是不可能,看看发布之后有没有很多意见。加进去应该不难。
|
|
|
上一页
下一页