我的意思是为什么马桶3不选择使用 Firefox 的Gecko 内核？目前最快的核心我看是 Safari 的 Webkit 吧？最近 Webkit 炒的很热。马桶3的选择还是比较讨巧的。

呵呵，如果版主说的是炒的最火的浏览器核心，我还是挺同意的。
其实我看国内的网络过于迷信Google了，在Lifehacker看那些用户评论，根本就是波澜不惊。beta+不支持扩展+功能有限，这么个浏览器有什么好炒作的，也许以后会是一个不错的竞争者，可现在还太嫩了。

jsjjsj：谁有绿色版，给一个下载，不支持ff的扩展就没戏，这个只有等google了，希望google尽快支持扩展，而且要和ff兼容回到原帖

其它核心完整支持扩展是很难的,目前只有Gecko核心能解析XUL
有些扩展用到的接口是Fx才有

nighttalker：不知道MX3默认用webkit到底能吸引更多用户，还是丢失更多用户。呵呵

大环境不变，讨巧不见得一定能讨得到。

最后还是老问题，到底是MX大于IE，还是IE大于MX。...回到原帖

IE8 默認支持標準，微軟研發 gazelle，這些都是重大環境變化。

但開發非 IE 內核是 2 年多前的決定，當時也非常認真的考慮過 gecko，但後來還是覺得 webkit 比較適合。

看好mx，毕竟有它的用户群。毕竟不是每个用户都有学习fx的能力和精力。但我还是继续享受fx给我带来的一切。
哪天比firefox更强大的浏览器出现了，那我会选择跳槽（前提是能完整地实现firefox的一切）。当然，我不希望有这么一天

abc@home：
IE8 默認支持標準，微軟研發 gazelle，這些都是重大環境變化。

但開發非 IE 內核是 2 年多前的決定，當時也非常認真的考慮過 gecko，但後來還是覺得 webkit 比較適合。回到原帖

在webkit上移植MT的功能感觉如何？大部分都已经实现了么？

...
在webkit上移植MT的功能感觉如何？大部分都已经实现了么？

不是太清楚開發狀況，目前 MX3 測試版並沒有多少功能。

MT的扩展也是非常丰富的，如果MT3继续保持的话，那么正好弥补了chrome目前相比FF最大的缺陷。
如果更有切换渲染核心扩展持续可用特性，那就牛到不行了……

jsjjsj：谁有绿色版，给一个下载，不支持ff的扩展就没戏，这个只有等google了，希望google尽快支持扩展，而且要和ff兼容回到原帖

谷歌浏览器扩展和FF兼容，绝对没戏！！

MX3使用新的内核，个人猜想：MX多年苦于IE内核的局限性（不开源、安全性、性能等），该是考虑摆脱IE内核了。

AF_X_IF：MT的扩展也是非常丰富的，如果MT3继续保持的话，那么正好弥补了chrome目前相比FF最大的缺陷。
如果更有切换渲染核心扩展持续可用特性，那就牛到不行了……回到原帖

为 webkit 核心开发扩展、插件？马桶3很强大啊。

maxthon3速度还是挺快的，但功能太少了。要是有2.0的功能，那就不可小看了。

qly1206：maxthon3速度还是挺快的，但功能太少了。要是有2.0的功能，那就不可小看了。回到原帖

等正式版吧。

为 WebKit 内核开发扩展也不是难事，毕竟不少功能都可以通过 js 来实现；但是要做得足够强大和灵活是非常艰难的。Chrome、Safari 甚至 Opera 的市场占有率可以说明无论多优秀的内核，功能上做不到就是做不到，受众也就上不去。

其实还要看浏览器跟网络、浏览器跟操作系统的整合性有多强了。苹果就做到 Safari for Mac 跟系统结合的很好，跟系统自带的程序可以完全无障碍转移数据和交互操作，配合 Safari 4 的强大性能和越来越应用程序化的网络应用，浏览器自身的功能也可能会因此变得不重要。

Chrome、Safari 甚至 Opera 的市场占有率可以说明无论多优秀的内核，功能上做不到就是做不到，受众也就上不去。

所以Google一直力推的理念（虽然我很不赞同）就是——你打开浏览器，剩下的生活全部在网络上弄。

kmc：

所以Google一直力推的理念（虽然我很不赞同）就是——你打开浏览器，剩下的生活全部在网络上弄。回到原帖

FF是把大家变成懒人，Google 是把大家都变成傻瓜，我一直担心这样的云计算的安全性，用户在完全不知情的情况下隐私数据很容易暴露。