FireFox应该去和谁比？

争论是由 86件Firefox浏览器能而IE不能做的事引起的

hisony ：
这86件事那些是常用的哪些是不常用的？
 
 普通浏览者是否天天用到诸如：
 80. 支持 JavaScript 取值/设值函数
 69. DOM2 命名空间处理
 70. DOM2 样式接口
 71. DOM2 TreeWalker 接口
 73. DOM3 XPath 接口
 60. 简单的 XLink 支持
 29. 键盘浏览★★★
 。。。。。。
 
 软件是给人用的，不是折腾人的～～～
 
 再说FireFox应该去和傲游比，和IE比个鸟啊～

Genthelvite：
 无知，全球70％的用户是使用IE，类似腾讯TT和Maxthon这种IE外壳的浏览器数量达数百种之多，比“遨游”优秀的多地去了（如新版Netscape、Safari、Sleipnir....）。
 
 目前的桌面浏览器之争主要是IE、Firefox、Opera三家。用别人“内核”的东东还没资格和Firefox叫板。
 
 用FireFox的Gecko内核开发出比Maxthon的更优良的界面并非难事，最重要的Firefox是开源的，所有东西都可以自己DIY的。而IE并没有开源，IE内核的浏览器出现问题后，往往不知从何处入手，或者干脆崩溃，然后只能期待MS的补丁。
 
 
 "软件是给人用的，不是折腾人的～～～ "这种态度可能就是在姑息养奸，微软不只是不尊重标准，IE 浏览器还有许多莫名其妙的漏洞，您难道不会对微软一天到晚发布的安全性补救感到厌烦吗? 您不担心您只是单纯地上个网却可能会被骇客入侵或是电脑中毒吗?
 
 一些功能接口并不是给普通用户用的，这些做为浏览器都是最基本的。至少IE还做不到这些最基本的。

  池龙：

开源软件从可预见的时间内还是不足以和M$之类的公司开发的商业软件叫板的。
 
 所谓开源可以DIY，对普通用户而言就是废话。有多少用户能作到发现一个Bug，直接就找到问题，修改源代码，再重新编译以适合自己使用？比如Linux，用它的人多了去了，但是又有多少能够作到自己修修补补的？
 
 再者，个人认为开源软件存在很大的安全隐患。FireFox我不知道开源到什么程度，是否代码下载下来编译了就能用。如果是这样，假设某人将它的底层增加一个后门，重新编译并发布出去，这就是一件很危险的事情。一般的用户怎么能判别下载下来的同样界面的一个程序是否安全？

Genthelvite：
易用性和安全性可以说是很矛盾的（只能期望更多的爱好者加入到Firefox的二次开发以及用户互联网应用水平进一步提高到新的层次），另外，FF1.0 版出来毕竟才几个月（内地开发人员资源和经验的不足直接限制了FireFox的普及)。遨游这类磨砺了数年的浏览器在一段时间还是会很有市场的。
 
 Firefox的extension扩展技术虽然比较微软的activeX技术安全性更高，因为1。他不会允许后台安装，2。他不和系统集成，因此不会直接危害系统。但是他毕竟是从网络上安装软件到系统，随着FX的市场份额提升，利用扩展技术传播恶意代码的东西一定会出现，因此：
 1。请确定你所安装的扩展来自官方网站和有信用的大站。（FX安装默认的白名单只允许从update.mozilla.org安装扩展。）
 2。仔细阅读安装提示，确定你了解你所要安装的扩展。

再说FireFox应该去和傲游比，和IE比个鸟啊～

Fx应该和遨游比易用性，大多数都是Fx扩展的事；我觉得Fx扩展做得更好。

Fx应该和IE比浏览器内核，涉及到浏览速度和网页显示效果等等。但是双方都有自己的立场，Fx倾向于W3C标准，而IE却不得不去兼容自己提出的非标准的大多冗余的，然而有人认为是提高了代码易用性的M$专有代码。Web 开发人员也同样认为IE蹩脚。

 所谓开源可以DIY，对普通用户而言就是废话。有多少用户能作到发现一个Bug，直接就找到问题，修改源代码，再重新编译以适合自己使用？比如Linux，用它的人多了去了，但是又有多少能够作到自己修修补补的？

有些道理，修改源代码并非易事。然而如果一个软件bug众多还会有人用吗？事实上，开源并不意味着非得自己修修补补；通过网络社区，普通用户的使用问题同样能够得到及时解决；还有很多写得十分详尽的HOWTO文档供用户参考。非常这些热心人的无偿帮助。

 再者，个人认为开源软件存在很大的安全隐患。FireFox我不知道开源到什么程度，是否代码下载下来编译了就能用。如果是这样，假设某人将它的底层增加一个后门，重新编译并发布出去，这就是一件很危险的事情。一般的用户怎么能判别下载下来的同样界面的一个程序是否安全？

开源软件的确是下载的代码可以直接编译使用，只要安装合适版本的编译器以及一些编译工具。不过这位仁兄忽略了一个问题，稍微有些安全意识的人都会到自己信任的站点下载程序。譬如我下载Linux内核代码一定要到kernel.org，下载软件尽可能到作者的主页。虽然开源软件很容易被人修改，而且很欢迎修改以改进。相对而言，对于非开源的软件，还不是照样可以挂载木马或者病毒，想必这种事也屡见不鲜。

易用性和安全性可以说是很矛盾的……
，随着FX的市场份额提升，利用扩展技术传播恶意代码的东西一定会出现，因此：
1。请确定你所安装的扩展来自官方网站和有信用的大站。（FX安装默认的白名单只允许从update.mozilla.org安装扩展。）
2。仔细阅读安装提示，确定你了解你所要安装的扩展。

确实是这样，扩展可以在系统上执行程序而且可以访问Fx的密码管理器，几乎无所不能。安装扩展也要到值得信任的站点安装值得信赖的扩展。建议另行新建一个帐户以测试未用过的扩展，以免出现问题造成不必要损失。

楼上的分析的很有道理

Firefox虽然举世瞩目，但毕竟是个刚出炉的浏览器，还有很长的路要走，我们要支持她走的更好。

应该去和opera比 <!-- s8) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cool.gif" alt="8)" title="Cool" /><!-- s8) -->


因为opera也比ie好不少

同意楼上的，Opera做得很专业，界面定制性和功能都很强，浏览速度更是王牌。FF应当向它借鉴。

可是opera不是免费软件。只要它卖钱，就至少有理由相信它
的开发资金雄厚。他是商业软件，很多东西就不是那么容易有权利
借鉴的，这是个大问题。

ff在发展的过程中当然是和ie核心的dd比，并且不断向各种浏览器借鉴一些合理实用的东西，这些也是各位制作插件的贡献者需要做的。我们需要更多使用maxthon和gb opera以及其他浏览器的高手来指教（当然前提他们也要使用ff，了解ff）这样ff才能得到更多有用的建议。