阅读:4285回复:15
无聊测了下firefox的javascript速度,有点满足
无聊,用SunSpider JavaScript Benchmark测了下
firefox :Shiretoko/3.5 (tete009 SSE2 PGO) Total: 1152.2ms +/- 0.9% opera :10.00 Beta 1589 白菜版 Total: 3635.0ms +/- 1.6% ie8:ie8 Total: 5957.0ms +/- 1.2% Safari: Total: 4027.4ms +/- 1.3% 不过还是比不过下边的两个 chrome:3.0.191.0 (19228) Total: 585.6ms +/- 3.9% safari :4.0(530.17) Total: 656.2ms +/- 1.0% 什么时候chrome支持扩展就好了,不过貌似不太遥远了。 另外,我想问下坛子里的前辈们,greasemonkey到底会不会拖慢速度,怎么表现的? |
|
1楼#
发布于:2009-06-27 01:15
觉得最直观还是那个jstimetest
老机 1.0时代是2000ms 3.1 jit刚出时是900ms 新机 3.5 20ms gm拖慢速度嘛 要到老机上才看得出 |
|
|
2楼#
发布于:2009-06-27 01:15
GM拖慢速度还是很容易看到的,假如你Google一页显示100条结果,再加上一些GM脚本比如Google和Yahoo和Twitter并列显示,修正外观等等……
|
|
|
3楼#
发布于:2009-06-27 01:15
|
|
|
4楼#
发布于:2009-06-27 01:15
我才35ms……什么新机,这么强筋?
|
|
5楼#
发布于:2009-06-27 01:15
|
|
|
6楼#
发布于:2009-06-27 01:15
|
|
|
7楼#
发布于:2009-06-27 01:15
idragonet:我的机子P4 双核。 我的酷睿双核7400 firefox3.5是42,chrome3是20 |
|
8楼#
发布于:2009-06-27 01:15
我的 amd 4200+ 跑 36分
酷睿的如果比我成绩差 找找原因吧 |
|
|
9楼#
发布于:2009-06-27 01:15
|
|
10楼#
发布于:2009-06-27 01:15
卡巴如果是KIS的话基本就是有关系。
|
|
|
11楼#
发布于:2009-06-27 01:15
|
|
12楼#
发布于:2009-06-27 01:15
我的电脑,C2D 2.4GHz,jstimetest 的话 3.0.11 tete009 是 378ms,3.5 RC3 官方版是 94ms。
SunSpider JavaScript Benchmark 的话后者是这个: Total: 3293.4ms +/- 3.6% 已经很花时间了,前者也就没测了。 P.S. tete009 的主页不能上了,早上还能的,墙又疯了。 |
|
|
13楼#
发布于:2009-06-27 01:15
hzhbest~~
我这里tete009还好,你刷刷看看。 |
|
|
14楼#
发布于:2009-06-27 01:15
wingpig100: 我不太清楚卡巴的事情,我这里是 Microsoft forefront client security + comodo 杀毒 防火墙 hips 俱全 |
|
|
上一页
下一页