发现远程桌面（mstsc）上FX不如CHROME快

当然如果网速够快就体会不到差别，不知道啥原因。
有经常使用mstsc连上远程机器上网的英雄么？

从来不敢用“远程访问”，总觉得和木马差不多-.-#

远程桌面不都在远程主机上面运算的么..跟网速有关系吗??

远程的画面总是通过网络传回来的吧。。。

没远程用过chrome
但firefox没感觉到慢

我天天用 mstsc，服务器是XP@台式机，客户端是这台古老的PentiumIII 850笔记本（跑NT5.0）

网页浏览器都是在私有的内存缓冲区中运算和渲染好一段网页代码，然后调用系统函数绘制到显存中。mstsc的RDP协议通过网络传输绘图指令从而在客户端显存中绘制图形，因此当一组复杂而短小的绘图指令经过RDP传输的时候，在客户端绘图的过程会比较慢——一个极端的例子：3D显示的绘图过程就非常慢，3D游戏根本无法通过RDP协议来玩。

不同的浏览器、同一个浏览器不同的版本/不同的配置文件，都可能采用不同的网页渲染缓冲区大小以及计时器，因此发送绘图指令的频繁程度以及数量是不同的。我印象中Opera好像喜欢把渲染好的大部分内容以图片的方式发送给系统来绘图，很多网页元素在不刻意选中的情况下根本不单独绘制，而是作为一大块整体交给系统来显示。Chrome不清楚，可能也是这样。

对元素较少、内容简单的图形界面（比如操作系统本身的界面以及很多2D的应用程序）采用传指令绘图的方式很节省带宽；但是现在网页大多很复杂，这时候传送完整的图片而不是“绘制这幅图片的指令”反而更便捷。VNC协议就是一种截图-传送的远程控制协议，绘图在服务器端完成，通过网络直接传输绘制好的屏幕图像——通过VNC甚至能玩3D游戏，虽然网络带宽极大限制了FPS 。





另外，浏览器窗体本身也有很多细节需要绘图，如果要比较，应该是全部都全屏(F11)状态下打开一个网页来比较速度，以免浏览器窗体的干扰。

marion：我天天用 mstsc，服务器是XP@台式机，客户端是这台古老的PentiumIII 850笔记本（跑NT5.0）

网页浏览器都是在私有的内存缓冲区中运算和渲染好一段网页代码，然后调用系统函数绘制到显存中。mstsc的RDP协议通过网络传输绘图指令从而在客户端显存中绘制图形，因此当一组复杂而短小的绘图指令经过RDP传输的时候，在客户端绘图的过程会比较慢——一个极端的例子：3D显示的绘图过程就非常慢，3D游戏根本无法通过RDP协议来玩。

不同的浏览器、同一个浏览器不同的版本/不同的配置文件，都可能采用不同的网页渲染缓冲区大小以及计时器，因此发送绘图指令的频繁程度以及数量是不同的。我印象中Opera好像喜欢把渲染好的大部分内容以图片的方式发送给系统来绘图，很多网页元素在不刻意选中的情况下根本不单独绘制，而是作为一大块整体交给系统来显示。Chrome不清楚，可能也是这样。

对元素较少、内容简单的图形界面（比如操作系统本身的界面以及很多2D的应用程序）采用传指令绘图的方式很节省带宽；但是现在网页大多很复杂，这时候传送完整的图片而不是“绘制这幅图片的指令”反而更便捷。VNC协议就是一种截图-传送的远程控制协议，绘图在服务器端完成，通过网络直接传输绘制好的屏幕图像——通过VNC甚至能玩3D游戏，虽然网络带宽极大限制了FPS 。





另外，浏览器窗体本身也有很多细节需要绘图，如果要比较，应该是全部都全屏(F11)状态下打开一个网页来比较速度，以免浏览器窗体的干扰。回到原帖

太强大了兄弟，基本明白你说的。非常感谢！！
我也是天天mstsc，强烈建议你远程桌面的时候试一下chrome，当然我一直跑的都是dev版本。远程浏览网页的区别应该是能明显感觉到的，但是不大。所以网速好的地方我还是跑firefox。

LZ 远程 firefox 是什么版本？如果是 Firefox 4.0，是否开启了 DiewctWrite？如果本机差不多，但是远程相差很多的话，说明远程慢的那个，字符以及图像显示方面做的更好。因为显示精细了，抓取的屏幕画面，压缩率就没那么高了，所以远程才会觉得慢。

远程版本是UA这个，默认的，应该没开DiewctWrite。