firefox4.0在mac下能实现透明吗？

mac下和3.6几乎没有区别，让我感觉很不好……

暮色里的花：mac下和3.6几乎没有区别，让我感觉很不好……回到原帖

没用过MAC，看过的一些MAC截图，貌似MAC下的软件几乎都一个模样 = =

大部分用户都不知道自己的要求有多想当然和多贪心的。

Mac版Firefox 在3.5的时候已经实现Mac本地化了，你所看到的Firefox会跟Mac上第一方软件差不多。
Windows版的却一直拖到了4.0才实现这点，特别是Basic和Aero相关内容。

这时候你突然说，Windows上有新东西哦，为什么Mac上没有，殊不知对应的Mac版早在一年多前就已经给你这些对应的内容了。
什么？你非要在Mac系统上实现Windows 7的玻璃效果？在理想世界里就可以。。。

至于Windows版为何到4.0才给你这些东西，根本原因是Windows那“多样、花哨、繁杂”的UI系统给Mozilla制造的麻烦要比Mac的多得多

嘛，以前10.3的时候，有个插件能实现窗口透明玻璃效果，10.5以后就失效了。
本来mac实现全透明比WIn早，现在win和linux都可以，mac反而不行了，所以有点失落。

透明窗口只是为了华丽而华丽，用户体验并不好，可能有人说，我就喜欢这种透明的质感，但这在那些搞操作系统UI的艺术家眼里，是不可取的。

Mac以前曾经有过透明效果窗口，但后来取消而发展成了现在这样：朴素的面板、写实的组件、华丽的内容。这条路线在iWork、iLife、iTunes、iPod等以i开头的东西上有淋漓尽致的表现。

Win 7是：华丽的面板、还算可以的组件、朴素的内容。虽然比XP大进了一步，但却有点搞错了方向。

在这里，我把窗口和面板这些包围着内容的东西称为“容器”，而容器包围的东西则是用户关注的“内容”。

Mac认为，用户应该关注内容，所以内容很华丽，容器很朴素。
Win7的行动却似乎在传达：用户应该关注容器，所以容器很华丽，甚至你可以看到窗口背后透出来的各种信息（虽然是高斯模糊看不清），至于内容，随便点朴素些就可以了

tanjihay：透明窗口只是为了华丽而华丽，用户体验并不好，可能有人说，我就喜欢这种透明的质感，但这在那些搞操作系统UI的艺术家眼里，是不可取的。

Mac以前曾经有过透明效果窗口，但后来取消而发展成了现在这样：朴素的面板、写实的组件、华丽的内容。这条路线在iWork、iLife、iTunes、iPod等以i开头的东西上有淋漓尽致的表现。

Win 7是：华丽的面板、还算可以的组件、朴素的内容。虽然比XP大进了一步，但却有点搞错了方向。

在这里，我把窗口和面板这些包围着内容的东西称为“容器”，而容器包围的东西则是用户关注的“内容”。

Mac认为，用户应该关注内容，所以内容很华丽，容器很朴素。
Win7的行动却似乎在传达：用户应该关注容器，所以容器很华丽，甚至你可以看到窗口背后透出来的各种信息（虽然是高斯模糊看不清），至于内容，随便点朴素些就可以了回到原帖

合影

tanjihay：透明窗口只是为了华丽而华丽，用户体验并不好，可能有人说，我就喜欢这种透明的质感，但这在那些搞操作系统UI的艺术家眼里，是不可取的。

Mac以前曾经有过透明效果窗口，但后来取消而发展成了现在这样：朴素的面板、写实的组件、华丽的内容。这条路线在iWork、iLife、iTunes、iPod等以i开头的东西上有淋漓尽致的表现。

Win 7是：华丽的面板、还算可以的组件、朴素的内容。虽然比XP大进了一步，但却有点搞错了方向。

在这里，我把窗口和面板这些包围着内容的东西称为“容器”，而容器包围的东西则是用户关注的“内容”。

Mac认为，用户应该关注内容，所以内容很华丽，容器很朴素。
Win7的行动却似乎在传达：用户应该关注容器，所以容器很华丽，甚至你可以看到窗口背后透出来的各种信息（虽然是高斯模糊看不清），至于内容，随便点朴素些就可以了回到原帖

我也同意，透明只是eye candy，我唯一用上过的就是要手抄后台窗口内容的时候（compiz fusion）。