Firefox 是否支持 JPEG 2000 格式

最近發現一個有意思的代理伺服器 ziproxy

官方網站
http://ziproxy.sourceforge.net/index.html

用途是將網路圖片壓縮成 JPEG 2000 格式後再傳給客戶端 (瀏覽器)
JPEG 2000 的大小比原來的 JPEG 小兩倍以上
故可加速網頁瀏覽

想請問 Firefox 支持 JPEG 2000 的顯示嗎?

freearc不是算法...类似于7zip一样，是个集成各种算法的软件包....
换句话说lzma2 lzma具有的缺点，freearc一样具有..
压缩软件之间比较没意思
应该比比不同压缩算法在同一文件的压缩比，时间比等

arch7819：uharc, 很早就有了, 压游戏特有效. 8过解压的时间也特恐怖.回到原帖

这回这个不是UHARC

uharc, 很早就有了, 压游戏特有效. 8过解压的时间也特恐怖.

kmc：我还是观望吧，压缩软件很重要的是市场和接受率。7z尚且只能算刚刚起步，我实在不敢现在就把压缩包换个格式。

如果7z和rar能解压Freearc格式，那都好说，这样传文件可以压缩小一点。回到原帖

嗯，而且程序的bug啊，界面啊都不是很好（啊作者的roadmap，要1.0才是realse），比较适合经常要打包，但都是大包给自己用（或者明知对方会处理这个格式的情况），因为那效率实在太夸张了

我还是观望吧，压缩软件很重要的是市场和接受率。7z尚且只能算刚刚起步，我实在不敢现在就把压缩包换个格式。

如果7z和rar能解压Freearc格式，那都好说，这样传文件可以压缩小一点。

你说的是哪个Arc？好像根据维基百科的介绍，Arc格式已经存在很久了。原来下载的游戏有见过这个压缩的，的确非常大，但是解压时间很长。

这是维基百科上的。。。同其他arc不同
there's no relationship with other .arc formats
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.freearc.org">www.freearc.org</a><!-- w -->
效率除了我自己测试的，还有一个专门的网站评价各种格式和软件的。。。膜拜paq8o的压缩时间……
http://www.maximumcompression.com/data/summary_mf2.php

速度快主要不是新算法，而是按文件类型挑算法。
FreeArc uses LZMA, PPMD, TrueAudio and GRzip algorithms with automatic switching by file type, and also uses set of filters—for instance it can remove repetitions from text.

你说的是哪个Arc？好像根据维基百科的介绍，Arc格式已经存在很久了。原来下载的游戏有见过这个压缩的，的确非常大，但是解压时间很长。

你说的可能是FreeArc吧？
http://freearc.org/

在隔壁汇总贴找到。。。我没有装，理由是还没有遇过jpg2000的页面
ucjs_jpg2000.uc.js
显示网页中JPEG2000(.jp2)格式的图片。
jp2000测试网页：http://www.saturn.dti.ne.jp/alice0775/test/jpeg2000-test/jpeg2000-test.htm

另外看到有人谈到压缩格式lzma的算法，特别推荐一个比较新的压缩格式arc。开源的。优点就是恐怖的效率。目前应该是世界第一的。

我自己这么多天做的测试来看，压缩率分级可设mc，m1，m2.。。，m9，mx，11级，由不压缩到最高。

m2基本上是比RAR压缩率高，ZIP的压缩速度（rar速度是很慢的，而且比zip压缩率提高没多少）

m4在我做的大部分试验（比如经常压缩Firefox的配置文件上传），稍好于7z的压缩率，但速度大概是2倍。。。简直是恐怖的效率

那么在firefox中讨论jpeg200是否也有些多余呢
由于其核心编码专利技术，除了用户自己hack外，在firefox中的应用几乎可以忽略

racca：

图像文件同样可以用lzma.
打包也只有固实文件才有效.回到原帖

的确只有打包固实文件才考虑外部冗余性。
Firefox是WWW浏览器，图形一般作为网页插图零星嵌在文字之间。而整个网页打包应当是网络通信协议的问题。所以通用压缩算法没有讨论价值。

arch7819：对于图形文件 jpg2000 应该强于 7z, 毕竟人家是图形专用算法. lzma是通用算法. 这再比不过 jpg 标准就活到狗身上去了.

我的意思是, 不论dct(jpg的核心,离散余弦)还是dwt(2k的核心,离散小波), 他们并没有考虑外部冗余性(他们的目标本来就不在这里). 这就导致最差的通用算法都能在打包时胜过专用算法.回到原帖

图像文件同样可以用lzma.
打包也只有固实文件才有效.

对于图形文件 jpg2000 应该强于 7z, 毕竟人家是图形专用算法. lzma是通用算法. 这再比不过 jpg 标准就活到狗身上去了.

我的意思是, 不论dct(jpg的核心,离散余弦)还是dwt(2k的核心,离散小波), 他们并没有考虑外部冗余性(他们的目标本来就不在这里). 这就导致最差的通用算法都能在打包时胜过专用算法.

winrar是因为盗版的原因才....

WINRAR和Serv-U FTP 我们公司都收到了他们的律师信！

才发现,免费开源的7-ZIP和FileZilla Server更好用。

单个文件lzma算法强，譬如7zip
jpeg2000，那是有商业版权的东东，个人不太看好
winrar是因为盗版的原因才....