dindog：
更可能是简单好用，易用，除了firefox都比较易用回到原帖

  Gmail开启了大容量时代，Chrome开启了简洁时代。在Chrome出现之前，所有浏览器都是几排工具栏、一版的按钮。而Chrome的出现，把空间还给了用户，看网页的面积更大了。就是这点吸引了眼球。Chrome之前的浏览器是为了让别人知道它用的是什么浏览器，搞得浏览器面积很大。而Chrome是让人不知道他是在用浏览器浏览网页，所以浏览器占用的面积越来越少。就像Google是让人快点搜索到内容，快点离开。而baidu是把用户框着，不让他走。

runking：Chrome感觉就界面反应快点，打开网页还没有火狐快，回到原帖

  Chrome的好处就是你开40个页面，Chrome也不会感觉慢，也不会嘣。而Firefox，你开40个页面，等着死吧。我的XP，3.25G内存。Firefox内存上到1G以后，就会变得非常缓慢。而Chrome是独立进程，每个内存几十M而已，所以非常稳定。

反正以后不用IE了，和系统捆绑的，中毒了就得安装系统啊。现在基本上Chrome、Firefox双开，反正Firefox不是主要浏览器，也就不需要装任何扩展了。所有扩展都装在Chrome上，升级不愁。

从曲线来看，Firefox 最近1、2年的占有率基本上是停滞不前，主要是Chrome的蚕食IE的份额。Mozilla也认识到这一点，所以现在改变了开发策略，学习 Google 的做法，至于是否有效，还需要时间来验证。另外，Firefox 的界面，很多东西也在向 Chrome 学习。我个人认为，Chrome 虽然简单，但是相对 Firefox 太阳春了，我是不会将它作为主要浏览器的。当然对于普通用户来说，就不一定了。以前 Firefox 的启动速度太慢，这会严重削弱刚接触 Firefox 人的积极性，好在Firefox 4已经改善了好多，另外 Firefox 6 还会有大的改进，到时 Firefox 的启动速度可能会飞快。

Chrome感觉就界面反应快点，打开网页还没有火狐快，

我投票“是的”，毕竟人家chrome增长的趋势还很好，客观事实嘛。
私底下，我倒希望自己主用FF显得小众一些，瓦咔咔:D

kmc：同意老狼的，Chrome要在占有率上超过Firefox，肯定主要靠的不是扩展。Chrome一是胜在简单易用，二是胜在Google的号召力。回到原帖

更可能是简单好用，易用，除了firefox都比较易用

同意老狼的，Chrome要在占有率上超过Firefox，肯定主要靠的不是扩展。Chrome一是胜在简单易用，二是胜在Google的号召力。

现在firefox的开发方式好像一点都不珍惜扩展这个优势。

每次升级导致大量扩展随着升级失效，这对扩展开发者来说无疑是不轻的负担。一直以来firefox 开发周期比较长，还可以接受。但从4开始转入6周以流水线的周期开发模式，三天两头就要亮红灯，叫扩展作者如何是好？

5.0如果可用是自动升级的，还好。
别的，我也觉得会有问题，看Firefox以后的向下兼容程度了。
都是Chrome逼的，人家整天新版本，咱们整天alpha/beta。评测上吃亏，Mozilla就转变发展方式了。

web123lai：
开发者这个事吧，个人认为新扩展数量不是个好的指标，Firefox的扩展已经比较完善了，增长放缓很正常。从Firefox3.0的经验来看，新功能的引进，扩展作者需要时间消化，需求、开发等。Chrome扩展的发布，论坛里有过不少抱怨，太乱。AMO要完善的多。相比扩展的数量，扩展的质量、扩展能否满足用户的需要更重要，同时Firefox扩展的开放程度远比Chrome要好，这在一个层面决定了扩展能达到的高度。另外，还有一个用户习惯的问题，Firefox从使用开始就不断有扩展的影子，几乎是Firefox用户的必然选择。折腾的多了，开发者不会少。
Firefox是个自由的浏览器。Chrome只是轻型的浏览器+轻型的扩展。两者的定位是不同的。现在的份额变化只是用户选择、重新选择的一个过程。回到原帖

现在firefox的开发方式好像一点都不珍惜扩展这个优势。

每次升级导致大量扩展随着升级失效，这对扩展开发者来说无疑是不轻的负担。一直以来firefox 开发周期比较长，还可以接受。但从4开始转入6周以流水线的周期开发模式，三天两头就要亮红灯，叫扩展作者如何是好？

国内的我没好意思截。cnzz和statcount里chrome都已经超过firefox。囧

另外这则新闻，我认为重要的地方是对开发者的。它会导致firefox开发者减少，都去转投chrome了，此消彼长。最终导致firefox的用户的转移，进入一个恶性循环

开发者这个事吧，个人认为新扩展数量不是个好的指标，Firefox的扩展已经比较完善了，增长放缓很正常。从Firefox3.0的经验来看，新功能的引进，扩展作者需要时间消化，需求、开发等。Chrome扩展的发布，论坛里有过不少抱怨，太乱。AMO要完善的多。相比扩展的数量，扩展的质量、扩展能否满足用户的需要更重要，同时Firefox扩展的开放程度远比Chrome要好，这在一个层面决定了扩展能达到的高度。另外，还有一个用户习惯的问题，Firefox从使用开始就不断有扩展的影子，几乎是Firefox用户的必然选择。折腾的多了，开发者不会少。
Firefox是个自由的浏览器。Chrome只是轻型的浏览器+轻型的扩展。两者的定位是不同的。现在的份额变化只是用户选择、重新选择的一个过程。

mattmonkey：

国内的我没好意思截。cnzz和statcount里chrome都已经超过firefox。囧

另外这则新闻，我认为重要的地方是对开发者的。它会导致firefox开发者减少，都去转投chrome了，此消彼长。最终导致firefox的用户的转移，进入一个恶性循环回到原帖

如果常用的功能都开发到"极致"了,Firefox平台还怎么增加开发人员,或者说,Chrome平台的扩展还相对来说比较少,吸引开发人员的"乐趣",当Chrome的扩展总量达到Firefox这么多,Chrome的开发者还会有变动么?

chrome：怎么说呢，市场份额会超火狐我也绝对相信，不过要说火狐会就此没落……

而且有没有潜力是人也就是开发者的质量，创造力决定的，如果是靠占有率、开发者人数神马的，ubuntun,vim,emacs早就应该成为历史了。

即便开发者减少，也没所谓的吧。回到原帖

vim emacs对一般用户来说历史都算不上好不好。

怎么说呢，市场份额会超火狐我也绝对相信，不过要说火狐会就此没落……

而且有没有潜力是人也就是开发者的质量，创造力决定的，如果是靠占有率、开发者人数神马的，ubuntun,vim,emacs早就应该成为历史了。

即便开发者减少，也没所谓的吧。

投了否
题外话 坐等Fedora15下载