8783
火狐狸
火狐狸
  • UID34717
  • 注册日期2010-11-29
  • 最后登录2013-04-16
  • 发帖数210
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
阅读:1424回复:4

Firefox在多标签性能上远超Chrome

楼主#
更多 发布于:2011-08-13 00:14
加州大学Irvine分校的博士生Gregor Wagner完成了一项有意思的比较,对比最新测试版Firefox和Chrome的多标签性能。他利用脚本分别在两个浏览器上打开150个最流行网站的网页,每隔1.5秒打开一个标签。他观察到了Firefox和Chrome之间的巨大区别:当打开70个标签后,Chrome的响应速度越来越慢;打开150个标签后甚至不能滚动页面了;

Firefox没有遇到任何问题,使用仍然十分流畅。原因是Chrome使用了独立标签进程,主进程使用了1.3GB内存和212个线程,渲染进程的 CPU占用率100%,打开150个标签后内存占用达到了1.5GB,另一个Helper进程占用了200MB内存;而Firefox是独立插件进程单一标签进程,150个标签使用了2.02GB内存和27个线程。在打开150个标签后,Chrome无法完成V8测试,而Firefox的V8得分比只打开一个标签没差多少。Wagner的结论是,如果你要打开很多标签,请选择Firefox。



http://article.pchome.net/content-1371672.html

meat
火狐狸
火狐狸
  • UID35020
  • 注册日期2011-01-06
  • 最后登录2024-04-29
  • 发帖数267
  • 经验200枚
  • 威望0点
  • 贡献值106点
  • 好评度16点
1楼#
发布于:2011-08-13 00:14
我也得出火狐比chrome多用33%内存的结论。只是这种测试真没什么意义
fang5566
管理员
管理员
  • UID3719
  • 注册日期2005-03-07
  • 最后登录2024-05-09
  • 发帖数18483
  • 经验4837枚
  • 威望5点
  • 贡献值4316点
  • 好评度1116点
  • 社区居民
  • 最爱沙发
  • 忠实会员
  • 终身成就
2楼#
发布于:2011-08-13 00:14
火狐内存占用与chrome相比还是少很多吧,当然是说裸奔的时候,多进程占用的内存远比单进程多。
Firefox More than meets your experience
kmc
kmc
管理员
管理员
  • UID165
  • 注册日期2004-11-25
  • 最后登录2022-09-22
  • 发帖数9186
  • 经验397枚
  • 威望1点
  • 贡献值124点
  • 好评度41点
  • 忠实会员
  • 终身成就
  • 社区居民
3楼#
发布于:2011-08-13 00:14
好像把博士生的名号又拉低了一个档次了……
Waterfox Current和Firefox Nightly都用,逐渐走出XUL扩展依赖
lllovell
小狐狸
小狐狸
  • UID27303
  • 注册日期2008-12-04
  • 最后登录2017-01-26
  • 发帖数43
  • 经验32枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
4楼#
发布于:2011-08-13 00:14
如果這是腳本請求網頁頁面完全相同,以及多次測試的結果,那麼確實說明,Firefox比Chrome優秀。
游客

返回顶部