对于Google的不满

第一章节－Chrome浏览器

朋友说Chrome的运行速度很快，浏览大量图片的网页也不容易挂，然后我就下载了Chrome，下面是我在用Chrome的时候碰到的不爽的地方：

1. 不能完全绿色
Firefox的绿色只需要修改profiles.ini文件就可以实现。无论以何种方式启动Firefox，启动的都是绿色版的Firefox。

Chrome却不行，因为Chrome只能在快捷方式里添加用户文件夹的参数，只有从快捷方式启动的才是绿色版的Chrome，以其他任何方式启动Chrome（比如：其他程序调用浏览器；直接双击浏览本地的html文件），就不是绿色版的了，Chrome会自动在c:\Users\unknown\AppData\Local\Google\Chrome\文件夹中生成User Data目录（Windows 7环境），此时任何对Chrome的配置修改，都是记录在User Data目录中。这样当下次从快捷方式启动绿色版的Chrome的时候，配置是不一致的。

2. 界面不能完全定制
这里的定制不是指简单的应用皮肤，而是指增加/删除 工具栏上的按钮，显示/隐藏 菜单栏。Chrome在禁止用户自定义界面上做的很绝，绝到 用户只能选择是否在工具栏上显示 主页 按钮。想在工具栏上增加一个按钮？没门！插件按钮想放在 工具栏上？没门！给我老老实实地呆在地址栏的右边吧，别想跑到我Google Chrome工具栏的地盘上来。

这样的结果就是不管你用什么皮肤，别人一看你的电脑屏幕就知道你在用Chrome，因为屏幕左上角起始的Tab标签，那3/4个工具栏按钮，那长长的地址栏，那个地址栏右边的小星星，那个扳手，无一不是Chrome的标志，你想改？不行！而Firefox可以改的面目全非，工具栏 菜单栏 地址栏 标题栏 状态栏，想放哪里就放哪里，想怎么显示就怎么显示，只要自己用的顺手。

3. 强制用户使用习惯
Chrome有个很有意思的特点，那就是没有直接显示的收藏夹按钮/菜单，这个特点应该是在所有浏览器中绝无仅有的。想要访问收藏夹就要点击一下那个扳手，然后再点击一下里面的Bookmarks，或者显示收藏夹工具栏，或者装个插件。除此之外，没有别的办法。

如果使用收藏夹工具栏，不但占用屏幕显示面积，而且当有N多书签/书签夹的时候，收藏夹工具栏很不方便（我的收藏夹里有18个书签夹，每个书签夹里有2-3书签夹和N个书签，可以想象我用这个xx的收藏夹工具栏有多痛苦）。其实解决办法很简单，增加一个收藏夹按钮或者菜单就可以了，然后像Firefox/IE那样显示收藏夹。

但是Google没有这样做，即使有很多用户提意见，他还是视而不见。理由很简单，Google希望他的用户改变习惯，在Google看来，收藏夹是个多余的东西，用户根本不应该收藏那么多的网页，用户应该使用他的搜索引擎 搜索网页。在这种理念下，用户确实不需要收藏夹，Chrome默认的主页方式就可以满足需求了。

个人总结：
在使用Google的产品（Google Earth, Google Desktop Search）时一直感到很奇怪，为什么安装的时候不让我选择安装文件夹？为什么选项里的选项这么少？用了Chrome之后，才明白Google也不是什么好鸟，他控制用户的欲望比微软还要强烈和明显。开源只是其发展和谋求利益的策略，并不是出于对于开源的崇敬。


第二章节－GMail
今天登录GMail的时候，发现邮件标题左边有个显眼的方形标记，鼠标放上去，给出提示说“这是一封重要的邮件，因为含有xxx”。

我顿时震惊了，我的电子邮件是否重要需要你Google来帮我决定？Google认为我没有能力判断我的哪些邮件为重要邮件？

给我的感觉是，一个智商低于老鼠的机器人对我指指点点，告诉我 “我刚才仔细看了你的邮件，帮你决定了这几封是重要的，请注意阅读”

FXXX YOU STUIP GOOGLE


第三章节－广告
说起广告，Google做的也不含糊，GMail里到处充斥的文字广告，以前用户屏蔽广告的时候，Google还警告说停用这些用户的帐号，自以为世界上只有自己一家免费邮件。

Google搜索也有竞价排名，但是是单独列出来的，做的比百度好。在Google搜索任一一个单词，在结果的第一页基本上都会出现youtube，有时还会有google shopping。所以我就转向了Bing，因为Bing的搜索结果基本上是抄袭Google的，而且没有广告，多好。


Google以前老是说的不作恶，只是以自己的观点作为基准，并不是以用户的观点作为基准。这几年Google做的就是利用人们的懒惰，让用户变的更弱智，让用户更加依赖Google，这样自己可以赚更多的钱。

lixinskay：怎么这么个傻大X      chrome不是开源软件，是商业公司基于开源软件chromium开发的闭源软件，“Google以前老是说的不作恶，只是以自己的观点作为基准，并不是以用户的观点作为基准。”我艹勒个去，人家的道德标准难道还得基于用户的标准啊，干什么公司，回家抱孩子吧。整篇文章透露出无知与幼稚回到原帖

你的水平和素质真高。
我批评Google怎么惹着您了？

lixinskay：怎么这么个傻大X      chrome不是开源软件，是商业公司基于开源软件chromium开发的闭源软件，“Google以前老是说的不作恶，只是以自己的观点作为基准，并不是以用户的观点作为基准。”我艹勒个去，人家的道德标准难道还得基于用户的标准啊，干什么公司，回家抱孩子吧。整篇文章透露出无知与幼稚回到原帖

首先，我没有说Chrome是开源软件，我说的是“开源只是其发展和谋求利益的策略，并不是出于对于开源的崇敬。”，指出了Google利用开源赚取利益。请解释一下，为什么说这么说，就成了你口中的“傻大X”了？

其次，““Google以前老是说的不作恶，只是以自己的观点作为基准，并不是以用户的观点作为基准。”说的是，Google以前宣称自己不作恶，是他自己标榜自己没有作恶。但是实际上呢？Google通过获取用户的隐私信息赚钱，但是还遮遮掩掩的还不愿意承认。你用Google搜索，用Gmail，用Android，Google不仅知道你以前做了什么，正在做什么，还可以预测你将会做什么，这可是Google CEO自己炫耀的。(来源 http://www.pcworld.com/article/202723/g ... osion.html， http://www.linuxeden.com/html/news/20100806/104186.html)

当Windows Vista集成桌面搜索功能的时候，Google将微软告上了法庭，理由是“Vista操作系统内置的桌面（硬盘）搜索功能妨碍了Google Desktop的运行”。
2010年当美国内政部只采购微软的电子邮件和相关服务时，Google将内政部告到了联邦索赔法院。

Google就是一个商业巨人，通过数以亿计的用户建立了自己的互联网帝国，打击敢于挑战自己权威的弱小对手，并且积极发起和其他同等级对手的竞争，本质上他和其他商业公司没有任何区别，更何况Google已经上市了，不可能不追逐利益。
但是台面上宣称自己是卫道士，私底下做着和其公司同样的勾当，这就让我觉得恶心了。

白左：第一条就是胡扯
--user-data-dir=Profile --disk-cache-dir="R:\cache" -- "%1"
google的启动参数定制能力不次于firefox，直接在启动参数里添加host条目也是firefox没法做到的，还支持通配符


一看就是某个站不知道哪里请的非专业枪手撰的鸟文回到原帖

说我是枪手，说我的文章是鸟文之前，求求你先仔细阅读内容：

因为Chrome只能在快捷方式里添加用户文件夹的参数，只有从快捷方式启动的才是绿色版的Chrome，以其他任何方式启动Chrome（比如：其他程序调用浏览器；直接双击浏览本地的html文件），就不是绿色版的了，Chrome会自动在c:\Users\unknown\AppData\Local\Google\Chrome\文件夹中生成User Data目录（Windows 7环境），此时任何对Chrome的配置修改，都是记录在User Data目录中。这样当下次从快捷方式启动绿色版的Chrome的时候，配置是不一致的。

bobzhuy：有些观点是好的，但是文章写得太偏激了。Chrome定制深度不如FF，但它的速度实在是个不可磨灭的优点。现在FF确实有些分能跑得比Chrome高了，但是实际应用起来还是不行。FF官方版到各种社区编译版我都试过，在我这老爷机上开多图的Google Doc卡得不行；但Chrome却能跑到流畅。

Google确实很希望改变用户习惯，但这并不绝对是坏事。比如我现在用收藏确实少了。包括我用火狐的时候，想去哪个网站都是直接ctrl+L然后输关键词靠搜索或者地址栏自动补全前往，比用鼠标到收藏里找的习惯快了不知道多少。给用户培养这样的习惯也是为了未来的语音搜索铺路，你想去新浪只要说声“新浪”就行了，而不是对着电脑说“打开收藏夹”。。后者的这种习惯是微软比较喜欢的

Chrome还带来了把网页应用包上个桌面应用外壳的概念，虽然技术上很傻，但概念上很有远见。就因为这个，虽然我现在主要用FF浏览网页，但Chrome依然存在我的电脑里——仅仅用来把Gmail做成一个应用快捷方式。原因很简单，因为在Gmail里还是Chrome快。。如果你机器CPU不好你能体会到的。

至于Gmail的那个提醒重要邮件功能，我也不太在意它，但我认为有总比没有好。不太认同Gmail机器没你聪明的这种观点。。这些结论都是成千上万用户行为统计的结果，和垃圾邮件过滤机制一样。它确实有false positive，但至少能减小我删掉重要邮件的可能性。对我而言这是很可能发生的，因为我一天要在Gmail收几十封邮件，许多是因为在maillist里自动收到的，大多我都直接删掉了。

反正LZ你不喜欢用G的服务和软件就别用呗。Gmail你设置个自动转发，你就可以换个邮箱用了。你喜欢用bing就用。反正我离不开Google Doc，Google Scholar和Google Code回到原帖

确实，你说得很对，这只是理念和行为习惯上的不同，其实问题很简单，我需要的不是Google提供的，所以，才有了这大篇的抱怨。

我是属于老派，喜欢能够掌控手里的工具，有时候更愿意在命令行下完成任务。一开始使用Google的体验很好，但是现在越来越觉得没有掌控性了，手里的工具自说自话就做了决定。不巧的是，我觉得它做的决定很傻，想改过来吧，又不让我改。

尤其是，Google刚开始的时候以支持开源自居，以不作恶为口号，使得自己的形象上高于其他互联网公司。但是现在我发现Google做的和其他公司没有什么区别，碰巧我又对隐私比较看重，这使得我很反感Google大肆利用用户信息为自己赚取利益，并且在最初的时候还抵赖。

回答一下你的问题 “最后我请问你，Google做了什么事可以让任何除你以外的人或者机构或者政府将你的信件等资料与你这个人对上号的事情吗？如果没有（至少是没有证据说有），就请你停止说“侵犯隐私”，这只显得你无知。”

2011年8月，澳大利亚新南威尔士警方通过GMail的协助抓获在小女孩脖子绑炸弹的嫌疑人
http://roll.sohu.com/20110817/n316581927.shtml
http://m.smh.com.au/technology/technolo ... 1ixhp.html

这说明了Google详细记录了用户的每一个举动，这个在Google的Privacy Statement可没说明，他没说会记录用户上网的IP地址，搜索的内容，邮件内容，他只是说会做一些记录，反正就是玩文字游戏。

今天Google的股票价格是613美元，IBM的股票价格189美元，苹果是387美元。那为何Google的股票这么值钱，他是怎么赚钱的？他的收入有2部分：
1. 站内搜索，一些公司网站会和google合作，搞些站内搜索。
2. Adsense广告收入，Adsense可以说是对于目标客户定位最精确的广告系统。用户在Google搜索关键字，Adsense在页面右侧显示相应的广告。Gmail也一样，后台程序分析用户邮件内容，判定用户可能的需求，显示相应的广告。想想Google为什么要做这么好的邮箱系统，为了多卖他的广告啊，这和Yahoo没任何区别。这就是典型的表面做一套，背地里搞一套。当初Gmail刚推出遭到隐私质疑的时候，Google还一个劲的狡辩，这就显的低级了，像Yahoo那样，大大方方的卖广告，承认自己的收入大部分为广告收入，多磊落。

我的原帖里说的是“他没说会记录用户上网的IP地址，搜索的内容，邮件内容，他只是说会做一些记录”，所以我讨论的不单单是记录IP这么简单的问题，Google记录的是用户搜索的内容，邮件内容，这2点在他在自己的隐私条款里没有明确提出，他的条款说的是“这些服务器日志可能包含如下信息：您的网络请求、您与某项服务的交互、IP 地址、浏览器类型、浏览器语言、您提出请求的日期和时间，以及可唯一识别您的浏览器或帐户的一个或多个 Cookie”，条款里的“您的网络请求、您与某项服务的交互”概念很宽泛。用户输入的搜索关键字，写的邮件内容，和收到的邮件内容都可以包括在“网络请求、您与某项服务的交互”中。所以我说这个是文字游戏。

记录某台电脑的IP和登录时间，可以说是被大家默认接受了，因为从ISP到网站都在做这个记录。我也是接受记录我的IP和上网时间。但是我不能接受的是Google记录和处理我的邮件内容和搜索关键字，并且以此显示广告。看他人邮件是侵犯隐私，这个大家都同意吧？Google不仅看了，而且以此谋利，并且不承认这属于侵犯隐私，所以我就感到不爽。Google的理由是这个动作是机器完成的，没有人工参与，所以隐私没有被侵犯。我的理由是不管是机器还是人看了我的邮件，都是看了我的邮件啊。一个人亲自动手进行犯罪，他被定性为罪犯；一个人通过工具进行犯罪，他就不是罪犯了？

“您的网络请求、您与某项服务的交互”的意思就是你所能理解到的所有意思，就是包含了你的所有HTTP请求啊。你自己装个Apache看看它的默认log吧，记录所有来访请求，包含IP，时间，HTTP请求地址（也就是你现在浏览器地址栏上看到的地址，以及所有你看不到的地址，比如所有图片的地址，CSS地址，等等），以及referer域（即你是从哪个页面点到这里来的）。默认的啊，什么设置也没做的就是这样的啊！基本任何一个服务器都在干这样的事情啊。也就是说，baidu，bing，什么搜索引擎，都是自动记录你搜索记录的啊。

如果你还矫情什么Gmail机器人看你邮件，那我提醒你个残酷的事实吧。你的所有收到发出的邮件，全部都被接收方和发出方的SMTP服务器仔细读过一遍了，一般是用于垃圾邮件检测之类的服务。而且所有想做好垃圾邮件服务的公司，都可能把一段时间内的数据拷贝下来然后拿来作为范本训练它们的系统。现在的反垃圾邮件功能基本都是靠这套做的，因为人工设定关键词根本跟不上垃圾邮件的发展速度。。什么126 163 qq sina yahoo hotmail 通通都读你的信的啊。

第一段你说的我同意，但是bing和google是有不同的，先看看现在Google的隐私条款中关于广告是怎么说的
http://www.google.com/intl/zh-CN/privacy/ads/




再看看bing的隐私条款中关于广告的解释：
http://privacy.microsoft.com/ZH-CN/fullnotice.mspx#use

我们的许多网站和在线服务都靠广告支持。

Microsoft 站点上的绝大部分联机广告由 Microsoft Advertising 显示。在向您显示联机广告时，我们将在您的计算机上置入一个或多个永久 Cookie，以便在每次向您显示广告时识别您的计算机。由于我们可以在很多不同的网站以及我们的广告商和出版商合作伙伴上提供广告，随着时间推移，我们能够汇总以下信息：网页类型、内容，以及您或使用您的计算机的人员访问或查看的广告。此信息有多种使用目的，例如，帮助我们尝试确保您不会一次又一次地看到相同广告。我们还使用此信息来帮助选择并显示我们认为您可能感兴趣的目标广告。

您可以通过访问我们的退出页面从 Microsoft Advertising 退出接收目标广告。有关 Microsoft 怎样收集和使用您的个人信息，请参阅 Microsoft Advertising 隐私补充。

Bing直接了当的说明了网站需要广告收入。Google把广告说成了是一种给用户的服务。这就是我讨厌Google的地方。

第二段：
反垃圾邮件和利用邮件内容谋利，还是不同的。如果要是有哪个反垃圾邮件厂商在扫描了我的邮件之后，在邮件里插入广告，并且说这没有侵犯我的隐私，我也会反对它。

我不是纠结于技术，而是Google的态度。