跑分是fx先跑的。。也不是谁制定谁的分高。kraken是Mozilla编制的，firefox就是跑不过chrome。

http://www.arewefastyet.com/
上面很有趣，V8明明是得分越高越好，但是Y轴是反的，看起来还以为Firefox比GC成绩好。

跑分什么的，不重要，重要的是Chrome真能给人一种“迅雷不及掩耳”之势。。有时候用Chrome我的眼睛跟不上网页打开的速度。而从前，总是要等一等，网页还没打开呢，先闭眼休息会~~谁能比Chrome更快呢？

除了chrome的v8引擎快，他还有其他技术吧，我感觉chrome应该有后台网页预读取技术，在网页浏览的同时，对网页内的一些链接进行预读取，那给人感觉打开就非常快了。当然，省流量的用户不喜欢这功能，相比之下，他们适合用 Opera

我也用谷歌，但是最终还是用回了火狐
说真的，很多方面还是没有火狐用起来顺手。火狐的扩展是一流的。

用过火狐，还会用chrome？火狐除了扩展同步不如chrome，别的都不能比的！

fang5566：除了chrome的v8引擎快，他还有其他技术吧，我感觉chrome应该有后台网页预读取技术，在网页浏览的同时，对网页内的一些链接进行预读取，那给人感觉打开就非常快了。当然，省流量的用户不喜欢这功能，相比之下，他们适合用 Opera回到原帖

相当有可能，开chrome的时候，没操作，硬盘也是狂响，坑爹的。。。
不过，貌似处理方式上，chrome是下载一部分内容就先显示部分，余下后台继续下载，而firefox先全部下载完内容，再一次显示。
这样chrome会显的快些。

在提高用户页面浏览速度这方面体验上，chrome采用的技术挺多的，单论引擎测试速度差那几十ms，对于网页载入用户的感觉上不会有太大区别，都是跑分用，重要的是其他方面，无所不用其极来想办法让用户感觉网页打开更快，在这方面谷歌很聪明啊。

dawlen：
相当有可能，开chrome的时候，没操作，硬盘也是狂响，坑爹的。。。
不过，貌似处理方式上，chrome是下载一部分内容就先显示部分，余下后台继续下载，而firefox先全部下载完内容，再一次显示。
这样chrome会显的快些。回到原帖

我之前的回帖也说过，Chrome是你什么都没干，即使移动鼠标，硬盘也会狂刷。
当然，前面有网友说硬盘读写与寿命没有关系。那我可能是我知识有限了，但我个人认为，如果你天天在整理磁盘水平，硬盘这样读写，总该早挂一点吧。而且有FF和Opera这样的选择，为什么要选一个狂刷你硬盘的浏览器？除非只剩下一个浏览器可选，或者你是某某的粉丝。

另外，跑分那些都是浮云。Opera从来没比chrome慢，FF现在也比chrome差不了多少，基本超出人体感受。
另外，试试前进后退，你就知道FF完胜chrome了，这就是用户体验了，不是跑分可以看出来的。Opera的前进后退暂时是最牛的，应该缓存机制比较厉害，前进后退完全不用刷新，无论你前进后退多少页。这些是跑分能跑出来的？只有较真的用户，实际体验过的，才知道。

当然，事物都是发展的，以后chrome如果有改进，另当别论。

ie8-》遨游2-》opera-》firefox3-》chrome-》遨游3-》firefox8

最后还是回归了ff  感觉ff8超好用了 速度非常流畅！跟以前用的感觉完全不同啊~！加了十个扩展左右，还是很快！！！

我之前的回帖也说过，Chrome是你什么都没干，即使移动鼠标，硬盘也会狂刷。
当然，前面有网友说硬盘读写与寿命没有关系。那我可能是我知识有限了，但我个人认为，如果你天天在整理磁盘水平，硬盘这样读写，总该早挂一点吧。而且有FF和Opera这样的选择，为什么要选一个狂刷你硬盘的浏览器？除非只剩下一个浏览器可选，或者你是某某的粉丝。

另外，跑分那些都是浮云。Opera从来没比chrome慢，FF现在也比chrome差不了多少，基本超出人体感受。
另外，试试前进后退，你就知道FF完胜chrome了，这就是用户体验了，不是跑分可以看出来的。Opera的前进后退暂时是最牛的，应该缓存机制比较厉害，前进后退完全不用刷新，无论你前进后退多少页。这些是跑分能跑出来的？只有较真的用户，实际体验过的，才知道。

当然，事物都是发展的，以后chrome如果有改进，另当别论。

连chrome比火狐快也不肯承认就别说什么粉不粉了……

说超出人体感受有两个可能，一是你根本没用过chrome多久，只是从火狐转过去发现处处不习惯就没用了。二是你自己的偏见。不管是哪个，都更具粉丝元素

lenina：
连chrome比火狐快也不肯承认就别说什么粉不粉了……

说超出人体感受有两个可能，一是你根本没用过chrome多久，只是从火狐转过去发现处处不习惯就没用了。二是你自己的偏见。不管是哪个，都更具粉丝元素回到原帖

我发现你基本没看帖，又或者是我语文真的差劲。
你看清楚我的帖了吗？我说的是Opera，不是FF，对于FF我只是表示比chrome差不了多少。对于Opera，我还真的觉得与chrome不相伯仲，这纯个人感觉。你要说承认不承认，随便了。

况且，实际使用起来，的确并不单单只是点开链接的打开速度，你有看我的帖后面的举例吗？
我举的前进后退，在同一个页面，你可以用这个论坛试或者到卡饭去试都可以，推荐卡饭（因为有广告）。你先去试一下chrome，再换FF，最后你试试在这点上最牛的Opera，你会知道什么叫区别，哪些东西不是随便跑个分数可以体验的。

我三个浏览器都在用，当然，的确Opera和FF用的比较多。Chrome会用来用google的服务。我只是在谈一下个人的使用体验而已。
当然，你非要说粉，我也没意见，接受批评就是了。

我之前的回帖也说过，Chrome是你什么都没干，即使移动鼠标，硬盘也会狂刷。
当然，前面有网友说硬盘读写与寿命没有关系。那我可能是我知识有限了，但我个人认为，如果你天天在整理磁盘水平，硬盘这样读写，总该早挂一点吧。而且有FF和Opera这样的选择，为什么要选一个狂刷你硬盘的浏览器？除非只剩下一个浏览器可选，或者你是某某的粉丝。

另外，跑分那些都是浮云。Opera从来没比chrome慢，FF现在也比chrome差不了多少，基本超出人体感受。
另外，试试前进后退，你就知道FF完胜chrome了，这就是用户体验了，不是跑分可以看出来的。Opera的前进后退暂时是最牛的，应该缓存机制比较厉害，前进后退完全不用刷新，无论你前进后退多少页。这些是跑分能跑出来的？只有较真的用户，实际体验过的，才知道。

当然，事物都是发展的，以后chrome如果有改进，另当别论。

你用电脑也不少年了吧，身边也不少朋友用电脑很多年了吧，有几个硬盘是在全面升级电脑或者换电脑前挂掉的？现在硬盘的寿命指标基本都是十万个小时以上连续读写不挂。

现在这个年代终端性能和稳定性，即使是硬盘这个最差的部件，也全面超越网络性能，拿硬盘补网络本来就是很好的做法（前提假设是你看重浏览网页时的性能，而不在意你的硬盘寿命因为这个从20年减到了10年。话说你真的会用一块10年前的硬盘么）。

话再说回来，opera前进后退的速度当然是靠缓存来的。问题来了：缓存在哪？在内存，你可以说吃内存；在硬盘，你可以说刷硬盘。Chrome占内存和硬盘大了你不爽，你就容忍opera搞这个？真是屁股决定脑袋，立场决定看法。

浏览器各有优点，各自吃自家菜好了。
硬盘有读写次数限制是肯定的，不过目前的技术基本上到淘汰时也不大可能坏。
不过，这个咔咔声有点烦人，噪音扰民啊。要是SSD大降价就好了~~~

噪声是蛮大的.
我这个本本三年了,还没怎么用BT下载东西,现在咯吱咯吱的呻吟着

bobzhuy：

你用电脑也不少年了吧，身边也不少朋友用电脑很多年了吧，有几个硬盘是在全面升级电脑或者换电脑前挂掉的？现在硬盘的寿命指标基本都是十万个小时以上连续读写不挂。

现在这个年代终端性能和稳定性，即使是硬盘这个最差的部件，也全面超越网络性能，拿硬盘补网络本来就是很好的做法（前提假设是你看重浏览网页时的性能，而不在意你的硬盘寿命因为这个从20年减到了10年。话说你真的会用一块10年前的硬盘么）。

话再说回来，opera前进后退的速度当然是靠缓存来的。问题来了：缓存在哪？在内存，你可以说吃内存；在硬盘，你可以说刷硬盘。Chrome占内存和硬盘大了你不爽，你就容忍opera搞这个？真是屁股决定脑袋，立场决定看法。回到原帖

我已经用挂了两个硬盘...嗯，或许是我RP问题吧，当然，也的确是很久的事情，我已经用电脑10多年了。
硬盘坏了没什么，里面的资料我就不能这样想了。

至于Opera与chrome比刷硬盘，我觉得你还是先去用process monitor或者其他进程查看软件看看Opera的磁盘I/O数量和Chrome的比较一下，然后再来谈这个“立场”“屁股”这些词比较好。
单就讨论刷硬盘问题，不是针对整个浏览器什么的。