阅读:5370回复:10
用Waterfox一年多,今天正式放弃
用Waterfox有一年多,今天正式放弃。
理由如下: 1、除了跑分差距,真的看不到有何鲜明的提升。 2、虽然Flash已有单行版,不用再装两次,但Java频繁升级,还是要装x86和x64两套。 3、最新的Waterfox 15某些网页效率确实不如官版Firefox,尤其是密集的Java网页。 4、部分国内网银和支付网关已支持Firefox,但仍有一些无法支持64位。 …… 大体就是这些了。 另外顺便问下会DIY的朋友,我是AMD的CPU,AMD用户是否不推荐使用Waterfox呢? 此疑问来自这里,参见第2条:http://waterfoxproject.org/faq/ Waterfox作者使用的编译器都是Intel的,我不是很懂,会否在Intel平台上提升更明显? |
|
1楼#
发布于:2012-09-25 13:25
第 4 點怪怪的,跟64位無關吧?!
用專用硬體來加速跑分卻又看不出具體提昇,反而衍生出更多問題,得不償失... ![]() ![]() 還是用官網的大眾軟體來的實際 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
2楼#
发布于:2012-09-25 13:25
AMD的CPU,pcxfirefox 有说过,编译的时候AMD确实性能差,但是其实日常使用起来,还可以吧。
1、恭喜你脱离跑分高,体验好的思维。 2、保持一个合适的Flash和JAVA版本,不轻易改变。 3、跑分和体验两码事,恭喜你又觉悟了。 4、网银不支持64位很正常。 |
|
|
3楼#
发布于:2012-09-25 13:25
用32位的足矣,64无非是个心理作用,日常使用根本感觉不到速度差距,nightly有64位的我都一直用32位版
|
|
4楼#
发布于:2012-09-25 13:25
我编译的15 x64版本能支持网银(只要x86版本支持)
其实这个方法很简单而且公开,关键看编译者是否考虑这一点 性能上当然比不上x86版本,不过插件是决定性因素(除非编译者支持x86插件) |
|
|
5楼#
发布于:2012-09-25 13:25
pcxfirefox:我编译的15 x64版本能支持网银(只要x86版本支持) 那為啥 Waterfox 不支持网银?! 什麼方法?! 那怎麼不支持x86插件 ![]() |
|
|
6楼#
发布于:2012-09-25 13:25
继续64位
|
|
7楼#
发布于:2012-09-25 13:25
|
|
|
8楼#
发布于:2012-09-25 13:25
|
|
9楼#
发布于:2012-09-25 13:25
第二点没错吧,更新Flash实在是费力不讨好。
|
|
|
10楼#
发布于:2012-09-25 13:25
第二点,除非是重大的安全性问题,否则确实没必要经常性升级,尤其是Flash
|
|