再次重申少数网站在firefox中主页文字编码错误的问题

当前不少人使用firefox在浏览一些网站时出现文字编码错误。最明显的莫过于www.21cn.com，即使网页通过<meta http-equiv="Content-type" content="text/html ; charset=gb2312">指定了网页编码为GB2312。这个其实不是firefox的错，而是网站服务器的网管人员在配置Web服务器时错误指定了语言编码所致。根据HTTP和HTML标准，网页的文字编码由以下3条规则确定：
1. HTTP头中的 "Content-Type"域的"charset"参数
2. META标签中的"http-equiv"设置为 "Content-Type"并指定"charset".
3. The charset attribute set on an element that designates an external resource.

以上3条规则的优先级从高到低，也就是说只要HTTP头中已经指定了charset参数，那么浏览器就应该忽略META标签中的编码信息。firefox正是严格按照标准来做的。对于大多数网站来说，一般不会在HTTP头中指定文字编码，这样就可以通过META标签来分别指定每个网页的编码（否则这个网站所有的网页都被指定了同样的编码，丧失了灵活性，不利于多语言网站的建设）。www.21cn.com正是在HTTP头中指定了错误的编码导致firefox不能正常显示网页。

IE显然没有完全遵守这个规定。根据MSDN的描述，IE应该也是按照这个规则确定文字编码，但根据很多人的实际测试，IE经常忽略HTTP头中指定的编码信息，而在某些情况下（如所有地方都未指定编码，或者指定的编码有矛盾），IE会根据所获取的文件内容和自己的一套规则对编码进行猜测（有人估计是基于不同语言字符编码的一些特征统计信息），而根据HTTP协议，未指定编码的情况下，浏览器应该默认设置为ISO-8859-1

到处都有不合格的人占据着位置，呵呵。

ie这种不按照标准行事的所谓“容错性”直接导致了很多开发人员在做网站的时候不严谨，制作出了一些实际上有错误，但是ie能容错的页面。

21cn这种不当配置也是其一。应该赶快通知他们网管修改哟

呵呵，这种解释未免太牵强了吧。
不错，网页的编写自有其标准，但是并没有实质性的机构来监督标准的执行，这就直接导致很多网站的网页编写不规范。大环境已经如此，你要么适应大环境，要么就被淘汰。
本来今天装了firefox准备试用一下把IE给替换掉的，结果我最常去的几个网站上去就是编码错误，实在郁闷。还是继续用我的IE，直到forefox适应了其他网站或者不规范的网站适应了firefox之后再考虑换浏览器了。

软件的根本和自然法则是一致的：适者生存。

飞雪尔：ie这种不按照标准行事的所谓“容错性”直接导致了很多开发人员在做网站的时候不严谨，制作出了一些实际上有错误，但是ie能容错的页面。

21cn这种不当配置也是其一。应该赶快通知他们网管修改哟回到原帖

呵呵，请问你让谁去通知人家21cn的网管，即使有好事之人通知网管了，人家网管凭什么要听你的去改网页？

明明是firefox没有容错能力，却回过头来倒打人家IE一耙，实在是强盗逻辑哦。

IE能容错这是人家的有点，合格的程序员都写代码的时候都应该考虑到容错性的问题

落日：呵呵，这种解释未免太牵强了吧。
不错，网页的编写自有其标准，但是并没有实质性的机构来监督标准的执行，这就直接导致很多网站的网页编写不规范。大环境已经如此，你要么适应大环境，要么就被淘汰。
本来今天装了firefox准备试用一下把IE给替换掉的，结果我最常去的几个网站上去就是编码错误，实在郁闷。还是继续用我的IE，直到forefox适应了其他网站或者不规范的网站适应了firefox之后再考虑换浏览器了。

软件的根本和自然法则是一致的：适者生存。回到原帖

大环境就是各个浏览器都遵守w3c标准，阿姨7改进了，阿姨8将全面遵守（微软语）。

懂？

一时没留意，掉进墓坑了。

呵呵，才注意到是2005年的帖子，实在不幸啊，我今天才装的firefox就遇到编码问题，baidu搜了一下就直接进来回帖了，没发现竟然是3年前的帖子，firefox果然守规矩啊。

俺还是决定等firefox能容错了，或者网站都守规矩了再换成firefox：）

ps. 举个不是很恰当的例子，法律再严也还是有犯法的人。

软件是面向大众的，作为一个普通使用者是不会关心网站编写是否符合标准的，他所在乎的只是知道firefox浏览不了某些网站，而IE可以浏览。

smoke：

大环境就是各个浏览器都遵守w3c标准，阿姨7改进了，阿姨8将全面遵守（微软语）。

懂？回到原帖

IE7改进了，但是容错的能力是保留下来了，懂？

IE8？

请注意： 符合标准和保留容错能力并不冲突

IE7改进了，但是容错的能力是保留下来了，懂？

IE8？

请注意： 符合标准和保留容错能力并不冲突

阿姨7刚出来时有一堆变形网页

不冲突？很好笑，大家都遵守标准就是为了除错，微软会倒行逆驶么。

落日：呵呵，才注意到是2005年的帖子，实在不幸啊，我今天才装的firefox就遇到编码问题，baidu搜了一下就直接进来回帖了，没发现竟然是3年前的帖子，firefox果然守规矩啊。

俺还是决定等firefox能容错了，或者网站都守规矩了再换成firefox：）

ps. 举个不是很恰当的例子，法律再严也还是有犯法的人。

软件是面向大众的，作为一个普通使用者是不会关心网站编写是否符合标准的，他所在乎的只是知道firefox浏览不了某些网站，而IE可以浏览。回到原帖

用过IE8的strict模式再回来说这句话也不迟。
Firefox 没必要为那种三流程序员和网管的智商买单。
另外，还真的不是所有软件都是面向大众的，这点请弄明白，就比如你不会去用links浏览器。
最近流行到XX软件的论坛，以一些很奇特的理由，高喊我就是不用XX软件的话。

喜欢用就用 不喜欢就拉倒. 也不至于中国少一个人用firefox就少了多少占用率. 退一步说 就现在这个占有率我觉得挺好 国外大部分网站都兼容 又不至于会有针对性木马病毒漏洞. 国内网站都不过是抄来抄去 上不上都无所谓.

今天才看到这个帖子，惭愧。。。困扰我多时的问题了，



不管容错好还是标准好，IE7、FF3都是技术改进的体现，
IE更多的是人性化，FF更多的是标准化，谁都没错