阅读:10514回复:27
【主观测试】虽然Autoproxy-ng有许多bug……但是foxyproxy这性能实在是不行
autoproxy已经挂了,AP-ng还在维护,不过依然存在和AP一样的bug,有时候会”卡代理”,不管什么网址都强制走当前设置的代理服务器,而且没法换代理服务器,也没法禁用
还有些可代理列表显示不全之类的小问题 听说foxyproxy还行,上网一搜,各种“自从换了foxyproxy上网丝般顺滑”的反馈,打算试试。结果导入规则时发现并不是照搬原规则,而是转换成了正则表达式 仔细一看,所有的规则都变成了正则表达式,产生了不翔的预感……于是稍微做了个不太严谨的对比测试,仅供参考 步骤: 1. 同时安装foxyproxy standard和autoproxy-ng,从同一个地址订阅你懂的list 2. 打开about:performance(取消勾选只显示最近10s选项),贴吧某页面,twitter.com主页三个页面,禁用ap-ng,切换到about:performance,重启浏览器 3. 刷新一下about:perf页面,重新开始计时,切换到百度(不知道是扩展还是原生行为,反正3个页面启动浏览器时只有当前选择页是载入的,其他页面需要选择后才载入,不会影响渲染和性能),等待载入直到favicon显示(不再是旋转的小圈圈),记做1次刷新。重复7次(包含第一次),切回about:perf页面,截图。 4. 对twitter.com重复以上步骤,不过只重复5次,截图 结果如下 从mesure start的计时就能看出,都不需要精确测量,明显能感觉到某foxy要比ap慢很多,而且能明显感觉到卡很多,区别非常明显。 不知道网上那么多声称丝般顺滑的是怎么感觉出来的,莫非是丝瓜的丝? ![]() ![]() |
|
最新喜欢:![]()
|
1楼#
发布于:2017-05-29 20:52
用pan的路过……
|
|
|
2楼#
发布于:2017-05-29 21:25
foxyproxy 比较臃肿,也是传统扩展,用过感觉不如autoproxy。不过但凡此类监视所有链接进行匹配的扩展大多影响性能,在这个性能页面里面自然就会提示会拖慢网页速度。
|
|
|
3楼#
发布于:2017-05-29 22:29
为何不用pac,原生支持,不用装扩展。
对于高级用户也可以自己编辑pac文件增删规则,添加切换代理。 |
|
4楼#
发布于:2017-05-29 22:56
|
|
|
5楼#
发布于:2017-05-29 23:34
firefox 57以后可以用Proxy SwitchyOmega。目前用pan,关掉广告过滤单纯用它的代理功能
|
|
6楼#
发布于:2017-05-29 23:48
|
|
7楼#
发布于:2017-05-29 23:51
我太懒了 一直使用vp n。
|
|
|
8楼#
发布于:2017-05-30 00:44
|
|
9楼#
发布于:2017-05-30 14:20
|
|
|
10楼#
发布于:2017-05-30 15:27
proxy switchyomega占用少,除了打开选项的时候,后台时一直是绿的。
|
|
|
11楼#
发布于:2017-05-30 20:48
aup我一直用的螃蟹修改版,但在53上失效了,不喜欢ng,bug多。
照着https://github.com/hrimfaxi/autoproxy/pull/8里给的方案和代码在螃蟹的修改版上改了policy.js。不会js不知道会有什么bug但可以正常使用。 安装后规则可能会清空,使用前先备份patterns.ini,再手动添加分组和规则。 aup_fix_170527_ff53.zip |
|
12楼#
发布于:2017-05-30 22:09
我用FoxyProxy Basic,只是为了切换方便,全局时只要点一下,平时不用,ss自带PAC
ss切换全局不方便。 |
|
13楼#
发布于:2017-05-30 23:00
alanfly:为何不用pac,原生支持,不用装扩展。https://www.firefox.net.cn/read-50763 因为原生 PAC 不支持过大的文件 49 开始 increase JavaScript runtime heap size to 4 MB chrome 有类似问题 https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=678022 |
|
|
14楼#
发布于:2017-05-31 11:08
|
|
上一页
下一页