火狐的个性化大体可以分为两个层面，1.界面，2.功能。
在功能上，无论谋智是否摒弃xul还是sdk，传统扩展从热门再到经典，无一不在消亡(开发者已然无力再维护)，这点相信有目共睹。谋智则要么按部就班的更新，直至扩展彻底燃成灰烬而随之被世人遗忘。要么变革自身脱离传统，主动去寻求一条新路，或许很艰苦但依然可以活下来，甚至会更好。我比较信赖谋智，就算功能大幅度被削弱，但也绝对不比谷歌扣肉差。就现状而言，这比起早年间一直在寻找一个适合自己的浏览器要省力得多，毕竟还有旧版火狐+传统扩展可以依赖。
至于界面，谋智已经考虑到个性化界面的需求，所以谋智开发内置界面以满足用户，从53就已经可以看出这一点了。谋智瞻前顾后，既没忘记核心用户(虽然很难完全满足，鱼和熊掌的关系，必定要做出割舍)，还希望能吸纳更多谷歌扣肉的开发者和用户。所以谋智已经做得很好了。不过，不完全支持耗硬件以拼性能的做法，这样做真的会走向大众化，或者说浏览器的大同世界，都尼玛一个样就真心没意义了。
希望，57在经历过往的割舍后，展开一个新的篇章。

chenjau：我觉得火狐要完蛋了.

目前还在使用 firefox 的用户, 大抵都是开发者, 或者是针对 firefox 的可定制性而来的. 如果火狐没有这个优势, 为什么不使用 chrome? 火狐再快也快不过 chrome, 毕竟老的codeb...回到原帖

就基准测试方面，https://arewefastyet.com/ 称不少快于Chrome。没有亲自测试过。

“用户使用条例里面, 写明了收集的数据是要分享给谷歌,亚马逊以及其他的商业伙伴”写于哪里？
https://www.mozilla.org/zh-CN/privacy/ https://www.mozilla.org/en-US/privacy/

其实，如果Mozilla将众多改进做一个Firefox Lite或Next版，感觉会少很多批评（如果性能和架构着实有改进，抵过功能损失）。但Mozilla或许不想再开一个品牌？或者没有足够的人手和QA。大公司病的一种。

讲太多了，编辑掉

fiefox android就是操作比起chrome太差

yfdyh000：其实，如果Mozilla将众多改进做一个Firefox Lite或Next版，感觉会少很多批评（如果性能和架构着实有改进，抵过功能损失）。但Mozilla或许不想再开一个品牌？或者没有足够的人手和QA。大公司病的一种。回到原帖

以mozilla现有开发资源，两个品牌同事开发和维护是大忌，其他浏览器也没有这么做的。

shiming：选在浏览器的纠结之处还有一个重要的因素，我一开始没有表明：就是火狐移动版！PLAY商店里的浏览器也只有火狐移动版可以使用屏蔽广告的扩展uBlock.（可能我孤陋寡闻，又或许我太懒，不高兴去了解一些较冷门的浏览器）。
安装一个火狐移动版可以让...回到原帖

安卓上可以试试yandex browser，chromium核，速度我感觉是比firefox快。我用的是beta，忘了正式版能不能自己安装扩展了。
只是安装ublock比较麻烦，本人妄加推测，yandex故意拉黑了一些扩展，不能直接安装，需要以开发者模式加载，具体步骤可以去酷市场看评论。另外建议不要用ublock plus，评论里有一条是讨论这个的，有兴趣的可以看看。

yfdyh000：其实，如果Mozilla将众多改进做一个Firefox Lite或Next版，感觉会少很多批评（如果性能和架构着实有改进，抵过功能损失）。但Mozilla或许不想再开一个品牌？或者没有足够的人手和QA。大公司病的一种。回到原帖

servo应该代表了mozilla的长远规划，主要还是将内核和扩展界面等分开。中间定义清晰明确的接口，提高内核性能以及可部署性，提高在移动端的地位。现在的改进受批评主要是两点，一个是太靠拢chrome了，缺乏自信，缺乏独特性（缺乏存在的价值），一个是改进太混乱了，感觉今天要这样明天要那样，似乎没有一个明确的可逐步迁移的改进路线，一天一个样却没有明显提升，肯定受批评。即使做了firefox lite之类，也难有大规模用户迁移。mozilla用户群还在下降，这个时候分流用户不好吧。

pangyf10：servo应该代表了mozilla的长远规划，主要还是将内核和扩展界面等分开。中间定义清晰明确的接口，提高内核性能以及可部署性，提高在移动端的地位。现在的改进受批评主要是两点，一个是太靠拢chrome了，缺乏自信，缺乏独特性（缺乏存在的价值...回到原帖

主要是新技术能激励用户信心和用于宣传，吸引注重速度和精简的新用户，哪怕没有扩展。之后用户群更喜欢哪个，就主要更新哪个。削减功能并增加速度，感觉用户不买账、没有感觉，或许不如“换搜新船”（但是以Mozilla之前的决策能力，恐怕会跑偏……）。servo目前感觉是技术试验平台，没有产品化的动机。分流问题不大吧，用户可以双持（就像Firefox和Firefox Developer版本，还有Nightly），还可加同步。WebExtensions化之后，感觉很多附加组件开发者都平白流失了，不如出个Lite版吸引眼球和改进动机（但如果APIs拖延或经常拒绝，还是老问题）。

fang5566：以mozilla现有开发资源，两个品牌同事开发和维护是大忌，其他浏览器也没有这么做的。回到原帖

就是小组式开发出个产品，如果省掉很多组件和QA重做个轻量级的版本，感觉还是有戏的。（但内核、Web兼容以及相关组件设计可能是个大问题，没有内核可套。）
比如微软VS和VSCode（都是代码编辑器），Opera Next（彻底抛弃旧内核的例子），360等套壳的多内核/多品牌浏览器，搜狗输入法智慧版（试水新功能、新模式）等。
Mozilla UI团队不就出过基于Chromium的一个技术实验产品，不知道后续怎么样了，名字想不起来了。

kmc：同意楼上，我想在论坛也应该没几个人用Firefox的移动版（而我手机几乎是不开任何浏览器的）回到原帖

我的荣耀8就主用火狐，装了ublock origin可以屏蔽大部分网页广告，还有几个扩展也方便使用。唯一缺点是耗内存大，打开就100M

作为一个普通用户，经历接触firefox的欣喜若狂，但感觉整个电脑被firefox所拖累，但是我留在firefox这么久，完全是懒得折腾。终归是使用习惯的东西在捆绑，不过如果卸载firefox，一周的坚持使用，习惯就会被改变，so，终究还是懒得折腾。

回复框真的好难用. 还是直接发在下面:


更好的隐私自然是和自己比, 没必要和广告公司做的 chrome 比较. 比 chrome 在隐私上做得好, 不代表 firefox 的隐私保护已经令人满意.


火狐这两年对于隐私的挖掘大家都知道, 和原来的水准比, 进步的地方有限, 甚至可以说退步.



可以自定义选项, 来去掉数据采集, 进而说明隐私上做得没问题, 这个说服力并不大, 这么说的理由可以参见我上面给的那个地址, 该文章我复制进文本编辑器粗略计算, 长达一万行, 共计80万字(字母空格), 从15年更新到现在. 这种程度的自定义, 就算 power user 也不是人人都搞的定, 更不用说普通用户.


如果要和 chrome 比, firefox 也不过提供了隐私保护的可能性. 50 步笑 100 步而已. 称为优点十分勉强.

yfdyh000：就基准测试方面，https://arewefastyet.com/ 称不少快于Chrome。没有亲自测试过。

“用户使用条例里面, 写明了收集的数据是要分享给谷歌,亚马逊以及其他的商业伙伴”写于哪里？
https://www.mozill...回到原帖

referraltracking一段.
移动端还有: mozilla 市场营销: 为了解特定....... firefox 会向我们的第三方提供商发送数据.......其中包含 google 广告id, ip地址......国家/地区.......
我忘了那一段有明确字眼提及亚马逊, 这次暂找不到, 找到了再做说明.

chenjau：回复框真的好难用. 还是直接发在下面:


更好的隐私自然是和自己比, 没必要和广告公司做的 chrome 比较. 比 chrome 在隐私上做得好, 不代表 firefox 的隐私保护已经令人满意.


火狐这两年对于隐私的挖...回到原帖

看那里面的配置并非是去掉谋智收集的隐私，而是避免某些技术让别人收集到了隐私（比如预取技术）

chenjau：referraltracking一段.
移动端还有: mozilla 市场营销: 为了解特定....... firefox 会向我们的第三方提供商发送数据.......其中包含 google 广告id, ip地址......国家/地区.....回到原帖

没看到，不过确实有这种情况。遥测等分享的数据确实很多。Mozilla收购了Pocket，恐怕之后不会减少反而会增加收集，活动流等需要。太追求隐私恐怕只能用Tor浏览器或某些小众产品。