30楼#
发布于:2017-06-15 00:07
|
|
31楼#
发布于:2017-06-15 00:10
|
|
32楼#
发布于:2017-06-15 00:31
chenjau:你研究过吗? 还是粗略看了看? 就比如里面的 telemetry 和第三方何干?我说的太绝对了,我有看到关于遥测的东西。 确实是扫过去,但也不是那么粗略。 里面除了隐私保护的外,还有作者喜欢的优化项目。 当然这是隐私保护的一环,但是不该让Mozilla背锅吧…… 大部分藏在这里的隐私保护设置如果做了面向隐私保护的修改,确实会对(一般用户的)使用造成影响。但起码火狐把这些设置放在这里了,似乎没有别的浏览器这样做了。 至于活动流之类的,我只能说它是为需要这些功能的用户提供了一个尽量少侵犯隐私的选择。(真正需要这种个性化的用户,如果没有它,也可能会去找其他更侵犯隐私的产品) 不过也许谋智可以在首选项里做一个“极客模式”之类的开关,显示一些非常激进的但是容易设定的隐私保护选项。 |
|
33楼#
发布于:2017-06-19 19:47
|
|
|
34楼#
发布于:2017-06-19 19:51
chenjau:referraltracking一段.botnet 表示 https://www.mozilla.org/en-US/privacy/archive/firefox/third-party/ |
|
|
35楼#
发布于:2017-06-20 00:08
|
|
|
36楼#
发布于:2017-06-21 11:15
skytalk:火狐的个性化大体可以分为两个层面,1.界面,2.功能。关键以后firefox与chrom相比,实在说不上有什么亮点(优势)。本楼唯一提到的稳私,还有疑义,而且对于大多数习惯于默认浏览器或外挂浏览器的普通用户来说,实在算不上疼点。 原来的实现确实臃肿,但这是架构和技术的问题,通过阉割功能来“变革自身脱离传统,主动去寻求一条新路”,这条路越来越趋同,原来的老用户不断流失,新用户也找不到亮点。 引以前的老帖: mozilla关键没有建立自己的生态链,靠搜索框后续乏力,特别是失去谷歌支持之后。战略发展方向上连连失误,错过了移动平台发展的黄金时期,本来的特色-插件、扩展体系又摇摆不定,界面上抄袭谷歌,自废武功;firefox os志大才疏,最终废弃,浪费资源; Web+插件、扩展+轻量级高性能UI框架本来可以打造一个很好的跨平台应用生态链,尤其是安卓、IOS跨平台应用,还有现在如火如荼的electron。XUL理念上很先进,安卓,IOS的UI定义,包括微软的xaml,都采用类XML的描述。可惜mozilla性能低下,臃肿的架构一直没有改进,现在更是废弃,别的竞争对手都在把自己特色发扬光大,mozilla却不断地自废武功。 |
|
37楼#
发布于:2017-06-22 00:14
|
|
|
38楼#
发布于:2017-06-22 10:58
|
|
|
39楼#
发布于:2017-06-22 11:01
|
|
40楼#
发布于:2017-06-24 12:25
|
|
|
41楼#
发布于:2017-06-27 21:50
cccooo:关键以后firefox与chrom相比,实在说不上有什么亮点(优势)。本楼唯一提到的稳私,还有疑义,而且对于大多数习惯于默认浏览器或外挂浏览器的普通用户来说,实在算不上疼点。谋智的求变, 看似自废武功, 但个人认为是被动的, fx=gecko+xpi. 扩展更新频率在下降, 开发者在流失, 继续等待回暖只有消亡. 所以抛弃或许会是重生. 优势嘛, 毕竟57还没有真正到来, 但有一点可以确定, UI制定方面比扣肉要更大的发挥空间, v57初期功能不会弱于扣肉, 缓存消耗占用也绝对比扣肉占用要少 (别跟我说什么现在不在乎缓存, 有什么白菜价, rt, ut, gimp常开, 很在乎缓存占用, 绝不希望一个浏览器占用大量物理缓存). 再有就是开源, 就像007所说, 赞同+1 |
|
42楼#
发布于:2017-06-28 16:44
|
|
43楼#
发布于:2017-06-28 19:07
|
|
上一页
下一页