K-meleon 较 FF 安全相信并非设计比 FF 优胜。而是用户少，不能引起黑客或专家关注。另外功能少，出现漏洞的机会亦自然较少。

看见论坛上的介绍，用过段时间K-meleon，不过还是换回来了，虽然功能扩充了不少，但是感觉还是和用Maxthon一样，不如Firefox的强大定制性。所以还是换回来了。

至于K-meleon和Firefox的安全性，我觉得都差不多，反正都没遇到过这方面的什么问题，不像原来用IE的时候时刻担心自己的系统会被动什么手脚。

对于开源软件，我觉得安全性方面应该可信得多，毕竟源代码开放，谁都可以检查里面是否有问题。另外，我个人还是觉得用户数和安全问题成正比也并不是金科玉律的。

abc@home：K-meleon 较 FF 安全相信并非设计比 FF 优胜。而是用户少，不能引起黑客或专家关注。另外功能少，出现漏洞的机会亦自然较少。回到原帖

得了吧。这种说法证明不了什么。别又回到那种认为安全是由用户数量决定的说法上去。

zhh01pfg：

得了吧。这种说法证明不了什么。别又回到那种认为安全是由用户数量决定的说法上去。回到原帖

你的意思是 K-meleon 的设计比 FF 好？

你的意思是 K-meleon 的设计比 FF 好？

我这样说过了吗？
我压根就不认为k-meleon的安全性高于firefox.

 
http://secunia.com/product/3684/

[quote]The Secunia database currently contains 0 Secunia advisories marked as "Unpatched", which affects K-Meleon 0.x.

This is based on the most severe Secunia advisory, which is marked as "Unpatched" in the Secunia database. Go to Unpatched/Patched list below for details.

Currently, 0 out of 1 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.

呵呵，也许吧 。
那事实就是ie是最不安全得浏览器。无论从设计还是用户数量上看。
所以，再次强烈建议大家在非必要的情况下舍弃ie浏览器.

zhh01pfg：呵呵，也许吧 。
那事实就是ie是最不安全得浏览器。无论从设计还是用户数量上看。
所以，再次强烈建议大家在非必要的情况下舍弃ie浏览器.回到原帖

ft，非必要=〉舍弃，我看了好久才看明白

强烈建议大家不遗余力的舍弃ie浏览器（并相关网站）

kmc：

ft，非必要=〉舍弃，我看了好久才看明白

强烈建议大家不遗余力的舍弃ie浏览器（并相关网站）回到原帖

我只在被逼迫帮人检查弹出广告是否有效的时候才小心翼翼的开IE      

这种情况只出现过一次