firefox不会感染病毒的原因是什么？

很多毒网，我用firefox进杀毒软件都没报，用ie狂报，我想除了firefox没有activex的原因外，还有什么原因？

杀毒软件没有报告不代表你没有中毒，也有可能是杀毒软件未截获的新病毒，杀毒软件永远是跟在病毒制造者的后面。

当然目前还没有报道关于利用FireFox传播的恶意脚本。

病毒拿不到权限呗

1.各种后台文件下载机制在FX里不存在。因此没有说在你不知道的情况下下载病毒文件。这是你的情况。因为IE的默认安全设置会允许某些东西后台自动下载。
2.没有任何浏览器完全安全，任何提示下载/安装的窗口，请注意安全。这是建议。
3.注意升级fx的最新版，FX对安全漏洞的升级比较及时。希望大家都注意及时升级。
4.某些病毒(很少)可能通过插件传播（这里插件严格的指flash/JAVA/Quicktime/Real/WMV，和功能扩展毫无联系，并且JAVA不是Javascripts），这种威胁是不局限于任何浏览器的，只能通过杀毒软件和插件厂商升级来保护。

呵呵，网上很多病毒都是利用微软专有技术 VBScript, Firefox 不支持，只支持标准的 JavaScirpt。

VBScript在默认的安全设置下面也不能对系统作什么操作，关键是ActiveX技术可以干的事情太多了。

有没有办法在ff里用ActiveX(手工?),有的网站需要

那是微软专有技术，FireFox使用大概要支付费用才行吧

树大招风

呵呵呵呵呵，这就是优势！

FF下好像也有一个支持activex的扩展，但是很不完全。

mxiong：呵呵，网上很多病毒都是利用微软专有技术 VBScript, Firefox 不支持，只支持标准的 JavaScirpt。回到原帖

vbscript 在默许设置下受到 js 同样限制。但用户要甚么也确认，那也没办法。对于这些用户，用 K-meleon 比 FF 更加安全。而且 K-meleon 亦比 FF 快及占用较少资源。

abc@home：
vbscript 在默许设置下受到 js 同样限制。但用户要甚么也确认，那也没办法。对于这些用户，用 K-meleon 比 FF 更加安全。而且 K-meleon 亦比 FF 快及占用较少资源。回到原帖

有这种事吗？给以阁下在地址看一下！

有这种事吗？给以阁下在地址看一下！

k-meleon (也是gecko) 跟 FF 哪个比较安全，自己到 secunia 看看 (不要说不知道 secunia )。
至于 k-meleon 比 FF 快这里也讨论过，自己搜寻一下。
至于 k-meleon 比 FF 占资源少，讲多无谓，自己打开试试一目了然。
另外我之前也解释过 FF 为何比一般程序 (不是说 IE，而是例如 opera) 慢及占较多资源。这里的版主亦有帖子解释过，自己搜寻一下好了。

secunia没有报道很有可能属于他们不够关注k-meleon.
我不否认k-meleon的外壳机理和Fx不同，不过我认为那不成为secunia没有报道的主要原因。

PS, 8.0版本以及7.5x版本opera的资源占用情况正在恶化，现在不见得比Fx好。