就算不是x86架构的话用linux也没有问题，像Mac，SPARC等都有相应的linux版本。如果你有iPod或PSP的话，也可以在上面装一个Linux。

黑色森林：原来AMD也有怎么多的X86的,汗,我那老爷货也能装,这倒要试试看!

不过你说Intel差劲也夸张了吧!

Intel这老贵族也改退下来啦!

在中国市场AMD厉害,我见过的几乎都是AMD一族!回到原帖

不是说 Intel 差，Intel 的技术还是很强的，毕竟每年砸那么多钱。

问题是 Intel 的方向选错了。跟 IBM 似的，大型机都能做，PC 的软硬件技术上当然能做，但方向错了，导致在 PC 市场上完全崩溃。

P4 本来是要上高频，但是现在上不去，功耗就上到 100 多瓦。个人感觉买 Prescott 的头脑都有问题，呵呵。

据说 Intel 新一代 Yonah 功耗很低，等着看。不过没 64 位，期望值大降。Yonah 的下一代可能会解决这个问题，做到完全兼容 AMD。

amd现在势头很猛

据说 Intel 新一代 Yonah 功耗很低，

这一点上Intel又确立领先地位了.Intel甚至放出风,十年内把功耗降至现在的1/10,手机芯片更是降到1/1000.消息一出,当天股价上涨3%.再考虑到DDR4研发的进展,以后微型终端的应用绝对要远超出pc了.到那时,大概Windows Vs Linux的争执也没多少人会关心了.另外也可想见浏览器之战的份量了.唉, 想想那块蛋糕之大就激动,市场机会太多了,比起桌面时代,市场再也不是由那几家公司把持了,创新就能成功.

slrey：成熟不太可能。毕竟都是散布开发的，gnome和kde都互相有不兼容，更别说那些小型的桌面了。
除非linux桌面有了统一标准。
回到原帖

客观上来说pc linux的走向如何,仍然有待观察.说它会成熟的,只是我相信它.

Intel甚至放出风,十年内把功耗降至现在的1/10,手机芯片更是降到1/1000.消息一出,当天股价上涨3%.再考虑到DDR4研发的进展,以后微型终端的应用绝对要远超出pc了.到那时,大概Windows Vs Linux的争执也没多少人会关心了.另外也可想见浏览器之战的份量了.唉, 想想那块蛋糕之大就激动,市场机会太多了,比起桌面时代,市场再也不是由那几家公司把持了,创新就能成功.

未来的东西，持观望态度。

按照 Intel 的说法，现在我们大家都用 Itanium 了，可现实是 Itanium 不断胜利转进。

Intel 已经吹了太多的牛，今天高频率有一套大道理，低频率怎么怎么罪大恶极；明天转低频率又有一套大道理，高频率怎么怎么罄竹难书。

可怜傻乎乎的用户去买他那个 P4。

PS：DDR 4 是什么东西？

restfultiger：
这一点上Intel又确立领先地位了.Intel甚至放出风,十年内把功耗降至现在的1/10,手机芯片更是降到1/1000.消息一出,当天股价上涨3%.再考虑到DDR4研发的进展,以后微型终端的应用绝对要远超出pc了.到那时,大概Windows Vs Linux的争执也没多少人会关心了.另外也可想见浏览器之战的份量了.唉, 想想那块蛋糕之大就激动,市场机会太多了,比起桌面时代,市场再也不是由那几家公司把持了,创新就能成功.回到原帖

inter每次放出风，我都看见一大群牛在天上飞。。。。。。

另外，同楼上问，ddr4是什么东西？

HOHO。。。我就知道intel的PR天下无敌。。。CPU？。。。算了吧。。。尤其是Netburst架构的东西。。。渣子中的渣子。。。

未来的东西，持观望态度。

同意。


就像 FF 说 activex 罪大恶极，但转头开发同类型的 xpcom。

[quote="mopz0506"]
可怜傻乎乎的用户去买他那个 P4。[/quote]
就像 FF 用户以为 FF 很安全 (*)。

* 2005 年 FF 有 20 个 secunia 安全报告，一共 55 个安全漏洞。IE 有 11 个报告，20 个漏洞。opera 有 7 个报告，8 个漏洞。

唉，目前有ff受到攻击的报告吗？
有吗？没有吗？
目前有opera受到攻击的报告吗？
有吗？没有吗？
目前有Ie受到攻击的报告吗？
有吗？没有吗？

有些“人”真的是疯狗。。。

寻找各种机会忠实的捍卫maxthon,忠实的捍卫m$,忠实的挑FF的刺。
对于它辩不过的人即采用sb_filter，或者大骂出口。

desatan：关于：
所以终端用户基本上都是windows，如果成为IT专门人士，如果不是出于产品上的需要，谁会去弄LINUX，大多数开发人员平常的办公电脑都是windows吧？

阁下请查查NT的使用有多少个场合带终端的，大多是工作站加服务器而不是终端加主机的吧。NT当主机带终端这种应用本人也布置过，简直慢不可言。
至于后面的话，此言差矣。难道那些O S 社区的人都只是为了产品的需要才去弄linux? just have a lot of fun.
至于开发人员平常的办公电脑有多少是windows的，本人也没去查证，未知属实。
不过微软的windows是在unix（微软的xenix)下编译的。回到原帖

    你理解有问题，我说的终端用户就是PC用户（包括个人电脑和办公电脑），你见过有多少PC用户使用UNIX/linux？我还没见过哪个研发人员使用LINUX来办公的，另外我还见过有服务器使用LINUX/UNIX，但用来配置的客户端却是windows，为什么？因为windows简单易用，要不大家还愿意花那么多钱让微软宰割也要用windows，如果LINUX哪天桌面做得和windows一样了，微软就该倒闭了。就目前而言，服务器和网络产品大多用得是LINUX/UNIX，个人PC和办公电脑绝对是windows的天下。希望LINUX在易用性方面赶超windows，不要让LINUX成为PC用户的鸡肋！

有服务器使用LINUX/UNIX，但用来配置的客户端却是windows

不懂这句话什么意思。如果服务器是Linux的话，那么用来进行配置的必然也应该是Linux，Windows能配置linux？没听过。如果仅仅指上这个服务器的客户端的话，那么就随便了。

Linux的桌面现在来说，已经比以前好很多了，KDE和Gnome，我现在就正在试着学Ubuntu，感觉如果仅仅是用来上网，打字，聊天，写东西，看电影之类的，Linux的桌面已经做的相当不错了。

希望不要骂人，那样只会让人觉得你素质低。
再说，允许你用FF，就不允许别人赞美IE？况且abc是个“数据事实派”的人，如果你拿不出相当的证据，想仅凭自己的一腔热血，说服不了他。