|
15楼#
发布于：2006-08-02 13:39
我开始也在考虑这个问题，不过想到bt、驴子都有开源的版本，IM想必也不是不可能。服务器的钱是要有广告商支持的，这就意味着用户不得不接受一些广告。最理想的还是能够做一个P2P方式的IM，像Tor那样，当然这样的速度恐怕又是一个问题。
|
|
|
|
16楼#
发布于：2006-08-02 13:39
BT,骡子都是开放源码的
QQ.....-_-! |
|
|
|
17楼#
发布于：2006-08-02 13:39
gtalk使用的jabber协议时开源的
使用jabber的Psi也是开源的，所以开源im还是有的 |
|
|
18楼#
发布于：2006-08-02 13:39
"P2P方式的IM"是不可取的，因为如果单个节点只能拥有部分用户信息而又没有主服务器的话，那样可能存在在可接受的时间内即使需要联系的用户在线也找不到的情形，因此必须有几个稳定的服务器，共同或是单独涵盖所有用户的数据，和互联网的核心路由器概念类似，维护成本应该颇高。看Skype的介绍，它好像在拥有主服务器的基础上，部分采用了P2P的技术，可以提高稳定性和连接速度，这倒是可取的。
|
|
|
19楼#
发布于：2006-08-02 13:39
Miranda IM就是开源的
|
|
|
20楼#
发布于：2006-08-02 13:39
协议开放？
|
|
|
|
21楼#
发布于：2006-08-02 13:39
用户被禁言,该主题自动屏蔽! |
|
|
22楼#
发布于：2006-08-02 13:39
P2P的IM另外一个问题就是没法发送离线信息。如果真的要做一个IM，应该先讨论一下要做哪些有特色的功能，仅靠开源、没广告，这个肯定是推广不开。对于IM这类软件来说，占有率就是生命
|
|
|
|
23楼#
发布于：2006-08-02 13:39
既然说到了P2P这个话题，我认为现在最应该开发的是P2P的网络电视，好像pplive之类的网络电视的服务器端程序不能在网上下载到吧？这个东西我认为应该做成一个开源的东西，这样大家都可以制作电视节目，比较容易逃避版权问题，大家可以更好的享受带来的便利。
|
|
|
24楼#
发布于：2006-08-02 13:39
只要我接收到，就能下载到
|
|
|
|
25楼#
发布于：2006-08-02 13:39
不喜欢QQ，但也时常要打开，因为大多的同学朋友都在用这个
|
|
|
|
26楼#
发布于：2006-08-02 13:39
QQ越来越大了，越来越吃内存
|
|
|
|
27楼#
发布于：2006-08-02 13:39
QQ的代码有问题，内存经常泄漏，会相互冲突。
|
|
|
28楼#
发布于：2006-08-02 13:39
我觉得盼着所有人不用qq要比盼着qq开放协议实际一点。
|
|
|
|
29楼#
发布于：2006-08-02 13:39
miniKAWAII：我觉得盼着所有人不用qq要比盼着qq开放协议实际一点。回到原帖 这个也太难了 |
|
