GOLF-AT
千年狐狸
千年狐狸
  • UID11611
  • 注册日期2006-02-20
  • 最后登录2019-12-30
  • 发帖数3239
  • 经验265枚
  • 威望1点
  • 贡献值260点
  • 好评度59点
  • 社区居民
  • 忠实会员
15楼#
发布于:2010-10-25 17:41
最新的 mozilla central 小时版,已经合并 tracemonkey 代码了,也就是现在也有 jit profiling 这个选项了。我的笔记本电脑上sunspider 0.9测试的成绩为 396ms。当初 tracemonkey 版最好的成绩为 350ms 左右。之所以变差,是因为 mozilla central 版后来的修改,导致 javascript 性能下降了好多。
dxq83
火狐狸
火狐狸
  • UID25092
  • 注册日期2008-06-26
  • 最后登录2015-01-19
  • 发帖数202
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
16楼#
发布于:2010-10-25 17:41
所以变差,是因为 mozilla central 版后来的修改,导致 javascript 性能下降了好多。


修改了什么?为什么修改?是因为稳定性?

能否解释一下!!
kmc
kmc
管理员
管理员
  • UID165
  • 注册日期2004-11-25
  • 最后登录2024-08-29
  • 发帖数9187
  • 经验398枚
  • 威望1点
  • 贡献值124点
  • 好评度41点
  • 忠实会员
  • 终身成就
  • 社区居民
17楼#
发布于:2010-10-25 17:41
GOLF-AT:最新的 mozilla central 小时版,已经合并 tracemonkey 代码了,也就是现在也有 jit profiling 这个选项了。我的笔记本电脑上sunspider 0.9测试的成绩为 396ms。当初 tracemonkey 版最好的成绩为 350ms 左右。之所以变差,是因为 mozilla central 版后来的修改,导致 javascript 性能下降了好多。回到原帖

Bug 606029 – Remove JSObject::title
Bug 580468 – JM: Tune Trace JIT Heuristics

这两个Bug刚刚Land,应该有很大的提升吧。
Waterfox Current和Firefox Nightly都用,逐渐走出XUL扩展依赖
GOLF-AT
千年狐狸
千年狐狸
  • UID11611
  • 注册日期2006-02-20
  • 最后登录2019-12-30
  • 发帖数3239
  • 经验265枚
  • 威望1点
  • 贡献值260点
  • 好评度59点
  • 社区居民
  • 忠实会员
18楼#
发布于:2010-10-25 17:41
kmc
Bug 606029 – Remove JSObject::title
Bug 580468 – JM: Tune Trace JIT Heuristics

这两个Bug刚刚Land,应该有很大的提升吧。
回到原帖

看changelog,还没有加入,估计要明天早上才能看到了。
GOLF-AT
千年狐狸
千年狐狸
  • UID11611
  • 注册日期2006-02-20
  • 最后登录2019-12-30
  • 发帖数3239
  • 经验265枚
  • 威望1点
  • 贡献值260点
  • 好评度59点
  • 社区居民
  • 忠实会员
19楼#
发布于:2010-10-25 17:41
kmc
Bug 606029 – Remove JSObject::title
Bug 580468 – JM: Tune Trace JIT Heuristics

这两个Bug刚刚Land,应该有很大的提升吧。
回到原帖

虽然 changelog 没提到这2个修改,但是最新的 tracemonkey 小时版,sunspider 0.9 的测试成绩比昨天提高了不少,刚刚在笔记本电脑上测了2次,成绩分别为 369ms 和 365ms,比昨天快了 30ms 左右,比 Google Chrome 8.0 快。不过比起之前最快的那个版本,还有十几个ms的差距。晚上回家,再用家里的台式电脑测一下。之前在我的笔记本电脑上,有时Firefox比Google Chrome快时,家里的台式电脑上Firefox不如Google Chrome。如果我的2台电脑上Firefox都比Google Chrome快的话,估计大多数人的电脑上Firefox都比Google Chrome快了。

另外,Google V8测试,最新 tracemonkey 小时版和昨晚的版本没有多大改变。
GOLF-AT
千年狐狸
千年狐狸
  • UID11611
  • 注册日期2006-02-20
  • 最后登录2019-12-30
  • 发帖数3239
  • 经验265枚
  • 威望1点
  • 贡献值260点
  • 好评度59点
  • 社区居民
  • 忠实会员
20楼#
发布于:2010-10-25 17:41
刚刚又测试了一下最新的 mozilla-central 小时版,2次sunspider 0.9 的测试成绩为 371ms 和 363ms,考虑到误差,成绩和最新的 tracemonkey 小时版一样了。不知道是不是相同的代码同时加入到  mozilla-central 和  tracemonkey 中。如果不是的话,那么将2个版本再合并的话,那么这个成绩将无敌了。

再说一下,Google Chrome 8.0 在我的笔记本电脑上,sunspider 0.9 的测试成绩为 380ms+
just4fun
千年狐狸
千年狐狸
  • UID30408
  • 注册日期2009-09-17
  • 最后登录2016-04-28
  • 发帖数1497
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度2点
21楼#
发布于:2010-10-25 17:41
golf你的笔记本是什么软硬件环境?
我这win7x86,core2duo架构cpu,AMD D9移动独显。fx始终落后chromium 50ms以上
GOLF-AT
千年狐狸
千年狐狸
  • UID11611
  • 注册日期2006-02-20
  • 最后登录2019-12-30
  • 发帖数3239
  • 经验265枚
  • 威望1点
  • 贡献值260点
  • 好评度59点
  • 社区居民
  • 忠实会员
22楼#
发布于:2010-10-25 17:41
just4fun:golf你的笔记本是什么软硬件环境?
我这win7x86,core2duo架构cpu,AMD D9移动独显。fx始终落后chromium 50ms以上
回到原帖

chromium 是不是9.0?9.0我没测试,我用的是 Chrome 8.0 Dev 最新版。我的笔记本配置:Core2 P8600,Geforec 9600M GS,Win7 x64,硬盘5400转。
distance0
火狐狸
火狐狸
  • UID33859
  • 注册日期2010-09-01
  • 最后登录2010-10-29
  • 发帖数177
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
23楼#
发布于:2010-10-25 17:41
just4fun:golf你的笔记本是什么软硬件环境?
我这win7x86,core2duo架构cpu,AMD D9移动独显。fx始终落后chromium 50ms以上
回到原帖

跟我前几天测的tracemonkey版和今天的central版结果差不多,成绩差50-60。
distance0
火狐狸
火狐狸
  • UID33859
  • 注册日期2010-09-01
  • 最后登录2010-10-29
  • 发帖数177
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
24楼#
发布于:2010-10-25 17:41
GOLF-AT
chromium 是不是9.0?9.0我没测试,我用的是 Chrome 8.0 Dev 最新版。我的笔记本配置:Core2 P8600,Geforec 9600M GS,Win7 x64,硬盘5400转。
回到原帖

只是猜测,会不会你笔记本上的Chrome 8.0 Dev默认开了硬加速?Chrome现在折腾硬加速,js成绩进步很小,到了一定程度可能本身进步的余地也很小了。
GOLF-AT
千年狐狸
千年狐狸
  • UID11611
  • 注册日期2006-02-20
  • 最后登录2019-12-30
  • 发帖数3239
  • 经验265枚
  • 威望1点
  • 贡献值260点
  • 好评度59点
  • 社区居民
  • 忠实会员
25楼#
发布于:2010-10-25 17:41
平时都不用 Google Chrome,只是用它来做测试对比,都不知道怎么开Chrome的硬件加速。我测 FishIE Tank 这个网页,20条鱼在 40 FPS 上下,看上去是没有开硬件加速。
distance0
火狐狸
火狐狸
  • UID33859
  • 注册日期2010-09-01
  • 最后登录2010-10-29
  • 发帖数177
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
26楼#
发布于:2010-10-25 17:41
如果开了,也许由于兼容性等原因,导致跑分缓慢,当然你台式机也许软硬件也都支持dx10,并且两台机器跑的完全相同的版本,但硬加速情况复杂,现在处于开发阶段,不同显卡的兼容性也许会导致这种差异。但是如果两台机器都没开,同样的操作系统,同样的软件版本,没有理由产生这样的差异。肯定哪里不对劲。
just4fun
千年狐狸
千年狐狸
  • UID30408
  • 注册日期2009-09-17
  • 最后登录2016-04-28
  • 发帖数1497
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度2点
27楼#
发布于:2010-10-25 17:41
GOLF-AT
chromium 是不是9.0?9.0我没测试,我用的是 Chrome 8.0 Dev 最新版。我的笔记本配置:Core2 P8600,Geforec 9600M GS,Win7 x64,硬盘5400转。
回到原帖

铬7、8、9之间性能差距微乎其微,都比6快好几十ms

也许是操作系统问题,x64下可能fx的表现是要比铬好。
早前的媒体测试可以看出,不同操作系统下测试成绩出入较大,xp下成绩普遍比win7下好,且浏览器之间的性能差距值也不尽相同。从这点看,arewefastyet.com用非主流的mac做测试,参考价值一般
just4fun
千年狐狸
千年狐狸
  • UID30408
  • 注册日期2009-09-17
  • 最后登录2016-04-28
  • 发帖数1497
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度2点
28楼#
发布于:2010-10-25 17:41
目前的硬件加速还加速不到sunspider头上去
openicq
狐狸大王
狐狸大王
  • UID5412
  • 注册日期2005-04-23
  • 最后登录2015-12-15
  • 发帖数353
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 社区居民
29楼#
发布于:2010-10-25 17:41
sunspider0.9.1

ff4.0b8pre20101022每夜版
Total: 232.0ms +/- 10.8%
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0 ... ,7,7%5D%7D

ff4.0b8pre20101027每夜版
Total: 209.4ms +/- 13.5%
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0 ... ,8,8%5D%7D

据说今天的每小时版又有进步了
晚上更新每夜版再跑跑试试看能不能进200ms内
游客

返回顶部