|
45楼#
发布于：2005-10-24 00:29
宇宙火星： 1. IE 与 windows 结合，用的是 windows 已经载入的资源，在 windows 下 IE 的平台不需要额外占用大量资源。但 FF 自己建造平台，需要占用大量额外资源。而且 IE 并非使用低效率的 interpreted language 来实现。 2. 正说明为甚么 opera 比 FF 更省资源，速度更快。 |
|
|
|
46楼#
发布于：2005-10-24 00:29
枪手不是说做应用平台“人家”不需要吗。何不把你这个不需要论证出来？让IE把平台能力去掉，让企业把应用都扔了。
你来这天天不就是干这些事情，为了攻击FF什么瞎扯都可以拿出来。 现在IE需要了就扯到资源上来了。 FF采用跨平台组件支持跨平台，跟op只不过方式不同。可是并没有什么"大量额外"占用资源。 FF开发的许多标准和技术，你还没那水平说人家没什么特别。 枪手既然能扯出”人家“不需要应用平台。按惯例还会继续瞎扯无数的东西出来。继续跳吧。光荣着呢。 |
|
|
47楼#
发布于：2005-10-24 00:29
枪手不是说做应用平台“人家”不需要吗。何不把你这个不需要论证出来？让IE把平台能力去掉，让企业把应用都扔了。 你用 IE 时用了甚么平台功能？ 搜寻一下 "FF memory usage"。 [quote="宇宙火星"]FF开发的许多标准和技术，你还没那水平说人家没什么特别。[/quote] 我就是不清楚才问你。可以说说有甚么特别？ |
|
|
|
48楼#
发布于：2005-10-24 00:29
我觉得某些人的心态真可笑，但凡有人说ff有缺陷的就一律指为微软、maxthon的枪手...我倒想知道微软、maxthon们的宣传支付热线是什么，我也赚点外快快去...
所谓“opera，k-meleon，IE 等等 (一般 win32 程式) 均使用 windows 提供的菜单，对话框，按钮等资源。而 FF 为了方便垮平台 (opera 也是垮平台，但 opera 在各个平台均使用平台提供的资源)，所有菜单，对话框，按钮等均自行重新建造。那个需要更多内存，更长起动时间，不须多说。”的说法，整个就是扯淡... 要是每个程序都这么搞，windows、XWindow什么的都没有开发的必要了，所有东西都由应用程序自己做，回dos时代，大家都去玩汇编好了。此外也不要自以为真的是所有东西都自己做的，你有本事就不要用任何WinAPI去写个浏览器嘛... FF确实有自己独到的地方，我也是刚从maxthon转向FF。但到现在为止我的使用频率也只是到50%firefox，50%maxthon而已。之所以要50%maxthon是因为我常去的网站有50%的网页ff无法正常访问。不要告诉我那些网站不规范，我只是不懂技术的消费者，我只知道那些网站用maxthon访问是没有问题的... 就像我开辆车去兜风，maxthon牌的虽然只有单安全气囊，但是总算能跑，Firefox牌的号称安全性第一，但是每10公里路要抛锚一次...然后你告诉我，不是FF牌汽车不好，是那些路修得不标准...并且我成了maxthon牌汽车的枪手和托儿... 不知道这些骂我是枪手的人，是否觉得把我赶回去用maxthon能够有利于ff的发展？我只想说，你们并不能代表FF的开发团队，你们只能代表你们自己。除了在这个论坛灌水为乐外，你们对FF发展的贡献微乎其微。谁都有权利发表自己的看法，而你们，无权自命为FF的代言人进行人身攻击。如果说尝试使用FF，推广FF，并提出bug报告和改进建议算是一种贡献，那么我一点都不比你们的贡献小... 我对本贴的回复到此为止，你们自己玩吧。 |
|
|
49楼#
发布于：2005-10-24 00:29
我觉得某些人的心态真可笑，但凡有人说ff有缺陷的就一律指为微软、maxthon的枪手...我倒想知道微软、maxthon们的宣传支付热线是什么，我也赚点外快快去... 奇怪了，这位朋友什么时候看到的但凡？ 我们似乎只针对abc一个人啊？这大半年时间里他天天跟上班似地坐在一个他说这不好拿不好的浏览器论坛里撒疯，我们才这么说他的，搁你你会天天干这个吗？ 所以我已经向abc君投降了，希望他在东家那里美言几句也替在下谋个差事，既然这个浏览器如他所说的这么不好，肯定有更重要的敌人要对付吧 |
|
|
|
50楼#
发布于：2005-10-24 00:29
楼上不用这么激动。“但凡有人说ff有缺陷的就一律指为微软、maxthon的托”，你这个指控才是完完全全的不符合事实。我也没看到谁说你什么了。估计是你自己误会了吧。
这里至今为止只说过abc一人是枪手。 abc自称是近半年来平均每天来这里发6,7个帖子。依我经常来这里的经验估计80%以上的内容是FF这里不好那里不好。他本人不用FF也推荐别人用其他的。你说他长期每天来这里发这些帖子是为了什么？到底是不是托，个人有个人评判了。 |
|
|
51楼#
发布于：2005-10-24 00:29
一般来骂FF不好或者捣蛋的人来这里骂个一两天三四天的了不得了
你见过如此不满意的人还待在这么一个不满意的地方这么久、怎么赶都赶不走的吗？ 他天天上班吗？ 事出定有因，我们轰他当然是有忍无可忍的道理 他赖着不走，也有赖着不走的背后动机 |
|
|
|
52楼#
发布于：2005-10-24 00:29
我知道了大概是前面说“论坛有很多争吵，主要针对天天来这上班的MT枪手。普通FF用户出于解决问题改善自己FF的需要提的问题并不会引起什么激烈的争吵。”让iantsai误会了。
虽然这是在跟你讨论的时候说的，但这根本不是在说你。我意思是说那些争吵是因为枪手引起，而不是这里想回避缺点。我说的是天天来这里上班的枪手。你总共廖廖几贴跟”天天来这上班“完全不搭架，这确实不是指你。 |
|
|
53楼#
发布于：2005-10-24 00:29
还真没注意呢，abc在这边2005.5.16日注册，到现在已发表高见1146次。实在是高，我提议，abc是当世最有威望获得本年度马桶英雄奖项之人。
|
|
|
54楼#
发布于：2005-10-24 00:29
abc@home：人家只是要一个浏览器，怎么没选择地给附加一个"平台"？人家根本不需要甚么特别功能，而且只用 windows (即是一般 IE 用户)，这是否浪费资源？ 为了方便开发，为了方便跨平台并不是什么错误的原因，你不需要不停的贬低XUL的低效率。也许你很看重理论上的最优化效率，殊不知目前的fx并没有你所说的效率极端底下，和IE相较差很多。 另外对于opera，我不认为他完全是用平台提供的资源，你说他可以用win native，不过你调查一下opera win用户，有没有1%使用win native？另外你跟本不考虑opera在其他平台上，他跟本没有使用平台资源，从界面到字体都是自己的一套。我希望你不要再拿这个说事。因为他跟本站不住脚。 |
|
|
|
55楼#
发布于：2005-10-24 00:29
iantsai：我觉得某些人的心态真可笑，但凡有人说ff有缺陷的就一律指为微软、maxthon的枪手...我倒想知道微软、maxthon们的宣传支付热线是什么，我也赚点外快快去... 完全赞同！！！ |
|
|
56楼#
发布于：2005-10-24 00:29
提倡直接用 API 写程序么？ 那Java 、.Net、 MFC、QT、wxWidget 还有GTK+ 是不是可以放垃圾桶啦。 可以降低扩展开发难度，在这一点上看不出XUL有什么不好。 |
|
|
57楼#
发布于：2005-10-24 00:29
跟贴注意：没有依据的攻击将被删贴。
|
|
|
|
58楼#
发布于：2005-10-24 00:29
|
|
|
59楼#
发布于：2005-10-24 00:29
FF的内存占用确实是一个不可回避的问题，用了这么久的FF，
也不得不承认这是FF总被人说的软肋，我认为主要的问题在 释放上，占用可以，标签全关了以后至少应该释放掉。 不过说真的，为了FF加内存，我愿意，内存加上来了，也不只是FF用，可以为了省那点内存牺牲安全性，我可不愿意！ |
|
|
