30楼#
发布于:2009-04-16 16:22
遨游3
|
|
31楼#
发布于:2009-04-16 16:22
webkit在开发和维护上都较其他引擎有优势,Maxthon的转变个人认为还是明智的。
|
|
32楼#
发布于:2009-04-16 16:22
功能的强大跟使用的复杂度必定是正相关的,虽然未必线性相关。MT3.0采用了webkit核心其实应该看作一个全新的版本,而不是2.0的延续。本来最大的优势是完全兼容IE的东西,估计很多人还是会同IE6一起停留在2.0
支持FX的扩展在技术上没有问题,问题在于做出来和做好不是一个概念,现在经济形势不看好,就看google有没有闲钱往里面砸了 |
|
|
33楼#
发布于:2009-04-16 16:22
網站兼容問題應該不大的,不標準的網站要不就已經在 MT3 的兼容網站清單,自動使用兼容模式(IE6/IE7/IE8兼容模式)打開,要不用戶亦只需要點一下 就會切換,以後再訪問這個站也會使用兼容模式。
對於用戶來說就是有一些國內網站,及許多國外網站,打開的速度快了,但間中有些網站會不正常,需要 "刷新" 一下 (切換到兼容模式)。 |
|
|
34楼#
发布于:2009-04-16 16:22
ie8
chrome MT3 只安装了一次就卸载了. firefox反复扩展,插件,+上css折腾一个星期了.准备用这个. 再快速度能相差多少,根本不明显??? chrome核心再好,那个叫做浏览器?去买房子那个叫做毛坯房. 在我的系统环境ie8,chrome,mt3,TW,firefox速度上没有明显差别. 换句话说不反复作对比和测试还真的看不出哪个 快,哪个慢. ie8,chrome,mt3,TW,firefox, 没有哪个浏览器比剩下的快多少,否则这个市场都是 它一个的啦. |
|
35楼#
发布于:2009-04-16 16:22
日常瀏覽速度差別應該是不太大的,在一些含大量 js 或文字的頁面可能明顯一點。比如 http://www.douban.com/group/topic/4378073/ 就會令 IE 內核死去活來,opera 也不太好過
|
|
|
36楼#
发布于:2009-04-16 16:22
abc@home:日常瀏覽速度差別應該是不太大的,在一些含大量 js 或文字的頁面可能明顯一點。比如 http://www.douban.com/group/topic/4378073/ 就會令 IE 內核死去活來,opera 也不太好過 回到原帖 这个网页很有意思啊,我用ff打开,卡了下,又活过来了,不知道ie和opera怎么样 |
|
|
37楼#
发布于:2009-04-16 16:22
|
|
38楼#
发布于:2009-04-16 16:22
马桶可以考虑什么时候加个NoScript插件(这回叫插件)
|
|
|
39楼#
发布于:2009-04-16 16:22
这就是那个变态网页卡死人的原因: 不到两秒就读取完毕的网页内容,通过15秒的脚本增殖之后长到20.75MB! (这里的附件限制也太……) |
|
|
40楼#
发布于:2009-04-16 16:22
kmc:马桶可以考虑什么时候加个NoScript插件(这回叫插件)回到原帖 其實有類似的插件 http://bbs.maxthon.cn/viewthread.php?tid=8867,不過只能在 http 頁面生效。 |
|
|
41楼#
发布于:2009-04-16 16:22
opera 要幾分鐘,IE 的可能要半個鐘才打開 |
|
|
42楼#
发布于:2009-04-16 16:22
你们说得太专业啦!简单问题繁杂化~
浏览器是给上网的人用的,跟技术没有直接关系,跟速度更没有关系,满足需求是重点 不信啊?市场就是检验标准 地球人都知道IE7最差,还不照样是市场占有率第一。你说你和你同事都不用?那你家隔壁的老少用不用,你们城市写字楼里电脑上装FF?工厂的电脑上装safari? |
|
43楼#
发布于:2009-04-16 16:22
abc@home:日常浏览速度差别应该是不太大的,在一些含大量 js 或文字的页面可能明显一点。比如 http://www.douban.com/group/topic/4378073/ 就会令 IE 内核死去活来,opera 也不太好过 回到原帖记得opera抗JS能力不错的啊 |
|
44楼#
发布于:2009-04-16 16:22
|
|
|