我第一次启动比较慢,大约5s
之后就好了,每次都1-2s
3个插件

kmc：负责任地告诉你，如果要跟GC比启动速度，Firefox在很长时间都不可能比的过，即使是不装任何扩展。

我的电脑上现在Firefox启动要40秒。...回到原帖

這也比較不尋常吧  

相比 IE 和以 IE 为核心的浏览器，非 IE 的浏览器启动和关闭确实慢

https://www.firefox.net.cn/forum/viewtopic.php?t=26086

除了那个 K-Meleon

abc@home：
這也比較不尋常吧  回到原帖

56个扩展的结果。不用任何扩展的纯净配置，2秒可以启动。

啊，Firefox 擴展的文件比較多，而且需要解壓。如果有相同功能的 greasemonkey 腳本可以試試替換，應該會快一些。

如果仅仅为了启动快的话。。用W3M吧。保证是最快的。

如果只是偶尔开开网页的话，用gc吧，那个更适合你。

呵呵，如果偶尔看，可以用不安装扩展的Firefox，启动速度也是非常快的，不过这年头，浏览器不可能是偶尔用的东西吧

曾经在哪里看过有人说，浏览器而已，不是Photoshop，启动这么慢干嘛？现在 Firefox 加扩展的功能已经强大到跟 Photoshop 比拟了（当然不是说能替代 Photoshop ，而是说功能的强大和丰富程度），启动慢是当然的！想想一个支持多平台、拥有强大自定义能力、能够使用极其丰富的扩展的浏览器，除了是免费之外不就俨然是一个用来浏览网页的“Photoshop”了吗？

其实 Firefox 启动慢跟 Windows 也有一定原因，试问哪个软件频繁打开文件并进行一定的编辑操作之后，即使关闭了所有其打开的文件，还能够保持其刚启动时的内存占用？Windows 的“休眠”功能一直取代不了“关机”功能，不是因为人们不认识“休眠”的好处，而是 Windows 持续运行造成的内存碎片实在无法解决，多次休眠之后休眠的好处便被内存碎片的累积抵销掉了，使用者只好被迫关机或重启。即使物理内存的空间可以通过软件回收，但清理出来的碎片还是到了虚拟内存之中，加重了硬盘读写减慢了运行速度，而且一直用下去最终还会出现“虚拟内存不足”的错误（很多人在此之前已经因为慢得无法忍受的速度而重启了）。

所以 IE 通过跟系统集成，Chrome 和 IE7、8 通过多线程运行来尽量减轻内存碎片；Safari for win 和 Opera for win 根本就不Care这回事；Firefox 已经在内核上尽量优化，但由于不能干涉扩展的代码，只有靠不断集成扩展的功能才能优化，面对如此庞大的扩展数目，Firefox 只能力不从心。

56个扩展的结果。不用任何扩展的纯净配置，2秒可以启动。

我以前用40多个扩展的时候，第一次启动也在5秒以内。
你的40秒绝对有问题...

hitsmaxft：如果仅仅为了启动快的话。。用W3M吧。保证是最快的。

如果只是偶尔开开网页的话，用gc吧，那个更适合你。回到原帖

W3M是什么？

DOSforever：

W3M是什么？回到原帖

*nix下的文本网页浏览器。

shanqiudk：
我以前用40多个扩展的时候，第一次启动也在5秒以内。
你的40秒绝对有问题...回到原帖

我60个扩展的也需要至少40秒。
我另一个配置的11扩展＋3禁用扩展的也要30秒。
原因是里面都有 Stylish ，ABP ，GreaseMonkey ，TMP 等大头，加上我都喜欢启动时打开上一次的页面。
再说，追求启动速度而减少历史记录、设置空白启动页有什么意义啊？

扩展价值＞＞＞启动时间

重启需要3－4秒，开机第一次启动会稍微慢一些
虽然没法跟ie比，但还不至于影响心情，而且像2楼说的，很多地方都把时间省回来了

我是笔记本，5400rpm的硬盘，在vista下，5s之内都能启动的